[_Pasha 0]

ну я ж предлагаю - давайте сделаем питоновую отладку для сабжа

никто не ведется :rolleyes: я-то доберусь до нее. но когда? незнаю.

[Eddy_Em 1]

отсутствие (прикольно звучит!) адекватных сред разработки...

Что за чушь? Тот же Geany — отличная вещь!

[aleksandr-zh 4]

и что к ней прикручивать?

я уже лет 10 понимаю среду как ГОТОВУЮ связку редактор + компилятор.

а все фразы "а это мы тут скачаем, а потмо вот через это мы к ней прикрутим то, немного красных глаз и мы даже сможем в этом работать" для меня от лукавого

какой компилятор к этому прикрутить? а как отлаживать? а как загружать? всё ручками, как в далёких 80-90?... брр

[_Pasha 0]

и что к ней прикручивать?

я уже лет 10 понимаю среду как ГОТОВУЮ связку редактор + компилятор.

а все фразы "а это мы тут скачаем, а потмо вот через это мы к ней прикрутим то, немного красных глаз и мы даже сможем в этом работать" для меня от лукавого

какой компилятор к этому прикрутить? а как отлаживать? а как загружать? всё ручками, как в далёких 80-90?... брр

Вы же пишите как в далеких 80-90 а не говорите компу на командно-матерном диалекте: "Сделай отэта. Быстро!"

чем отличается одна писанина от другой?

Изменено 19 октября, 2015 пользователем _Pasha

[AHTOXA 14]

я уже лет 10 понимаю среду как ГОТОВУЮ связку редактор + компилятор.

У меня противоположное понимание. Я понимаю среду как привычную мне среду разработки, полностью настроенную под мои нужды, с прикрученными к ней компилятором, отладчиком и прочими вспомогательными средствами. Благодаря такому подходу при переключении на новый контроллер я не должен изучать "новую готовую среду", а могу сразу работать, как мне привычно.

[aleksandr-zh 4]

Хорошо. Это халивар - вопрос веры. Вернёмся, если не против, к stm8 :)

 

ладно. С редактором почти определились.

Как там дела обстоят с компиляторами? есть Си, Паскаль? Сойдёт и (ненавистный некоторым) Бейсик. Я начинал с Паскаля, потом пришлось в аля-Бейсике (точнее, смеси Паскаля+Си) писать. Что есть приятного на рынке?

для PIC - полно! Для АВР - еще больше выбора. Как у stm8 с этим?

[Eddy_Em 1]

У stm8 очень плохо: единственный свободный компилятор — sdcc, больше ничем под линуксом на него прошивочку не собрать ☹

С другой стороны, это понятно: ведь gcc для восьмибиток — дикость какая-то (хотя, для отмелей есть avr-gcc)!

[aleksandr-zh 4]

Хорошо, а в Винде что практичного есть?

чтобы с рюшечками и котиками, ой, с готовыми библиотеками для ходового: lcd 1602, 1wire, spi и soft uart. как минимум. а то мне, старею и ленюсь, с нуля это писать как-то вломы...

[scifi 1]

Яр для стм8 можно использовать с ограничением размера кода 8 Кбайт безвозмездно, то есть даром. Для стм8 это довольно щедрое ограничение

[zltigo 0]

У меня противоположное понимание. Я понимаю среду как привычную мне среду разработки, полностью настроенную под мои нужды, с прикрученными к ней компилятором, отладчиком и прочими вспомогательными средствами. Благодаря такому подходу при переключении на новый контроллер я не должен изучать "новую готовую среду", а могу сразу работать, как мне привычно.

Да, все именно так. Всякие "среды" от производителей, желающих подсадить чайников на свой контроллер или компилятор, - сразу в топку.

 

 

 

старею и ленюсь...

Тогда на пенсию, или на саночки и в лес.

ибо поиски "готовой" ерунды, которая пишется второй раз уж точно буквально левой ногой, означает только то, что ничего Вы ни разу такого вообще НИ РАЗУ не писали, только сляпывали из всяких "библиотек".

[_Pasha 0]

Всякие "среды" от производителей

Но не только. В последнее время меня сильно умиляют два брата-мутанта, имярек Эклипс и Нетбинс. Такое впечатление, что там не индексация идет а мешки с цементом грузятся. :rolleyes:

Изменено 19 октября, 2015 пользователем _Pasha

[zltigo 0]

Но не только. В последнее время меня сильно умиляют два брата-мутанта, имярек Эклипс и Нетбинс. Такое впечатление, что там не индексация идет а мешки с цементом грузятся. :rolleyes:

За второй не скажу, а с первым открытость сыграла злую шутку - вместо того, что-бы производители занимались некоторыми плагинами, они по понятной шкурной причине начали растаскивать его по разным "своим" веткам с одной единственной целью быть ОТЛИЧНЫМИ от других. Нафиг такое :(.

 

 

 

[_Pasha 0]

Кто сталкивался. Почему stm8flash пишет прошивку в stm8s и она после этого не подымается, в то время как с stvd все нормально? Я что-то не инициализирую?

кста, после верификации или чтения - тоже

Классно мы живем, короче. Неужели никто не пользуется?

В общем, нужно строчку, там где вызывается reset - вынести за пределы операции записи, ибо там в ОЗУ первые 5f байт все равно затираются по неведомым пока причинам, вследствие чего read on the fly невозможен.

все это касается stlink 1

main.c

if(pgm->reset) 
{
// Restarting core (if applicable)
pgm->reset(pgm);
}

вот это нужно поместить перед return 0; из мэйна.

[aleksandr-zh 4]

ибо поиски "готовой" ерунды, которая пишется второй раз уж точно буквально левой ногой, означает только то, что ничего Вы ни разу такого вообще НИ РАЗУ не писали, только сляпывали из всяких "библиотек".

а наш zltigo - телепат... то мысли читает, то ауру чистит, то предлагает поддержку ПО в микроволновках делать...

 

удачи, коллега.

[scifi 1]

а наш zltigo - телепат... то мысли читает, то ауру чистит, то предлагает поддержку ПО в микроволновках делать...

Вы тоже заметили?