[SSV 0]

Hi ALL

Есть простенькая задача, есть усилитель, работающий в линейном режиме и у него известны P1, OIP3. Нужно узнать уровень второй гармоники на выходе(OIP2), Есть ли какая то связь между этими параметрами?

Спасибо.

[Sokrat 4]

Hi ALL

Есть простенькая задача, есть усилитель, работающий в линейном режиме и у него известны P1, OIP3. Нужно узнать уровень второй гармоники на выходе(OIP2), Есть ли какая то связь между этими параметрами?

Спасибо.

Есть, однозначная. На память не помню (но что-то очень простенькая формула). Завтра на работе в книжке гляну, напишу, если ещё будет необходимость.

[SSV 0]

Есть, однозначная. На память не помню (но что-то очень простенькая формула). Завтра на работе в книжке гляну, напишу, если ещё будет необходимость.

Посмотри, пожалуйста.

А то из статистики по микросхемам усилителя в среднем получается что IP2 отличается от P1 на 27 дБ, хотелось бы знать можно ли доверять данному условию.

Спасибо.

[EVS 0]

Есть ли какая то связь между этими параметрами?

Нет. Вообще никакой.

[Sokrat 4]

Hi ALL

Есть простенькая задача, есть усилитель, работающий в линейном режиме и у него известны P1, OIP3. Нужно узнать уровень второй гармоники на выходе(OIP2), Есть ли какая то связь между этими параметрами?

Спасибо.

Что-то я вчера погорячился про однозначность :rolleyes: . Во-первых уровень второй гармоники обычно обозначают SHI (second harmonic intercept) А то, что Вы написали IP2 (intercept point 2) - это уровень интермодуляционных искажений второго порядка (при двухтоновом сигнале). Так вот между этими двумя точками связь однозначная:

SHI=IP2+6дБ

А разницу в уровне второй гармонике можно рассчитать так:

Дельта=SHI-Lвх

А вот как связать точку пересечения второго порядка (IP2) с точкой пересечения третьего порядка (IP3), что-то сразу и не соображу. Может ещё кто-то присоединится к дискуссии и подскажет?

 

Может и правда IP2 с IP3 не связаны....

[SSV 0]

Наткнулся на такую статью:

http://www.signalpro.biz/pointsf1.pdf

не знаю на сколько можно ей доверять, особо в матчасть не лез, но вроде как связь есть.

[Sokrat 4]

Наткнулся на такую статью:

http://www.signalpro.biz/pointsf1.pdf

не знаю на сколько можно ей доверять, особо в матчасть не лез, но вроде как связь есть.

Да вот что-то бегло проглядев статейку, я не увидел связи между IP2 и IP3. Возможно их распределение как раз таки и определяется линейностью (или нелинейностью) отдельно взятого устройства. :cranky:

[Filippov.Dimas 0]

На сколько я помню теорию, то любую нелинейную функцию (в наше случае АХ) можно разложить в ряд Тейлора, тогда за уровень IP3 будут отвечать коэффициенты при третьем члене этого ряда, а за IP2 - при втором, поэтому, связь между IP3 и IP2 неоднозначна.

[Sokrat 4]

На сколько я помню теорию, то любую нелинейную функцию (в наше случае АХ) можно разложить в ряд Тейлора, тогда за уровень IP3 будут отвечать коэффициенты при третьем члене этого ряда, а за IP2 - при втором, поэтому, связь между IP3 и IP2 неоднозначна.

Да, всё правильно. Так оно и есть..... :cranky:

[HFSS 0]

http://www.rfwireless-world.com/Terminolog...cept-point.html

[Sokrat 4]

http://www.rfwireless-world.com/Terminolog...cept-point.html

Ну так. Из данной статьи мы так же видим, что между интермодуляцией 2-ого и третьего порядка связи нет. В конце статьи приведён расчёт интермодуляции ОДНОГО порядка при каскадном включении устройств.