MiklPolikov 0 19 марта, 2015 Опубликовано 19 марта, 2015 · Жалоба Есть микрофонный усилитель на ОУ, сигнал подаётся на вход АЦП процессора, нужно добиться максимального качества звука. В звуке слышится небольшое "шипилявинье", которое изменяется с изменением номиналов элементов. Как я понимаю, "шипилявинье" - это какое-то то ли возбуждение, то ли усиление отдельной узкой полосы. Хочется понять причину. Вопросы к знатокам: 1) Не может ли быть так, что из-за слишком большого R20=1МОм и ненулевой ёмкости входа ОУ обратная связь работает с задержкой, и это приводит к появлению каких-нибудь выбросов в выходном сигнале ? 2) Быть может, эта схема на ОУ давно уже "колхоз", и надо искать специализированную микросхему микрофонный усилитель ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 5 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Это колхоз. Я использовал SSM2167. Встроенный AGC, compressor, noise gate Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Xenia 45 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Вопросы к знатокам: 1) Не может ли быть так, что из-за слишком большого R20=1МОм и ненулевой ёмкости входа ОУ обратная связь работает с задержкой, и это приводит к появлению каких-нибудь выбросов в выходном сигнале ? 2) Быть может, эта схема на ОУ давно уже "колхоз", и надо искать специализированную микросхему микрофонный усилитель ? Я не знаток в этом деле, но уже обсуждала на форуме (частотные) характеристики микрофонного усилителя, который компания Olimex обычно ставит на свои демо-платы. Схема похожа на вашу, номиналы на схеме проставлены: http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1265095 На картинке изображен фрагмент схемы, конец MIC_IN присоединен непосредственно к пину МК, где вход АЦП. У меня же впечатление сложилось такое: то, что хорошо для оцифровки АЦП, то плохо с точки зрения качества звука (сильно рубит высокие частоты). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Terehov 0 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Есть микрофонный усилитель на ОУ, сигнал подаётся на вход АЦП процессора, нужно добиться максимального качества звука. В звуке слышится небольшое "шипилявинье", которое изменяется с изменением номиналов элементов. Как я понимаю, "шипилявинье" - это какое-то то ли возбуждение, то ли усиление отдельной узкой полосы. Хочется понять причину. Вопросы к знатокам: 1) Не может ли быть так, что из-за слишком большого R20=1МОм и ненулевой ёмкости входа ОУ обратная связь работает с задержкой, и это приводит к появлению каких-нибудь выбросов в выходном сигнале ? 2) Быть может, эта схема на ОУ давно уже "колхоз", и надо искать специализированную микросхему микрофонный усилитель ? У вас не просто усилитель, а усилитель-ограничитель (vd1 в обратной связи). Возможно уровень входного напряжения выбран таким, когда ограничитель начинает работать. При этом появляются высшие гармоники, воспринимаемые как "шип" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 37 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба с указанными номиналами (R23), у вас АЧХ "странноватая" получается В ОС стоит С20, звона быть не должно, проверить можно подав от генератора меандр на вход Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба с указанными номиналами (R23), у вас АЧХ "странноватая" получается В ОС стоит С20, звона быть не должно, проверить можно подав от генератора меандр на вход Спасибо ! А что значит "странноватая" АЧХ ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 220 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Как я понимаю, "шипилявинье" - это какое-то то ли возбуждение, то ли усиление отдельной узкой полосы. Хочется понять причину. Вы угадали — и первое, и второе — из внутреннего ОУ неизвестными третьими лицами путём C21 и R21 создан ФВЧ с частотой 4,7 кГц, и в дополнение к этому его выход замкнут накоротко C19. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба путём C21 и R21 создан ФВЧ с частотой 4,7 кГц, и в дополнение к этому его выход замкнут накоротко C19. Да, на счёт 4.7 КГц Вы правы ! Что посоветуете, увеличить С19 до 1мкф ? На слух разбираться уже устал, нужна правильная теория. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 37 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба не глядя на микрофон, ФВЧ 1/(2*pi*C18*R23)=1600Гц, ФНЧ 1/(2*pi*C20*R20)=1000Гц если еще и микрофон активный .. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 220 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба C19=0, R21=0, C21=2,2 мкФ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prig 0 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Это колхоз. Я использовал SSM2167. Встроенный AGC, compressor, noise gate Дипендс он. Для современного кодека и SSM2167 - это колхоз. Да и задача имеет значение. Но по некоторым признакам, для ТС будет самое то. Даже если с АЧХ текущей схемы разберётся. C19=0, R21=0, C21=2,2 мкФ. Производитель рекомендует 0.47мкФ, т.е. срез на 140Гц. Да и ниже 60Гц обычно без нужды не ставят, и это при том, что порядок фильтра берут выше 1-го. Кроме того, на схеме есть C18 и R23, и с их номиналами та же загадка. Крче, кто и чего с этой схемой ваял, дело тёмное. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 5 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Для современного кодека и SSM2167 - это колхоз. У ТС нет кодека у него вход АЦП. Кодек я использую SSM2603. Но похоже он дорог в России в малых партиях. У maxim был какой-то интересный кодек стоимостью 1-2 бакса. Аналог SSM2603 Только название не помню, что-то на вроде MAX98xx Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Timmy 1 20 марта, 2015 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Есть микрофонный усилитель на ОУ, сигнал подаётся на вход АЦП процессора, нужно добиться максимального качества звука. В звуке слышится небольшое "шипилявинье", которое изменяется с изменением номиналов элементов. Как я понимаю, "шипилявинье" - это какое-то то ли возбуждение, то ли усиление отдельной узкой полосы. Хочется понять причину. Схема очень странная: 1)Непонятно, зачем нужен R21. Вроде бы мы стараемся создать максимальное усиление на LMV321, зачем же тогда уменьшать усиление встроенного ОУ микрофона? 2)Конденсатор на выходе микрофона может приводить к возбуждению его ОУ, тем более, что в даташите заявлен выходной импеданс целых 300 Ом на 1кГц, такой ОУ может быть очень нетолерантен к выходной ёмкости. 3)Усиление при срабатывании ограничителя остаётся на уровне 40Дб, что может приводить к уходу ОУ в насыщение, и высоким нелинейным искажениям. Про странную форму АЧХ уже сказали, но, может быть, это какая-то секретная задумка автора:). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Меджикивис 0 21 марта, 2015 Опубликовано 21 марта, 2015 · Жалоба Схема очень странная А по-моему всё логично. Посмотрите: усиление ОУ - в 1000 раз! Отсюда понятно, что С19 - это неуклюжая попытка уменьшить фоновое "шипение"- собственный шум микрофонного усилителя. Наличие R18 объясняет, что диоды - это не ограничитель, а некоторая имитация компрессора: понижение усиления в 10 раз. По-хорошему надо было делать либо логарифмический усилитель, либо компрессор с АРУ. Резюме: Автор схемы пытался достичь максимальной разборчивости тихой речи (вероятно для больших расстояний), но вместе с тем избежать насыщения при громкой и близкой. Для уважаемого MiklPolikov: Если нужна максимальная качественность звука, я бы попробовал применить просто хороший ОУ, с минимальными собственными шумами, в простейшем включении с обычной линейной ООС. Зависит еще от назначения микрофона. Если вокал, где возможны значительные перепады громкости, то лучше сделать компрессор с АРУ. Логарифмирование внесло бы искажения в спектр звука. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tuvalu 1 22 марта, 2015 Опубликовано 22 марта, 2015 (изменено) · Жалоба LMV321 - самый неудачный выбор. Этот ОУ не для звука по многим причинам. У него черезмерный шум 46 нВ^Гц. У него вых каскад работает в классе В, поэтому имеет большие переходные искажения "ступенька". На слух - это противный "зуд", особенно хорошо слышен на тихом сигнале. Т.к. вы выбрали Кус около 60 дБ, то глубина ООС практически нулевая (ну, несколько дБ на средних частотах) и ступенька совсем не подавляется, как, впрочем, и остальные искажения. Кстати, в микрофонных преампах никогда не делают 60 дБ в одном каскаде даже с самыми высококачественными ОУ. Но исправить эту схему простой заменой ОУ тоже не получится, т.к. сама эта схема кривая - логарифмирующие диоды в ООС и требование "максимально качественный звук" совсем несовместимы. Нет обязательного рег. "усиление" ("чувствительность", Gain) и т.д. и т.п. Я присоединяюсь к совету использовать специализированный чип, тот же SSM. Либо, найдите подходящую проверенную схему в сети. Изменено 22 марта, 2015 пользователем Tuvalu Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться