Перейти к содержанию
    

SIM808. Что? Где? Когда?

Или сбой или намеренная передача сотой искаженных данных....

Ну или то на что я ссылку дал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения, не тот формат. http://pastebin.com/A3suFyQ0 - вот тут есть LAC, который тоже какой-то странный, 29178 вместо 7601

И еще неподалёку находятся вышки

 

Megafon

MCC: 250 (Russian Federation)

MNC: 2 (Megafon)

LAC: 7602

cell ID: 8247571

 

Beeline

MCC: 250 (Russian Federation)

MNC: 99 (Beeline)

LAC: 45005

cell ID: 11592236

 

Как это трактовать? Ошибочная информация?

Конечно ошибочная информация, симком не часто удосуживается отслеживать это на своих серверах и менять LAC, CID, MCC, MNC на корректные данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>> симком не часто удосуживается отслеживать это на своих серверах

 

Ахренеть!! Это как ?????

Модуль что получил от соты, то и показал - при чем тут сервера Симкома???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>> симком не часто удосуживается отслеживать это на своих серверах

 

Ахренеть!! Это как ?????

Модуль что получил от соты, то и показал - при чем тут сервера Симкома???

А сота откуда взяла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня смущает то, что при таких вот разночтениях AT+CIPGSMLOC еще ни разу не ошиблась и всегда показывала правильный район на всех операторах. Насколько я знаю, эта команда работает по одной вышке, т.е. либо модуль еще ни разу (из несколько сотен раз) не цеплялся за вышку с таким странным LAC и CellID, либо в OpenCellID указана куча левой информации о вышках. И то, и другое кажется невероятным. Думаю, следует попробовать опросить гугл, может, в нем как-то по-другому.

 

А вообще, этот форум меня удивляет - любая тема после ответа на вопрос скатывается в оффтоп. :) Здесь нет модераторов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из своей базы данных или из центрального коммутатора.

Чего, чего? Какой такой ещё своей базы данных или центрального коммутатора!

Эдик разберитесь с этим, если не знаете. С серверов симкома берется всё это, если это SIM... чего то там, которые те леняться обновлять, отсюда и некорректности, против других производителей модулей. У каждого бренда свои сервера со своими базами данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы спрашиваем у соты кто она такая, а она значит за информацией о себе должна лезть на сервер производителя спрашивающего устройства?????

 

Тогда хотя бы с вики начните, если учебники по сотовой связи и стандартам на антресолях лежат.... :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%B8%D0%BD%D0%B3

 

 

И контрольный вопрос:

 

Какая из этих команд по вашему обращается к серверам Симком ???

 

CIPGSMLOC

CELLLOCK

CNETSCAN

CENG

 

?????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавлю немного ясности о том как работает CIPGSMLOC. Эта функция испольщует бесплатный сервис google. Модуль опрашиает LAC/Cellid от БС и шлет запрос на google, получает координаты и выдает их в виде URC. Сейчас вроде эта функция работает по нескольким БС, если инересно уточню в каких прошивках и проч. Но вообще эта функция не очень популярна, т.к. многие предпочитают использовать самописный LBS.

Так же у нас есть др функция, посроенная на платном сервисе от стороннего поставщика баз. Условия его применения можете узнать у меня лично или у дистрибьютора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цырен.

Насчет нескольких вышек - интересно, прошу уточнить.

 

То есть то, что выводит AT+CNETSCAN и то, что отправляет AT+CIPGSMLOC на сервер Google является идентичной информацией? Тогда получается, что в OpenCellID неверная информация, а, если взять набор вышек из OpenCellID и скормить их Яндексу через API, то он так же корректно определяет местоположение. Таким образом получается, что либо в OpenCellID и Яндексе одинаковые неверные данные, а в Google верные, либо модуль по AT+CNETSCAN выводит данные в каком-то странном формате. Хотелось бы это понять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для работы API нужно данные от нескольких вышек. Минимум от трех. Банальная триангуляция. Добавочные бышки это только повышение точности.

Нужно знать как данные обрабатываются - вполне возможно что API просто проигнорирует невалидные данные и даст точку основываясь только на том что правильно.

Если хотя бы три из шести будут верными, то ответ на AT+CIPGSMLOC будет валидным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AT+CIPGSMLOC выдает валидные данные всегда, меня интересует как интерпретировать AT+CNETSCAN, а конкретно параметр LAC, который равняется 29177, хотя у всех вышек оператора в окресностях, по данным Яндекса и OpenCellID равняется 7601.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу того как работает CIPGSMLOC в 900-й и 800-й серии.

 

both SIM900 series and SIM800 series call server's function interface, and send at most 3 cells to the server for returns.

What does "at most" mean?---- It means that:

1) If module get cells <3, it will send current cells to server.

2) If module get cells >=3, it will send top3 cells to server.

 

По поводу LAc не совсем понял. Вышлите мне на почту bator.batuev собака sim.com:

ответ на CNETSCAN, что ожилалось увидеть, какой парт-номер на модуле (S2-XXXXX-YYYYY).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, озадачился выбором модуля с GSM/GPRS/GPS на борту.

Не маловажно - возможность заказать демоборду на ebay.

 

Присмотрелись к SIM908. На ebay и чипы есть, и отладочный комплект.

 

Потом нашел на форуме тему с обсуждением SIM908, заканчивалась она сообщением от CADiLO, что увы и ах, производитель заканчивает производство SIM908.

CADiLO посоветовал SIM928, SIM968. На ebay их почти нет, отладочных плат точно нет.

 

А вот SIM808 имеется, и чипы есть и плата.

А как с этим чипом обстоят дела? Не снят ли он уже с производства?

В чем отличия SIM808 от SIM908 (есть ведь отличия?)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там чипсет другой, соответственно, новые аппаратные фишки типа Bluetooth и USB.

Из основного у 808 - отсутствие второго UART, т.е. просто так не получится одновременно получать NMEA и управлять модулем. Еще нет IPEX-разъемов прямо на модуле, нет питания активной антенны от модуля, нет встроенного зарядника Li-Ion аккумуляторов. Ну, и меньше он по размерам.

 

Правда, у меня с ним что-то не срослось - все модули через некоторое время начинали сыпать повторяющиеся сообщения в UART. C 908 такого никогда не происходило. Перешел на отдельные модули и совсем не жалею, ибо работает в разы лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...