[ARV 0]

все, тему можно закрывать

 

А какая версия последняя?

Наберите в консоли:

avr-gcc --v

4.8.1

 

хотя еще рано закрывать тему: просветите еще, пожалуйста, как правильно определять массив в flash:

1. __flash const bla_bla_bla array[];

2. const bla_bla_bla __flash array[];

 

Eclipsе не распарсивает второй вариант, хотя вроде как он правильный...

[Сергей Борщ 119]

хотя вроде как он правильный...

По моему тоже. Эклипс несовершенен. Можно попытаться направить им сообщение об ошибке.

 

[ARV 0]

у меня с английским не очень хорошо, а автопереводчикам не очень доверяю...

 

Eclipse Luna мало того, что второй вариант объявления не понимает, но если такое объявление находится в числе параметров функции - вся функция не подсвечивется, и ниже по коду могут быть сбои парсера синтаксиса...

[AHTOXA 14]

Eclipse Luna мало того, что второй вариант объявления не понимает, но если такое объявление находится в числе параметров функции - вся функция не подсвечивется, и ниже по коду могут быть сбои парсера синтаксиса...

Эклипса понятия не имеет, что такое "__flash". Помогите ей, задайте в Project - Properties - C/C++ General - Paths and Symbols - Symbols пустой дефайн "__flash".

[demiurg_spb 0]

Эклипса понятия не имеет, что такое "__flash". Помогите ей, задайте в Project - Properties - C/C++ General - Paths and Symbols - Symbols пустой дефайн "__flash".

Думаю, что цель DISCOVERY тоже решает эту задачу, но более правильным способом.

#discovery target for Eclipse parser
#usage: make specs_file=${INPUTS}
.PHONY: discovery
discovery:
        $(CC) $(SOURCE_DIRS) $(ALL_CFLAGS) -E -P -v -dD '$(specs_file)'
        $(REMOVE) spec.d

[AHTOXA 14]

Думаете, там будет дефайн для __flash? Я в этом сильно сомневаюсь. Ведь __flash - это не дефайн, а квалификатор типа памяти.

[demiurg_spb 0]

Да, Вы правы, есть лишь дефайн __FLASH, но это не то...

Жаль что нет стандартного способа раскрытия расширений языка для редактора...

 

[Сергей Борщ 119]

задайте в Project - Properties - C/C++ General - Paths and Symbols - Symbols пустой дефайн "__flash".

Это если используется самопальный самописный makefile. А если используется какой-то плагин, генерящий makefile исходя из этих установок, то такой define замаскирует ключевое слово при компиляции. А вот если он будет подставляться только при выполении discovery - все будут довольны:

discovery:
        $(CC) $(SOURCE_DIRS) $(ALL_CFLAGS) -D__flash -E -P -v -dD '$(specs_file)'

 

 

И по теме основного вопроса - я полагаю, что проблема возникла из-за использования неподходящего типа. В полях prev_ch, curr_ch хранятся символы и поэтому это тот редкий случай, когда надо использовать тип char. Не unsigned, не signed, не тип из stdint.h, а именно классический char. И поскольку NO_CHAR, ANY_VAR, ANY_DIG, ANY_CHAR представляют из себя переопределенные коды символов, их надо обявлять именно как "символ с указанным кодом", т.е. '\xFF', '\xFE', '\xFD', '\xFC'. Тогда не было бы проблемы с неявным расширением до int и не пришлось бы бороться с ней явными приведениями типов.

[AHTOXA 14]

Это если используется самопальный самописный makefile. А если используется какой-то плагин, генерящий makefile исходя из этих установок, то такой define замаскирует ключевое слово при компиляции. А вот если он будет подставляться только при выполении discovery - все будут довольны:

discovery:
        $(CC) $(SOURCE_DIRS) $(ALL_CFLAGS) -D__flash -E -P -v -dD '$(specs_file)'

Если makefile генерится плагином, то откуда там появится цель discovery? :)

А вот для самописного makefile это решение правильнее, чем то, что я написал выше - так мы получим все настройки проекта в одном месте (в makefile).

[ARV 0]

не знаю, что такое discovery, но проблема с подсветкой синтаксиса, обозначенная мной, решается тупым typedef __flash const char fchar; - после этого Eclipse прекрасно понимает, что fchar это тип и все подсвечивает правильно.