[Sobol' 0]

ну прекрасно, а скажите мне, ваши логические элементы не сведутся в итоге к транзисторам?

да, логические элементы сведуться в итоге к транзисторам. В случае монтажного И или монтажного ИЛИ ни каких транзисторов не требуется - выходы устройств, которые требуется объединить, присоединяются к одному проводу, который через сопротивление подтягивают к нулю или единице. Вот я и подумал, что в этом случае токи утечки вероятно будут больше чем в случае использования транзисторов. Я имею ввиду реализацию на ПП или на кристалле, а не FPGA.

[Golikov 0]

ну как так выходы?

если просто выходы, то один выдаст 0, а другой 1 и будет конфликт.

Так можно собрать только выход с открытым коллектором, то есть что? ага транзистор:)))

 

просто выходы, которые тоже на самом деле транзисторы, которые жестко задают 0 и 1, можно собрать через диоды.

 

но потребление все равно потом определиться соотношением резюков, емкостей и скорости работы.

 

[SM 0]

Синтезатор, на сколько ему мозгов хватает, оптимизирует полученное им описание, и раскладывает получившуюся схему на те примитивы, которые ему выданы в технологической библиотеке. Если в этой библиотеке есть элементы, позволяющие создать тристабильные шины, или нативное монтажное ИЛИ, то, может быть, синтезатор и реализует то самое монтажное или, описанное языком, в физическое монтажное ИЛИ. Но, обычно, таких возможностей ПЛИС не предоставляют. Поэтому синтезатор раскладывает описание монтажных ИЛИ, и тристабильных шин, в обычные ИЛИ, И-ИЛИ, и мультиплексоры.