PBO 2 9 сентября, 2019 Опубликовано 9 сентября, 2019 (изменено) · Жалоба 4 hours ago, makc said: Вопрос как раз и возник из-за того, что компоненты имеющие PartList Exclude == True не попадают в part list, который делает Part Lister. Но так было в EE 7.9.x, как оно в VX нужно проверить. Еще выход из сутации возможен следующий. Если вам эти компоненты не нужны на плате совсем даже посадочные места не будут размещены, тогда можете установить Forward to PCB = False а PartListExlude=false и затем в Part Lister можно создать столбец, например с именем Place и в него выводить PartListExlude тогда все работает. Изменено 9 сентября, 2019 пользователем philipov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
makc 222 9 сентября, 2019 Опубликовано 9 сентября, 2019 · Жалоба 45 минут назад, philipov сказал: Еще выход из сутации возможен следующий. Если вам эти компоненты не нужны на плате совсем даже посадочные места не будут размещены, тогда можете установить Forward to PCB = False а PartListExlude=false и затем в Part Lister можно создать столбец, например с именем Place и в него выводить PartListExlude тогда все работает. Проблема возникла с элементами, которые должны быть в плате типа краевого разъема, но которые не нужны в перечне элементов. Для них как раз получается нужно ставить Forward to PCB == True, а Part List Exclude == False. Но если этот же подход применить к нормально не монтируемым элементам, то тут начинаются проблемы. В общем совершенство недостижимо. ;-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PBO 2 9 сентября, 2019 Опубликовано 9 сентября, 2019 · Жалоба 6 hours ago, makc said: Проблема возникла с элементами, которые должны быть в плате типа краевого разъема, но которые не нужны в перечне элементов. Для них как раз получается нужно ставить Forward to PCB == True, а Part List Exclude == False. Но если этот же подход применить к нормально не монтируемым элементам, то тут начинаются проблемы. В общем совершенство недостижимо. ;-) Тогда вариант с пользовательским атрибутом DNP Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mov 3 13 сентября, 2019 Опубликовано 13 сентября, 2019 · Жалоба Нужно создать псевдо-дифф. пару с сенсового резистора в источнике питания, но цепи этого резистора уже задействованы в других Net Classes и Constraint Classes. Т.е. мощный миллиомный резистор стоит в мощной цепи(широкой дорожке на плате) и от резистора надо сделать отводы( цепи микроамперные и тонкие дорожки) на дифф. усилитель микросхемы имп. источника. Можно ли создать такую пару ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PBO 2 13 сентября, 2019 Опубликовано 13 сентября, 2019 · Жалоба 25 minutes ago, mov said: Нужно создать псевдо-дифф. пару с сенсового резистора в источнике питания, но цепи этого резистора уже задействованы в других Net Classes и Constraint Classes. Т.е. мощный миллиомный резистор стоит в мощной цепи(широкой дорожке на плате) и от резистора надо сделать отводы( цепи микроамперные и тонкие дорожки) на дифф. усилитель микросхемы имп. источника. Можно ли создать такую пару ? А на схеме этого соединения не должно быть ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mov 3 13 сентября, 2019 Опубликовано 13 сентября, 2019 · Жалоба На схеме конечно есть , но цепи +5V_L ($10N4730) и +5V_Primary($10N4749) --это отводы , но они в CES не представлены и не представлены под $ ! Схема немного сложнее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PBO 2 13 сентября, 2019 Опубликовано 13 сентября, 2019 · Жалоба 5 hours ago, mov said: На схеме конечно есть , но цепи +5V_L ($10N4730) и +5V_Primary($10N4749) --это отводы , но они в CES не представлены и не представлены под $ ! Схема немного сложнее. Странно в CES должны быть перечислены все сигналы представленные на схеме. Попробуйте создать для этих цепей все возможные пары пинов а затем, создайте кастомную топологию. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harry 1 17 сентября, 2019 Опубликовано 17 сентября, 2019 · Жалоба Просьба к имеющим доступ на communities.mentor.com Поддержите идею https://communities.mentor.com/ideas/15849?z=aCTtd0 Забадывает ручная правка схем после сваппинга. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mov 3 17 сентября, 2019 Опубликовано 17 сентября, 2019 · Жалоба On 9/14/2019 at 12:05 AM, philipov said: Странно в CES должны быть перечислены все сигналы представленные на схеме. Попробуйте создать для этих цепей все возможные пары пинов а затем, создайте кастомную топологию. Спасибо за ответ. Убрал констрейн +5V_L появилась отдельная цепь $10N4730 в СМ. Образовались дифф. цепи, кроме одной с цепью +5V_Primary($10N4749) . Констрейн для +5V_Primary с кучей элементов(в схеме только источник) всё портит , но он разведён в топологии. Пары пинов генерятся, но образовать пару с $10N4749 , не удаётся т.к. цепь $10N4749 под +5V_Primary(система считает , что это одно и тоже ). Custom topology - это только порядок обхода пинов при трассировке ? Наверное, остаётся поставить последовательно резистор для отделения глобального символа +5V_Primary от той части ,что на рисунке(область импульсного источника). Тогда освободиться цепь $10N4749 для образования дифф. пары.Коряво конечно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BSACPLD 15 17 сентября, 2019 Опубликовано 17 сентября, 2019 · Жалоба Народ, нужна Ваша помощь. Есть футпринт импортированный из allegro. При попытке провести дорожку, дорожка идет не в том слое. Подскажите, пожалуйста, как поправить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PBO 2 17 сентября, 2019 Опубликовано 17 сентября, 2019 · Жалоба 15 minutes ago, BSACPLD said: Народ, нужна Ваша помощь. Есть футпринт импортированный из allegro. При попытке провести дорожку, дорожка идет не в том слое. Подскажите, пожалуйста, как поправить. А в каком она идет? Судя по футпринту (если не использоват виа) она только в топе может идти либо в ботоме, в зависимости от того с какой стороны установден этот компонент. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BSACPLD 15 17 сентября, 2019 Опубликовано 17 сентября, 2019 · Жалоба Я от пина дорожку пытался провести. Уже решил проблему. Туплю под вечер Забыл зазоры прописать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PBO 2 17 сентября, 2019 Опубликовано 17 сентября, 2019 · Жалоба 1 minute ago, BSACPLD said: Я от пина дорожку пытался провести. Уже решил проблему. Туплю под вечер :( Забыл зазоры прописать бывает) вот почему не стоит засиживаться на работе допоздна) 1 hour ago, mov said: Спасибо за ответ. Убрал констрейн +5V_L появилась отдельная цепь $10N4730 в СМ. Образовались дифф. цепи, кроме одной с цепью +5V_Primary($10N4749) . Констрейн для +5V_Primary с кучей элементов(в схеме только источник) всё портит , но он разведён в топологии. Пары пинов генерятся, но образовать пару с $10N4749 , не удаётся т.к. цепь $10N4749 под +5V_Primary(система считает , что это одно и тоже ). Custom topology - это только порядок обхода пинов при трассировке ? Наверное, остаётся поставить последовательно резистор для отделения глобального символа +5V_Primary от той части ,что на рисунке(область импульсного источника). Тогда освободиться цепь $10N4749 для образования дифф. пары.Коряво конечно. Попробуйте в схеме прописать имена для этих сигналов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PBO 2 17 сентября, 2019 Опубликовано 17 сентября, 2019 · Жалоба 1 hour ago, mov said: Спасибо за ответ. Убрал констрейн +5V_L появилась отдельная цепь $10N4730 в СМ. Образовались дифф. цепи, кроме одной с цепью +5V_Primary($10N4749) . Констрейн для +5V_Primary с кучей элементов(в схеме только источник) всё портит , но он разведён в топологии. Пары пинов генерятся, но образовать пару с $10N4749 , не удаётся т.к. цепь $10N4749 под +5V_Primary(система считает , что это одно и тоже ). Custom topology - это только порядок обхода пинов при трассировке ? Наверное, остаётся поставить последовательно резистор для отделения глобального символа +5V_Primary от той части ,что на рисунке(область импульсного источника). Тогда освободиться цепь $10N4749 для образования дифф. пары.Коряво конечно. А в СМ напротив этого резистора стоит галка series ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mov 3 17 сентября, 2019 Опубликовано 17 сентября, 2019 · Жалоба 1 hour ago, philipov said: Попробуйте в схеме прописать имена для этих сигналов Попробую завтра. 1 hour ago, philipov said: А в СМ напротив этого резистора стоит галка series ? Дополнительный резистор ещё не поставил. А R161 при экспериментах выше , был с галкой и без. Дифф. пары у ног 19 и 20 чипа составились сами мгновенно. Осталась +5V-Primary как описал выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться