[Serp 0]

Design/Board/Create....

 

Ну да, спасибо. Я же говорю, туплю что то.

[Uladzimir 60]

Да нет. Все так. Если бы алтиума был для контура отдельный слой.

А так есть Bоаrd Shape, но для нас он виртуальный. Хотя для Plane отступ меди от контура считается именно по Bоаrd Shape.

То есть тут он как бы есть. В общем загадка природы для тополога

 

То есть "Я же говорю, туплю что то." возникла не на голом месте.

Повод был

[Serp 0]

Можете пояснить по слоям?

Идеология работы со слоями в AD какая? Футпринт создаю, сделал набор слоев. Создаю ПП там снова создавать этот же набор? Т.к. плата создается с базовым набором слоев.

Библиотеки футпринтов создаются зачастую разными людьми. Как слои согласовать? Ведь при этом надо еще указать парные слои правильно. Кнопка парные слои активна только в редакторе ПП в футпринте нет.

А в редакторе ПП таких слоев нет.

Как создать набор слоев который был единым для всех плат проекта а лучше всех проектов? Может быть шаблон проекта, но как его создать описания не нашел.

Почему имена слоев не сохраняются при переходе допустим от редактора футпринта в редактор платы.

 

И что это за странность? При экспорте платы в DWG, опять же имена слоев возвращаются к прежним названиям.

 

Сумбурно как то, пятница 13.

 

 

С шаблонами разобрался, кажись. Со слоями начал понимать, вроде бы. Так мне кажется.

 

Но все равно удивляет, почему имена слоев не сохраняет в DWG/

Изменено 13 ноября, 2015 пользователем Serp

[Uladzimir 60]

Можете пояснить по слоям?

Идеология работы со слоями в AD какая? Футпринт создаю,

Ок

сделал набор слоев.

В библиотеке это лишнее, вы не знаете сколько слоев будет в печатной плате.

Нужны дополнительно только те механические слои, на которых есть информация при размещении компонента на стороне TOP

Создаю ПП там снова создавать этот же набор? Т.к. плата создается с базовым набором слоев.

Да. Только тут еще настраивается парность + те мех слои, что относятся к парным. + те мех слои где будет прост какая либо информация

 

Библиотеки футпринтов создаются зачастую разными людьми. Как слои согласовать? Ведь при этом надо еще указать парные слои правильно. Кнопка парные слои активна только в редакторе ПП в футпринте нет.

А в редакторе ПП таких слоев нет.

Как создать набор слоев который был единым для всех плат проекта а лучше всех проектов? Может быть шаблон проекта, но как его создать описания не нашел.

Издать стандарт предприятия, где указать что и почем.

Почему имена слоев не сохраняются при переходе допустим от редактора футпринта в редактор платы.

 

И что это за странность? При экспорте платы в DWG, опять же имена слоев возвращаются к прежним названиям.

Странного ничего нет. Синхронизация и передача информации идет по номеру слоя, а не его названию. Поэтому рекомендую номер слоя при переименовании оставлять, для адекватности.

Учтите, библиотека не знает, как вы обзовете слои в проекте. Только номер. Название-- это для вас, чтобы лучше ориентироваться об информации на слое. Можно вообще не переименовывать, если знаете что и где без бумажки.

Сумбурно как то, пятница 13.

 

 

С шаблонами разобрался, кажись. Со слоями начал понимать, вроде бы. Так мне кажется.

 

Но все равно удивляет, почему имена слоев не сохраняет в DWG/

Полнолуние?

[V_G 8]

Кнопка парные слои активна только в редакторе ПП в футпринте нет

Насколько я помню, кнопка не просто про парные слои, а про механические парные слои. Все остальные нужные по технологии производства платы слои (медь, маски и шелкография) уже парные, их нигде не надо прописывать.

Т.е. вы рисуете компонент в мехслое, предназначенном для рисования сверху платы. Потом, уже на плате, вы назначаете пару этому мехслою, если компонент размещается снизу платы. У меня, например, это слои Mech13 и 14.

Кроме того, я выделяю отдельные мехслои для 3D-моделей, для дезигнаторов (не держу их на silk) и для номиналов. Но это уже сервис для себя лично (или для своего предприятия), к изготовлению платы как детали он отношения не имеет. Так зачем Альтиуму идеология для сервисных слоев?

 

 

 

[kimi1 0]

Часто делаю так. Ищу готовый библиотечный элемент на готовой плате PCB, копирую его, вставляю в свою библиотеку и уже подгоняю под себя. А вот в схематике так копируется (чтобы скопировать УГО со схемы в библиотеку УГО и там уже настроить под себя). Если какая-нибудь возможность это сделать? Когда нибудь сделают возможность делать максимальную сетку в PCB больше 25,4 мм?

[v-vovchek 0]

Если какая-нибудь возможность это сделать? Когда нибудь сделают возможность делать максимальную сетку в PCB больше 25,4 мм?

Если не трудно, прошу объяснить зачем Вам такой шаг сетки?

[Uladzimir 60]

Часто делаю так. Ищу готовый библиотечный элемент на готовой плате PCB, копирую его, вставляю в свою библиотеку и уже подгоняю под себя. А вот в схематике так копируется (чтобы скопировать УГО со схемы в библиотеку УГО и там уже настроить под себя). Если какая-нибудь возможность это сделать? Когда нибудь сделают возможность делать максимальную сетку в PCB больше 25,4 мм?

копируйте и вставляйте.

Или вообще библиотеку из проекта сделайте.

Все также как и в PCB

 

Если не трудно, прошу объяснить зачем Вам такой шаг сетки?

на максимальной сетке только 56 точек максимум.

Наверное автору хочется 25 или вообще 2 :laughing:

[drozel 0]

Издать стандарт предприятия, где указать что и почем.

И перерисовать все стандартные ФП?

Вообще, со слоями какой-то ужас.

Неужто, нельзя было сделать стандарт для мех слоев, прописать им в названии, как это сделано для меди и пускай все так и делают. Кто хочет извратиться - пожалуйста, еще куча слоев без названий.

 

Кстати, поясните про границу платы, keepout - это не для нее?

Почему-то советуют рисовать аутлайн в mechanical. Причем с определенным номером.

[kimi1 0]

1. Копируется , но вставляется.

2. Автору нужна сетка больше 25,4 мм. При рисование грубных библиотечных элементов удобно, альтиум все таки не автокад.

 

И перерисовать все стандартные ФП?

Вообще, со слоями какой-то ужас.

Неужто, нельзя было сделать стандарт для мех слоев, прописать им в названии, как это сделано для меди и пускай все так и делают. Кто хочет извратиться - пожалуйста, еще куча слоев без названий.

 

Кстати, поясните про границу платы, keepout - это не для нее?

Почему-то советуют рисовать аутлайн в mechanical. Причем с определенным номером.

Механические слои сделаны,чтобы любой пользователь мог сам настроить , что ему нужно, кому нужно 3D кому нет и т.д. В keepout лучше слой не рисовать, т. к. этот слой запрета. Рисовать конечно можно. но к примеру у вас будет в слое keepout контур платы и какие-то зоны запрета (например зоны под шайбы), так производитель вам и вырежет контур платы. и еще отверстия где шайбы должны быть. Так что лучше контур делать в каком нить механическом слое, и этот механический слой использовать только для контура платы. Технологам обычно этот механический слой и нужен,остальные механические только под свои настройки (3D, для сборочного и т.д.)

[v-vovchek 0]

Но к примеру у вас будет в слое keepout контур платы и какие-то зоны запрета (например зоны под шайбы), так производитель вам и вырежет контур платы. и еще отверстия где шайбы должны быть. Так что лучше контур делать в каком нить механическом слое

Как-то живу без этого уже много лет...

Производителю до лампочки в какой слой механики или keepout Вы используете. Ему главное определить, в каком файле находится контур с целью его изготовления (скрайбирование, фрезерование).

Так что какие слои хотите, такие и используйте.

Здесь главное выработать правильную методику внутри конструкторского коллектива с целью достижения однообразия (простите за витиеватость стиля).

Решение одно - придерживаться рекомендаций Владимира.

Т.е. издать стандарт предприятия, где указать что и почем.

 

Хотя я и хотел-бы, дабы на уровне Альтиума была определена более четкая специализация слоев.

Но это актуально только при переработке чужих проектов (библиотек).

Изменено 14 ноября, 2015 пользователем v-vovchek

[Uladzimir 60]

И перерисовать все стандартные ФП?

Вся жизнь в работе. Я думаю до вас ваши стандартные раза три перерисовывали

Вообще, со слоями какой-то ужас.

Тут согласен.

Неужто, нельзя было сделать стандарт для мех слоев, прописать им в названии, как это сделано для меди и пускай все так и делают. Кто хочет извратиться - пожалуйста, еще куча слоев без названий.

Против этого. Эти слои специализированные, их в такой раздел и добавить, без права переименования и с настроенными парами. А вот оставшийся и будут ваши хоть без названий, хоть с названиями

Кстати, поясните про границу платы, keepout - это не для нее?

Да, не для нее. Но в простых случаях (когда это полностью совпадает с контуром) некоторые используют и для такой цели. Ленятся наверное дубляж делать

Почему-то советуют рисовать аутлайн в mechanical. Причем с определенным номером.

Правильно советуют. Только номер может быть любой. Но в одной организации естественно лучше использовать назначенный номер.

[khlenar 5]

Как правильно размножить ПП в гербере и в сверловке. Т.е. я развел плату такого то размера и мне надо что бы их было несколько так как текстолит большого размера и в него мне надо уместить несколько идентичных плат. (чет как то выразился, незнаю понятно ли)

[Uladzimir 60]

В Camtastic Tools/Panelise

 

В других кадах наверное также

[khlenar 5]

ОК! Спасибо.