[Guest TSerg]

значительно более опасным является

Как-то приводил здесь пример одного гения-самородка, которому довольно быстро наиграли Шопена.

Занимался он передачей электроэнергии по "одному" проводу.

И все-то у него получалось, пока зажигал только лампочки.

Однако, захотелось ему киловатты передавать и все - сжег свой мозг.

[RW4HFN 0]

01.08.2016 в 23:59, rudy_b сказал:

мы работали с подобным излучателем на высоких импульсных мощностях (ультразвуковой локатор)

 

Поделитесь опытом, пожалуйста, как Вам удобно, здесь или там.

 

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=170327&p=3957132#p3957132

Edited January 13, 2021 by RW4HFN

[rudy_b 5]

Это было очень давно, в районе начала 80-х. Мы, в качестве развлечения, сделали ультразвуковой дальномер для археологов. Лазерных тогда еще и в помине не было.

Использовали тарелку диаметром около 25 сантиметров. Приемник стандартный - МУП-1 обращенный к тарелке. А вот в качестве излучателя использовали высоковольтный разрядник средней мощности обращенный к объекту - т.е. с широкой диаграммой направленности, он оказался намного эффективнее пьезоизлучателей, плюс очень крутой фронт. Прокатали на объектах с дальностью до нескольких сотен метров.

 

Результаты оказались не слишком хорошие. Дальности и чувствительности вполне хватало, но вот сам ультразвук оказался неудобен - от плоских поверхностей, находящихся под углом к объекту луч отражается в сторону, причем отражения в направлении источника практически нулевое.

 

На том и остановились 

 

[RW4HFN 0]

4 часа назад, rudy_b сказал:

сам ультразвук оказался неудобен

Спасибо за ответ! То есть , сотни метров НА ОТРАЖЕНИИ... Предполагается использовать для самолётов активный ответ, то есть, отражающие свойства обьекта - побоку. 

Излучателей сейчас - море, мне кажутся наиболее перспективными "пищалки" от АС и отпугивателей собак. Что думаете?

Зарядил тему также ещё в два места.

 https://forum.qrz.ru/14-radiolyubitelskie-tehnologii/52642-ultrazvukovoy-izveschatel-opasnogo-sblizheniya.html

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3957132#p3957132

[muravei 10]

От  ультразвука в таком кол-ве сойдут с ума летучие мыши и по полной "отКОВИДят" летчика.

Почему бы не использовать что-то типа вайфая , передавая свои координаты(сокращенные до км, азимут и высоту)

Наверно, сейчас без жпсов не летают. С них можно все это снимать и передавать. И каждый бы видел вокруг себя мини "флайрадар".

[Vasily_ 147]

2 часа назад, muravei сказал:

передавая свои координаты(сокращенные до км, азимут и высоту) И каждый бы видел вокруг себя мини "флайрадар".

Уже давно устанавливается и используется.

[RW4HFN 0]

Совершенно верно. ADS-B.

 

Хотелось бы на порядок более простого и дешёвого устройства...

Edited January 15, 2021 by RW4HFN

[rudy_b 5]

On 1/14/2021 at 9:01 PM, RW4HFN said:

Излучателей сейчас - море, мне кажутся наиболее перспективными "пищалки" от АС и отпугивателей собак. Что думаете?

Мы пробовали использовать тот же МУП-1. Он близок к названным вами излучателям. Но интенсивность его излучения недостаточна. А если подать сигнал побольше - у него растрескивается и отваливается конус излучателя. А в импульсном режиме (без заполнения 40 кГц) конус просто улетает.

Импульсный разрядник оказался на порядки эффективнее. Единственная его беда - со временем загаживается пылью. Но его можно поставить в замкнутый объем с мембраной.

 

[Vasily_ 147]

23 часа назад, RW4HFN сказал:

Хотелось бы на порядок более простого и дешёвого устройства

И которое никто не поддерживает, соответственно и никому не нужно.

[muravei 10]

15.01.2021 в 15:33, Vasily_ сказал:

Уже давно устанавливается и используется.

Значит не везде и не всеми. Раз ТС "там-тамом" перестукиваться собирается.

15.01.2021 в 20:30, RW4HFN сказал:

Хотелось бы на порядок более простого и дешёвого устройства.

Надеюсь, вам не удастся его создать.

А если , вдруг, получится, то кол-во катастроф возрастет в разы.

Если установка не будет обязательной, то  установивший ее , будет испытывать ложное чувство безопасности и снизит внимательность, а в воздухе могут находится множество объектов без этой хрени. И в случае чего , установившего может ждать тюрьма.

Если будет будет обязательной, то при сертификации, ваш супер ультра там-там перестанет быть простым и дешевым.

 

[Vasily_ 147]

31 минуту назад, muravei сказал:

Надеюсь, вам не удастся его создать.

В точку.

Народ почему-то всегда думает что легко все можно сделать очень дешево на ардуино.

Я лично знаю производителей крутых ультралайтов, где система выпуска шасси сделана на двух ардуинках.

[RW4HFN 0]

По крайней мере, от спеца получил совет по искровому излучателю. Ещё раз спасибо.

 

Остальным "помощникам" - пожелания здоровья и ещё нескольких тыщ пустых постов.

Edited January 28, 2021 by RW4HFN

[muravei 10]

 

28.01.2021 в 19:14, RW4HFN сказал:

здоровья и ещё нескольких тыщ пустых постов.

 

"И вам того же!" (с)