[AlexandrY 3]

устройство по принципу работы , немного напоминает линейный двигатель, только в отличии от него- электричество вырабатывает.

скорость перемещения магнитного стержня в катушке примерно 4 км в час.

полученное напряжение на 9 ти катушках 16 вольт.

как увеличить ток, сейчас он минимален и хватает только для работы 12 вольтогого светодиода..

 

По закону электромагнитной индукции надо увеличивать индукцию (взять сильнее магниты, сделать меньше зазор до катушки, сделать более плоскими катушки ) и увеличивать скорость изменения поля (уменьшать расстояние между полюсами магнитов и соответственно уменьшать расстояние между катушками)

 

Я бы взял цилиндрические магниты и расставил бы магниты так:

(синий - отрицательный полюс, красный - положительный)

Катушки шириной равной шагу магнитов вдоль трубы

[alexvu 5]

Появилась потребность в получении электричества при помощи катушки и мгнитов.

Интересная формулировочка ТЗ :)

Если есть потребность в получении электричества, то опишите задачу более подробно, возможно помогут другие способы.

А ваша конструкция для генератора очень неэффективна, из-за больших зазоров, незамкнутой магнитной системы и малой скорости. По такой схеме делают только датчики (где количество энергии неважно).

 

[Егоров 0]

Это не будет работать с отдачей какой-то заметной энергии в принципе. Разве что мигнуть диодом для демонстрации самого эффекта.

Слишком малы скорости и крайне небрежно магнитная цепь построена, велики зазоры. генераторы вообще-то нуждаются в магнитопроводах, концентрирующих магнитный поток. Просто так в воздухе махать магнитом - стрелку компаса пошевелить можно, но не энергию в практически полезных количествах преобразовать.

[Plain 185]

Буй притопить якорем, вокруг прикрутить пару десятков генераторов нажимных динамо-фонариков, к ручкам которых рычаги пары десятков поплавков от сливных бачков. Выпрямители генераторов соединить последовательно и с полученного высокого напряжения запитать понижающий светодиодный стабилизатор тока.

[Гость TSerg]

На самом-то деле вполне можно обойтись катушками без сердечников, однако надо обеспечить магнитам замкнутую систему с одним разрезом.

Собственно, так делают "безмоментные" генераторы для ветряков, поскольку там важен момент трогания.

 

Пример магнитной цепи:

( катушка без сердечника проносится через прорезь )

 

 

[AlexandrY 3]

Это не будет работать с отдачей какой-то заметной энергии в принципе. Разве что мигнуть диодом для демонстрации самого эффекта.

Слишком малы скорости и крайне небрежно магнитная цепь построена, велики зазоры. генераторы вообще-то нуждаются в магнитопроводах, концентрирующих магнитный поток. Просто так в воздухе махать магнитом - стрелку компаса пошевелить можно, но не энергию в практически полезных количествах преобразовать.

 

Концентрируют когда магнит проходит мимо катушки, а здесь магнит проходит через катушку.

 

Весь поток магнита по любому проходит через катушку, никаких концентраторов не надо.

Т.е. по идее зазор от магнитов до катушек вообще не имеет значения на наведенную ЭДС

[Herz 5]

Концентрируют когда магнит проходит мимо катушки, а здесь магнит проходит через катушку.

 

Весь поток магнита по любому проходит через катушку, никаких концентраторов не надо.

Т.е. по идее зазор от магнитов до катушек вообще не имеет значения на наведенную ЭДС

Это как так? Там магниты внутри, а катушки снаружи. По-любому не получается.

[Гость TSerg]

Это как так? Там магниты внутри, а катушки снаружи. По-любому не получается.

 

Именно!

Суперпозиция столь "странно" расположенных магнитов и проводников, без учета взаимокомпенсации - не более чем детская шутка.

 

Концентрируют когда магнит проходит мимо катушки, а здесь магнит проходит через катушку.

 

Принцип относительности никто не отменял - не важно, что двигается, а , что - неподвижно: катушка или магнит.

 

Я бы взял цилиндрические магниты и расставил бы магниты так:

(синий - отрицательный полюс, красный - положительный)

Катушки шириной равной шагу магнитов вдоль трубы

 

Да, верно, но внешнее поле не концентрировано, расплывчато по нормали.

Дополнительно, каждый круговой пояс магнитов на трубе надо посадить на кольцевой ферромагнитный сердечник для замыкания магнитных линий хотя бы с одной стороны.

[Михей-Сочи 0]

Это не будет работать с отдачей какой-то заметной энергии в принципе. Разве что мигнуть диодом для демонстрации самого эффекта.

Слишком малы скорости и крайне небрежно магнитная цепь построена, велики зазоры. генераторы вообще-то нуждаются в магнитопроводах, концентрирующих магнитный поток. Просто так в воздухе махать магнитом - стрелку компаса пошевелить можно, но не энергию в практически полезных количествах преобразовать.

Позвольте с Вами не согласится.

Я не очень богат, и меня нет лаборатории.

Собирал из того, что было доступно, а некоторое просто даром.

... а потому- щели и зазоры., и ещё я на скрипке не играю )

По поводу мощЬности.

Этим устройством я замерил силу ( оно максимально эфективное на сегодняшний день ) она составила 7 ампер при напряжении 12 вольт при весе в 10 кг. с высоты 50 см.

http://youtu.be/LePFasmQrHA

http://youtu.be/LePFasmQrHA

Посетить мою домашнюю страницу

По поводу махать ... оно в следующем видео.

 

 

Ваш вариант более прошще в изготовлении, но в идеале , там должны стоять кольца.

Я решил поэксперементировать с прямоугольниками, на тот момент нужен был выбор вариантов.

 

Изменено 11 декабря, 2014 пользователем Михей-Сочи

[Михей-Сочи 0]

 

готовый образец.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Herz

[alexvu 5]

Мягкий знак не нужен.

Но гравитатор - это круто :) Хорошо хоть не антигравитатор.

Мощность возвращаемая будет мизерная, а утяжеление и удорожание амортизаторов значительное.

Что приведет, в том числе, к повышенному расходу бензина...

Как говорится, за что боролись.

 

[SM 0]

А почему не преобразовать вертикальное перемещение во вращение? Вопрос-то всего в одной зубчатой передаче со штока на шестерню, КПД у такого преобразования на порядки больше любых извращений с магнитами в имеющейся схеме. Ну и вращать классический генератор.

[Егоров 0]

Концентрируют когда магнит проходит мимо катушки, а здесь магнит проходит через катушку.

 

Весь поток магнита по любому проходит через катушку, никаких концентраторов не надо.

Т.е. по идее зазор от магнитов до катушек вообще не имеет значения на наведенную ЭДС

Вы магнитное поле видите? Мне иногда кажется, что вижу. Ну, не буквально, конечно, но по опыту уже представляю как проходят магнитные линии во многих конструкциях. Повозился в свое время.

Так вот, тут в этой картонной трубе обильно-беспорядочно облепленной магнитами, ничтожная часть их магнитного потока проходит через витки катушки. Напряженность поля мала и еще часть витков катушки из-за конструкции "на авось" работают в противофазе. Ну и скорость движения проводника в поле в один метр в секунду явно мала.

Поэтому ждать чего-то существенного от этой конструкции не стоит.

Так и осталось непонятным чего автор хочет достичь и при каких стартовых условиях. Если это действительно буек или что-то такое, то решения есть, нужно просто их поискать. Если нужно пол-ватта в шестибальный шторм - можно браться, если же пол-киловатта, то лучше потратить время на самообразование.

Ну, мигает светодиодом гравицапа в полцентнера меди и шестеренок на ютубе. Там этих курьезкулибиных агрегатов и вечно не запускающихся по мелочам вечных двигателей предостаточно.

 

[Гость TSerg]

А почему не преобразовать вертикальное перемещение во вращение? Вопрос-то всего в одной зубчатой передаче со штока на шестерню, КПД у такого преобразования на порядки больше любых извращений с магнитами в имеющейся схеме. Ну и вращать классический генератор.

 

Потеря энергии на динамике вращения - это аксиомы.

[Михей-Сочи 0]

Гравитатор, на самом деле выглядит немного иначе, просто в связи отсутствия значимых финансов решено было упростить. как выглядит- сказать пока не могу.

Энергия полученная с гравитатора № 2 и действительно мала. Но, она растянута по времени, из за констркуции ей управляющей - на 40 минут от одного, трёх лёгких движений.

В первой и во второй конструкции, для работы нужен вес, и немного начального движения. о.

Можете себе представить, что железнодорожный лом, может подняться и опустится несколько раз, при помощи пёрышка ? ...и при этом разбить строитеьльную плитку ?:rolleyes:

 

Егоров,

Фактически , Вы признали что такой рабочей катушки в природе не существует.

А её разработка, это обширное поле деятельности.

 

п.с вечных двигателей не бывает- все детали ломаются )

для того что б создать двигатель работающий вечно , надо оперировать огромной энергией, что подобно звёздам или галактикам... но и они схлопываются- рано или поздно.

 

Изменено 12 декабря, 2014 пользователем Михей-Сочи