[AndreyVN 0]

Всем привет!

 

Связались с ОРУ 750 кВ, есть желание прикинуть наводку от ЭМ импульсной помехи на протяженный кабель, по которому передается дискретный сигнал.

 

В ГОСТ Р 51317.2.5-2000 можно найти параметры импульсной помехи, в [1] есть формула наводки на рамку площади al ЭМ импульса di/dt. Проблема с параметром – площадь “рамки” для различных марок кабеля.

 

Кто-нибудь видел параметры, характеризующие “антенные” свойства кабелей? Есть же “симметричные” интерфейсные кабели, какими цифрами характеризуется их “симметричность”?

 

1. Харлов Н.Н. Электромагнитная совместимость в энергетике.- Томск: Изд-во ТПУ, 2007

 

[__Sergey_ 0]

Вашу задачу можно решить очень грубо, если знать спектр сигнала и спектр помехи, длины кабелей. Более того, наводки будут зависеть не только от типа кабеля, а еще от применяемых разъемов, схемы портов и экранировки самих приборов. Методом "площади рамки" тут ничего не решить.

Для некоторых кабелей приводится параметр утечки в децибелах относительно переданного сигнала - от него можно отталкиваться. Зная напряженность электрического поля помехи и уровень утечки кабеля можно оценить наводку: ~K*E*L/4 (К-утечка в пересчете по напряжению, E - напряженность поля в районе кабеля, L-длина волны или кабеля, смотря что короче).

По кабелям мне известно вот что:

RG-58 с одним плетеным жидким экраном - утечка приводится -40 дБ.

RG-58 с плетеным жидким экраном и обвитый фольгой - утечка -60 дБ.

Хорошие коаксиалы, с двойным плетеным экраном, либо со сплошным экраном имеют утечку менее -80 дБ.

По витым парам я данных не видел, но интуциция подсказывает, что они на ~20 дБ лучше коаксиала при аналогичном экранировании - боюсь тут только эксперимент поможет.

Вывод тут видится такой: если применять хороший кабель, то все сведется к качеству портов, разъемов и экрана приборов.

 

Если у Вас нет данных по наряженности электрического поля помехи, а есть только напряженность магнитного поля, то их отношение можно принимать как E/H=120*Pi

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем __Sergey_

[alexvu 5]

Вам хорошо бы испытать реальные кабели и схемы с помощью генератора помехи, тем более он все равно понадобится при отладке и сдаче.

 

[AndreyVN 0]

Вам хорошо бы испытать реальные кабели и схемы с помощью генератора помехи, тем более он все равно понадобится при отладке и сдаче.

 

Я уже не ожидал увидеть ответы в этой теме. :-)

 

Выбор ЭМ иммунитета портов является конечной целью приближенного расчета наводки на кабель. Причем, импульсная помеха

вполне может восприниматься как ложный сигнал, не должно происходить только повреждение аппаратуры.

 

В силу того, что на ОРУ 750 кВ высокий уровень импульсных помех сигнал 'чисто' дискретный (есть напряжение/нет напряжения),

причем уровень +220В.

Коаксиал не используется, используем контрольный экранированный кабель КВВГЭ. Все, что

'бегает' по цифре обязательно передаем по оптике. Как я понял, ЭМ характеристики кабеля КВВГЭ найти не получится.

 

Думаю, в свете сказанного метод рамки может и подойдет для оценки по порядку величины.

Экспериментально, конечно, лучше, но это надо статистику аварийных режимов собирать.

 

Один из вариантов организации входных цепей - завести протяженные цепи на электромагнитные реле, но как-то это не современно,

да и устойчивость реле к импульсным помехам тоже не декларируется.

 

 

[kleverd 0]

Ну есть вариант смоделировать ситуацию.

CST studio Вам в помощь.

Также можно посмотреть на Ansys и некоторые другие инструменты моделирования электромагнитных полей.