Рэльс 0 November 26, 2014 Posted November 26, 2014 · Report post Для того чтобы помеха через них стекала на землю, а не лезла внутрь аппаратуры. То же самое можно делать и на дискретных входах, вернее даже без них иногда просто не обойтись. Иногда это когда? вот по автомобильным импульсам вот пример двухуровневой защиты ps. у Microsemi есть супрессоры и на 15 и на 30 кВт от молнии на входе сначала разрядники и позисторы ставят, а все что пролезло уже на втором уровне защиты давят. Спасибо! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bear_ku 0 November 27, 2014 Posted November 27, 2014 · Report post Не могу дать однозначного ответа. Все зависит от схемотехники и разводки. Из своей практики: пока стояли обычные оптроны (например HCPL-817), на помехах (вроде это были повторяемые КЗП) они замыкали выход, даже при закороченном диоде. Заменили их на оптроны с экраном (ACPL-M50L) проблема ушла. Поставили "суперкомбайн" HCPL-0370, проблема вернулась и опять в бой пошли конденсаторы. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Рэльс 0 November 27, 2014 Posted November 27, 2014 · Report post Не могу дать однозначного ответа. Все зависит от схемотехники и разводки. Из своей практики: пока стояли обычные оптроны (например HCPL-817), на помехах (вроде это были повторяемые КЗП) они замыкали выход, даже при закороченном диоде. Заменили их на оптроны с экраном (ACPL-M50L) проблема ушла. Поставили "суперкомбайн" HCPL-0370, проблема вернулась и опять в бой пошли конденсаторы. А какие конденсаторы: пленочные или керамические? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bear_ku 0 November 28, 2014 Posted November 28, 2014 · Report post Y1, Y2 пленочные EPCOS. Керамику смотрели но то-ли из-за цены, то-ли из-за доступности не стали даже пробовать. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Рэльс 0 November 28, 2014 Posted November 28, 2014 · Report post Y1, Y2 пленочные EPCOS. Керамику смотрели но то-ли из-за цены, то-ли из-за доступности не стали даже пробовать. А источник питания от "земли" изолирован, так? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bear_ku 0 November 28, 2014 Posted November 28, 2014 · Report post Да. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Рэльс 0 November 30, 2014 Posted November 30, 2014 · Report post Пораскинул сегодня мозгами - если лспытания проводить по схеме "провод-провод" между входали (первый рисунок), есть ли смысл в защите от перенапряжений? Ток в схеме 2000В/3000 Ом = 666 мА, больше пикового тока для оптрона и диода. Но если подавать импульсы между входом и общим проводом (второй рисунок, внизу на нем выход блока питания), то напряжение окажется приложеным к диоду блока питания и, как я понимаю, укакошит его. Как тут быть? Припаять супрессор на вход питания платы дискретного ввода? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
syoma 1 December 1, 2014 Posted December 1, 2014 · Report post По второй схеме - у вас катод оптрона тоже выходит из прибора? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Рэльс 0 December 1, 2014 Posted December 1, 2014 · Report post По второй схеме - у вас катод оптрона тоже выходит из прибора? Нет. Есто только цифровые входы и общий провод (СОМ), он же +24В. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
syoma 1 December 1, 2014 Posted December 1, 2014 · Report post Нет. Есто только цифровые входы и общий провод (СОМ), он же +24В. Ну значит Вам надо супрессор ставить между входом и +24В. Это, кстати, должно автоматически решить и проблему на рис. 1. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Рэльс 0 December 1, 2014 Posted December 1, 2014 · Report post Ну значит Вам надо супрессор ставить между входом и +24В. Это, кстати, должно автоматически решить и проблему на рис. 1. То есть между каждым входом и +24В ("общим")? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 6 December 2, 2014 Posted December 2, 2014 · Report post То есть между каждым входом и +24В ("общим")?ГОСТ - это документ, который нужно читать "от и до". Попробуйте прочитать его еще раз и осознать разницу между симметричными и несимметричными линиями. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Рэльс 0 December 3, 2014 Posted December 3, 2014 · Report post ГОСТ - это документ, который нужно читать "от и до". Попробуйте прочитать его еще раз и осознать разницу между симметричными и несимметричными линиями. Я понимаю что у меня на рисунках "неэкранированные несимметричные линии". В стандарте пишут " в настоящем стандарте использованы термины, установленные в ГОСТ 14777, ГОСТ 30372/ГОСТ Р 50397-92, а также следующие...". Ни в одном я не увидел определения симметричных и несимметричных линий. Подскажите, где искать. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 6 December 3, 2014 Posted December 3, 2014 · Report post не увидел определения симметричных и несимметричных линий.Это из теории линейных электрических цепей. В Вашем случае симметричная линия это витая пара. На улице после грозы выживает то, что подключено витыми парами. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Рэльс 0 December 4, 2014 Posted December 4, 2014 · Report post Это из теории линейных электрических цепей. В Вашем случае симметричная линия это витая пара. На улице после грозы выживает то, что подключено витыми парами. То есть больше шансов уцелеть у аппаратуры, подключаемой связевыми, а не контрольными кабелями? И попадает ли под термин "симметричная линия" вход/выход аппаратуры? Все таки у связистов полная развязка с линией через трансформаторы, а у нас к кабелю подключен еще выход источника питания. К чему я все спрашиваю - в нашей технике для питания цепей двоичного ввода применили изолированный DC-DC преобразователь "Ирбис" марка вылетела из головы. При грозе их много выходит из строя, больше чем у половины из-за пробоя выпрямительного диода. Не имея средств на опыты и испытания, мы решили хоть как-то теоретически расчитать защиту, дабы выбить средства хоть для какой-то модернизации. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
