[wim 6]

Нельзя-ли конкретные цифры про реально достижимый от ВЧ преобразователей (с их преимуществами например в виде габаритов) уровень помех в милливольтах ?

PSH-3620, нагрузка 360 Вт:

[Orthodox 0]

PSH-3620, нагрузка 360 Вт:

То есть,судя по фото, предел - это около 5 мВ пульсаций/помех на трети выходной мощности + отвратительная (по сравнению с аналоговым стабилизатором) переходная характеристика ?

 

И ежели имеется в виду вот это : http://zrk.ru/goodwill/istochnick/psh3620.htm

 

то там указан <Уровень пульсаций 10 мВср.кв.- 20 мВср.кв.> :(

[wim 6]

То есть,судя по фото, предел - это около 5 мВ пульсаций/помех на трети выходной мощности

360 Вт - это половина выходной мощности.

отвратительная (по сравнению с аналоговым стабилизатором) переходная характеристика ?

RECOVERY TIME (50% Step Load Change From 25%~75%) CV Mode ≦2mS. А у аналогового сколько?

И ежели имеется в виду вот это

Именно это, но читать лучше первоисточник:

http://www.gwinstek.com/en/product/product...d=75&id=176

 

[Леонид Иванович 0]

RECOVERY TIME (50% Step Load Change From 25%~75%) CV Mode ≦2mS. А у аналогового сколько?

 

Как минимум, в 10 раз лучше. Agilent рисует вот такую сравнительную табличку:

 

[Integrator1983 0]

Особенно улыбнуло в этой табличке "Efficiency 65-85%". По моему мнению, для импульсного стабилизатора можно получить практически любые желаемые характеристики (кроме, возможно, динамических) - вопрос только в цене и, немножко, габаритах.

[Orthodox 0]

... По моему мнению, для импульсного стабилизатора можно получить практически любые желаемые характеристики (кроме, возможно, динамических) - вопрос только в цене и, немножко, габаритах.

Тезис понятный.

Тогда вопрос: правильно-ли понимаю,что стабилизаторы тока электронно-лучевых пушек (например для вакуумного напыления),которые раньше (исключительно по отсталости) делали на мощных водоохлаждаемых генераторных лампах (речь о токах уровня ампер и выше при напряжениях уровня 10 000 вольт и выше),теперь,благодаря мощной поступи прогресса (лампы - это прошлый век),делают на импульсных стабилизаторах ?

[rx3apf 0]

теперь,благодаря мощной поступи прогресса (лампы - это прошлый век),делают на импульсных стабилизаторах ?

Ага ! ;)

 

http://www.heinzinger.com/uploads/files/downloads/PNC3p.pdf

http://www.heinzinger.com/uploads/files/downloads/PHN.pdf

 

Правда, это лабораторные. Но если погуглить чуть дольше - наверное и производственные найдутся...

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем rx3apf

[Гость TSerg]

А есть что-нибудь несекретное из Ваших разработок? Было бы очень интересно посмотреть на схемотехнику коллег.

 

Это дела давно минувших лет, тем более на старой отечественной базе.

Да и тех лодок и аппаратов в гаванях уже не сыскать.

 

[Orthodox 0]

http://www.heinzinger.com/uploads/files/downloads/PNC3p.pdf

http://www.heinzinger.com/uploads/files/downloads/PHN.pdf

 

Правда, это лабораторные. Но если погуглить чуть дольше - наверное и производственные найдутся...

По первой ссылке мощность всего 6 кВт - маловато будет,хотя он <switch mode power supply> ,а вот по второй ссылке указан <double stabilised linear controlled power supply>, то есть мимо сабжа. Насчёт "лабораторности" - про второй просто указано < continuous operation in industrial environments>, да и первый как-то не сильно на лабораторное устройство похож,хотя конечно нужно внимательней изучать...

 

Причём IMHO стоимость второго вполне может оказаться уровня сотен килоевро :( Так что тема оптимальности технических решений исключительно на switch mode power supply осталась нераскрытой (пока) :(

 

Но прогресс конечно радует

[Гость TSerg]

Ага ! ;)

 

Нэ, не дотянули на 10 кВ до 1 А ( 600 мА )

[wim 6]

прогресс конечно радует

А то:

A 9 kV 11 kW converter module has been developed accord-

ingly, featuring: power density, 300 W/kg; efficiency, 85%;

response time, 6 us.

1_kW__9_kV_DC_DC_converter.pdf

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем wim

[SNGNL 12]

Тезис понятный.

Тогда вопрос: правильно-ли понимаю,что стабилизаторы тока электронно-лучевых пушек (например для вакуумного напыления),которые раньше (исключительно по отсталости) делали на мощных водоохлаждаемых генераторных лампах (речь о токах уровня ампер и выше при напряжениях уровня 10 000 вольт и выше),теперь,благодаря мощной поступи прогресса (лампы - это прошлый век),делают на импульсных стабилизаторах ?

Зачем такие сложности с отдельными лампами, ведь током луча электронной пушки можно управлять непосредственно?

[Леонид Иванович 0]

По моему мнению, для импульсного стабилизатора можно получить практически любые желаемые характеристики

 

Вопрос не в том, что можно получить. Здесь сравниваются типовые характеристики импульсных и линейных лабораторных БП, которые представлены на рынке. Если там не делают того, что "можно получить", значить есть причины. Экономические, например.

 

[wim 6]

Если там не делают того, что "можно получить", значить есть причины. Экономические, например.

Маркетинговые. Если производитель улучшит характеристики своих импульсных источников, они похоронят его же линейные источники. А это огромный рынок со своими традициями и устойчивой мифологией.

 

 

[Integrator1983 0]

Тогда вопрос: правильно-ли понимаю,что стабилизаторы тока электронно-лучевых пушек (например для вакуумного напыления),которые раньше (исключительно по отсталости) делали на мощных водоохлаждаемых генераторных лампах (речь о токах уровня ампер и выше при напряжениях уровня 10 000 вольт и выше),теперь,благодаря мощной поступи прогресса (лампы - это прошлый век),делают на импульсных стабилизаторах ?

 

И не только электронно-лучевых пушек - но и магнетронов (как импульсных, так и непрерывного действия), клистронов, тиратронов, рентгеновских трубок... Да много еще чего. Готовить нужно уметь.