Uree 1 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post а меня как раз интересует - как в него из других кадов заливать старые проекты? ... или есть кады, которые обладают перечисленными достоинствами и позволяют адекватно проекты туда-сюда (относительно пикада) перегонять при необходимости? Не знаю как Вы относитесь к PADS-у, с возможностями у него точно побогаче, а теперь еще и можно ВСЁ переносить из P-CADa в PADS(pcb & sch), включая библиотеки. Правда в два действия, отдельно символы и компоненты, а потом корпуса, но это не слишком большая плата за такое удобство. Намного хуже то, что библиотеки, точнее УГО созданные в P-CAD в метрике приходится править в PADSe - у него только дюймы. Плюс приходится править типы выводов: bidir - правильно транслирует, Input в P-CADe почему-то становится Source в PADS, а Output вообще стали Undefined. Но если не стараться перенести сразу всё, а переносить по мере необходимости - то все это не проблемы, по сравнению с созданием библиотек заново. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MikleKlinkovsky 5 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Из изготовителей плат: ... Рязанский приборный завод ... Экземпляр старой версии программы на 10 компов может и куплен, а для работы что надо будет то и поставят. :) тоже вариант, а у меня прыгать не получается - скорость падает, то к одному привыкнешь, на другом софте уже путаешься, то... Работает фирма в Протеле 99. Присылает она мне проект в нем же - часть схемы (разъемы и согласование шины), готовый габарит платы с расставленными крепежными и разъемами, свой внутрифирменный набор библиотек. И при этом требует, что все новые элементы я должен сложить в новую библиотеку и им потом отправить. Есть выбор САПРа для выполнения этого заказа в такой ситуации? Аналогично другая фирма работает в Пикаде, и просит что бы я им вернул SCH, PCB и библиотеки в Пикаде. И опять же предлагает воспользоваться своими наработками для ускорения работы. Аналогично третья фирма работает в Пульсониксе... И что будет быстрее конвертить в любимый САПР, делать работу, конвертить назад, убирать глюки и причесывать все или изучить новый САПР. При этом хочу заметить, что бы причесать и убрать глюки конвертации надо все равно изучать другой САПР! Можно конечно отдать как есть, но уже не стоит надеятся получить работу снова. PS. Когда я работал на том самом Рязанском приборном заводе, у меня в жизни конечно не было таких проблем, я никуда не прыгал и сидел на попе ровно... Но вот парадокс - меня зовут назад на завод, а мне что-то не хочется... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Panych 0 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Не знаю как Вы относитесь к PADS-у... а если его оценивать с точки зрения первого вопроса темы? насколько он ускоряет работу при интерактиве? есть ли алгоритм автоприжатия проводников при разводке шин? спрямляет ли он автоматически лишние зигзаги при разводке? интересует именно интерактив в первую очередь... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uree 1 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Ускоряет:) Именно при интерактиве. И проталкивает проводники, и сдвигает ПО, и прижимает проводники пока возможно, точнее не прижимает, а НЕ ПЫТАЕТСЯ их раздвинуть - если начинаются вместе. то так вместе и лежат. Если Вы пользовались Спекктрой - то должны оценить возможности индивидуального задания правил генерации фанаутов - для типа корпуса , для компонента... Много чего приятного. Хотя не идеал конечно, "кушает" удивительно много ресурсов, но результаты ДАЖЕ автомата - радуют. Править уже немного после него приходится. Если не прав - поправьте. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nixon 7 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Я бы сказал что интерактивная разводка PADS одна из лучших (если не лучшая) среди ей подобных. Все перечисленное вами есть. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hard 0 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Следующий дурацкий вопрос: Слой bottom, нужно залить полигон земли на всю поверхность. Некоторые пины нужно подключить с тепловыми зазорами, некоторые - direct connect (например, кондеры под BGA - там всегда мало места). Кто это умеет? P/S Ура! Оказывается, кроме препирательств ;-) в форумах бывают и конструктивные вопросы/ответы. Спасибо всем! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uree 1 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Насколько я знаю - это умеют все. Но по разному. Вам для какого пакета объяснять?:) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hard 0 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Например, для PADs. Имеется в виду один полигон с возможностью выбора способа подключения как к разным, так и к пинам одного типа. PCAD-то не умеет... Только pads и vias. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fill 2 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post а меня как раз интересует - как в него из других кадов заливать старые проекты? ... или есть кады, которые обладают перечисленными достоинствами и позволяют адекватно проекты туда-сюда (относительно пикада) перегонять при необходимости? Не знаю как Вы относитесь к PADS-у, с возможностями у него точно побогаче, а теперь еще и можно ВСЁ переносить из P-CADa в PADS(pcb & sch), включая библиотеки. Правда в два действия, отдельно символы и компоненты, а потом корпуса, но это не слишком большая плата за такое удобство. Намного хуже то, что библиотеки, точнее УГО созданные в P-CAD в метрике приходится править в PADSe - у него только дюймы. Плюс приходится править типы выводов: bidir - правильно транслирует, Input в P-CADe почему-то становится Source в PADS, а Output вообще стали Undefined. Но если не стараться перенести сразу всё, а переносить по мере необходимости - то все это не проблемы, по сравнению с созданием библиотек заново. Пожалуйста в ответах уточняйте что высказывание "в PADS-е только дюймы" касается исключительно PADS_Logic. Для DxDesigner (который тоже работает в тракте PADS в качестве схемного редактора) это утверждение не верно. :ninja: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uree 1 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Да... Похоже я погорячился. Не получается так сделать. Может просто не умею? :cranky: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hard 0 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Может способ подключения нужно указывать в свойствах пинов...? Ну, это все в принципе детали. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
leom 0 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post Посмотрите Allegro от Cadence - умеет все и ресурсов не требует. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[sER] 0 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 · Report post тоже работал только в pcad 4.5-2002, послушал разговоры про другие пакеты, решил поставить посмотреть. Нашёл себе пакет Mentor Graphics, в него входили MENTOR GRAPHICS EPRODUCT DESIGNER 3.1 Mentor Graphics FPGA Advantage 6.2 MENTOR GRAPHICS LEONARDO SPECTRUM 2003B Mentor Graphics PCB Expedition 2002 SPac2 Mentor Graphics Report Writer 2002.2.0 так вот я там не нашёл PADS.... а тут читаю.... Mentor - на какие из версий Pads или Expedition стоит обращать внимание? Имеют ли они (в смысле версии) принципиальные отличия? понял, что другая версия какая-то у меня... возможно ли его доставить до того что у меня уже есть из пакета Mentor Graphics? И сколько он весит этот PADS? Извиняюсь, что влез со своим вопросом в чужую тему.... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hard 0 February 2, 2006 Posted February 2, 2006 (edited) · Report post Насколько я понимаю PADs и Expedition - это два независимых пакета. Насчет совместимости - не знаю, еще не щупал. http://www.mentor.com/products/pcb/pads/up...005brochure.pdf http://www.mentor.com/products/pcb/expedit...chure_final.pdf Edited February 2, 2006 by hard Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fill 2 February 17, 2006 Posted February 17, 2006 (edited) · Report post Следующий дурацкий вопрос: Слой bottom, нужно залить полигон земли на всю поверхность. Некоторые пины нужно подключить с тепловыми зазорами, некоторые - direct connect (например, кондеры под BGA - там всегда мало места). Кто это умеет? P/S Ура! Оказывается, кроме препирательств ;-) в форумах бывают и конструктивные вопросы/ответы. Спасибо всем! Например в ExpeditionPCB: http://www.megratec.ru/data/ftp/exp_movie/...on_to_plane.avi И в PADS: http://www.megratec.ru/data/ftp/exp_movie/...onnect_diff.avi Edited March 2, 2006 by fill Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
