DS 0 10 апреля, 2014 Опубликовано 10 апреля, 2014 · Жалоба Всяко попробовал. Реально меняется только полярность. К + подключал, даже хуже стало. Амплитуда упала в 1,5 раза. Это правда может быть из-за снижения усиления. Нарисуйте, как Вы подключали, что-то мы о разном говорим, похоже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 10 апреля, 2014 Опубликовано 10 апреля, 2014 · Жалоба В нижнем варианте ставил резистор 95 Ом (что на землю). Усиление несколько упало из-за этого. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yakub_EZ 0 10 апреля, 2014 Опубликовано 10 апреля, 2014 · Жалоба Нижнаяя схема не трансимпедансный усилитель. Просто неинвертирующий усилитель. Соответственно в таком случае режим работы - фотовольтаический. А если менять полярность диода у первой схемы (трансимпедансной) то должна меняться только полярность сигнала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DS 0 10 апреля, 2014 Опубликовано 10 апреля, 2014 · Жалоба В нижнем варианте ставил резистор 95 Ом (что на землю). Усиление несколько упало из-за этого. Усиление и должно упасть, оно задается отношением резисторов в обратной связи. Надо смотреть не усиление, а отношение сигнал-шум. У Вас фотоприемник - это источник тока, которому впараллель включено 86 Ом. Они определяют коэффициент усиления по шуму ОУ в трансимпедансном включении. Какой фототок Вы хотите регистрировать ? Если усилитель не имеет знаительного токового шума по входу, обе схемы более-менее эквивалентны по шумам. Но вторая предпочтительна - легче под нее будет найти ОУ. И не ставьте коэффициентов усиления по напряжению больше сотни на каскад, чревато нестабильностью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 10 апреля, 2014 Опубликовано 10 апреля, 2014 · Жалоба Усиление и должно упасть, оно задается отношением резисторов в обратной связи. Надо смотреть не усиление, а отношение сигнал-шум. Лучше не стало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DS 0 10 апреля, 2014 Опубликовано 10 апреля, 2014 · Жалоба Лучше не стало. А если вообще без фотоприемника, шум во второй схеме соотвествует шумам ОУ ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 10 апреля, 2014 Опубликовано 10 апреля, 2014 · Жалоба А если вообще без фотоприемника, шум во второй схеме соотвествует шумам ОУ ? Ставил резистор вместо диода. Картина по шуму не поменялась вообще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DS 0 10 апреля, 2014 Опубликовано 10 апреля, 2014 · Жалоба Ставил резистор вместо диода. Картина по шуму не поменялась вообще. Не об этом вопрос - Возьмите паспортные данные на ОУ, пересчитайте на Вашу схему - соотвествует расчетная плотность шума тому, что Вы видите ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SNGNL 12 12 апреля, 2014 Опубликовано 12 апреля, 2014 · Жалоба Схему бы нарисовали... И монтаж сфотографировали. Ставил резистор вместо диода. Картина по шуму не поменялась вообще. Самое время поставить резистор соответствующего номинала вместо ОУ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khlenar 5 12 апреля, 2014 Опубликовано 12 апреля, 2014 · Жалоба А если 2 фотодиода применить в диференциальном включении? И сбалансрованно будет... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 апреля, 2014 Опубликовано 13 апреля, 2014 · Жалоба А если 2 фотодиода применить в диференциальном включении? И сбалансрованно будет... Не совсем понял идею. Что будет сбалансировано? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 8 мая, 2014 Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба Подскажите как называется метод борьбы с шумом, когда один и тотже повторяющийся сигнал суммируется с предидущим так чтоб шум компенсировался, а полезный сигнал суммировался? Или как-то так.... простите за сумбурное пояснение. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 8 мая, 2014 Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба Подскажите как называется метод борьбы с шумом, когда один и тотже повторяющийся сигнал суммируется с предидущим так чтоб шум компенсировался, а полезный сигнал суммировался? Или как-то так.... простите за сумбурное пояснение. Спасибо. Синхронное детектирование. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 37 8 мая, 2014 Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба накопление сигнала Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 8 мая, 2014 Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба Почитал, оно. Хотелось бы узнать о практической стороне вопроса. Ну чтоб ближе к моей ситуации опишу так. Излучатель включается на 1 мС. Скважность 2%. Синхросигнал о включени излучателя поступает в приемник и запускает оцифровку принимаемого сигнала. Например у меня получилось 100 отсчетов. Я их складываю в буфер. При следующем синхросигнале я опять оцифровываю принимаемый сигнал и суммирую с уже имеющимся в буфере соблюдая последовательность (начало-конец). И так делаю какое-то количество раз пока не получу нужное отношение сигнал/шум. Я правильно все понимаю, кто такое уже делал подскажите. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться