[mcheb 0]

Простой обмен между модулями, даже расположенными на расстоянии десяти сантиметров друг от друга, успешно проходит примерно один раз из трёх-четырёх.

АРУ может не справляться на таких расстояниях,сигнал очень сильный. Разнесите модули на 3-4 метра.

[SergeyVas 0]

Как то делал блочек для считывания показаний с водомера ссылка все без проблем, в цехах на расстоянии до 300м работает идеально. модули брал DRF4432D20-043A стоили примерно 300р тут

[Herz 5]

АРУ может не справляться на таких расстояниях,сигнал очень сильный. Разнесите модули на 3-4 метра.

Да, это вполне возможно, ведь и мощность была задана максимальная.

[SM 0]

А почему отклонили модули на CC1101? Типа таких:

 

http://ru.aliexpress.com/item/free-shippin...1087095238.html

http://ru.aliexpress.com/item/2pcs-lot-Sta...1506413621.html

http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shippin.../688509850.html

и еще их там воз с тележкой...

 

Или CC2500

http://ru.aliexpress.com/item/10pcs-Lot-CC...1544577455.html

http://ru.aliexpress.com/item/CC2500-wirel.../645976106.html

и иже с ними

 

недорого, и гарантировано без проблем (c СС-шками очень трудно сделать что-то так, чтобы оно не работало)

[_Pasha 0]

Да, это вполне возможно, ведь и мощность была задана максимальная.

rfm73D datasheet, p.16

Set RF output power in TX mode

RF_PWR[1:0]

'00' – -10 dBm

'01' – -5 dBm

'10' – 0 dBm

'11' – 5 dBm

 

или Вы уже не на них?

[Herz 5]

А почему отклонили модули на CC1101?

 

Или CC2500

и иже с ними

 

недорого, и гарантировано без проблем (c СС-шками очень трудно сделать что-то так, чтобы оно не работало)

Всё для меня новое и выбор сделать было трудно. Кто же знал, что с nRF так застряну... А CC2500, похоже, ничем не проще того же RFM73.

 

rfm73D datasheet, p.16

Set RF output power in TX mode

RF_PWR[1:0]

'00' – -10 dBm

'01' – -5 dBm

'10' – 0 dBm

'11' – 5 dBm

 

или Вы уже не на них?

Да, я в курсе. nRF24L01 и RFM73 - близнецы-братья. Просто по умолчанию стоит максимум, а я пока старался начать с минимальных вмешательств. Уменьшу, конечно.

[SM 0]

А CC2500, похоже, ничем не проще того же RFM73.

 

Насчет CC2500 точно не скажу, а CC1100 (или СС1101, точно не помню, скорее все таки CC1101) завелась у меня с пол-оборота, используя их софт-конфигуратор - SmartRF Studio, которая позволяет получить всю конфигурацию быстро, наглядно и просто, даже для тех, кто с RF толком не знаком.

[vzelenuk 0]

СС2500 отличная железка, правда мы использовали более навороченную версию CC2530 для Zigbee, очень удобная, особенно порадовала их SmartRF studio.

[SpyBot 0]

На мой взгляд, первоначальное решение автора темы взять простые модули было правильным. Я тоже в свое время пошел таким же путем, и тоже столкнулся с некачественными модулями, подобным на фото автора.

Потом нашел очень неплохие телеконтролли RR8 и RR10. Они не содержат никаких крупных катушек и подстроечных элементов. Без антенны приемник принимает 1 кбит не далее 5-10 м.

При работе с ними заметил, что вайфай дает небольшую некритичную помеху (с подкл небольшой антенной). Думаю, что модули автора темы из-за вайфая будут работать очень плохо.

По работе с модулями силикон лабс могу сделать два комментария. Перед изменением конфигурации почему то надежнее получается кратковременно их отключать от питания.

И второе, и у них и у сс1101 есть простой режим, когда настраивается только частота, а информация передается/принимается через гпио. Что не сильно сложнее первоначальных простых модулей.

Модуль от силикон лабс (но не рфм73, сорри) у меня заработал моментально, стоило только настроить спи в соотв. с даташитом.

 

ПС: у телеконтролли есть и модули на 868 МГц. А этот диапазон по сравнению с 433 создает некомфортное ощущение полной пустоты и одиночества :)

[kovigor 5]

Потом нашел очень неплохие телеконтролли RR8 и RR10. Они не содержат никаких крупных катушек и подстроечных элементов. Без антенны приемник принимает 1 кбит не далее 5-10 м.

Я тоже с ними работал. Все гут, пока нет помехи от некстати включившегося рядом брелка автосигнализации. Боролся я с этим так, как уже описывал выше: преамбула, пакет фиксированной длины, CRC и проч. Естественно, пакеты иногда приходили поврежденными, и передачу приходилось повторять ...

[Herz 5]

Насчет CC2500 точно не скажу, а CC1100 (или СС1101, точно не помню, скорее все таки CC1101) завелась у меня с пол-оборота, используя их софт-конфигуратор - SmartRF Studio, которая позволяет получить всю конфигурацию быстро, наглядно и просто, даже для тех, кто с RF толком не знаком.

А как к нему подключать модуль? Нужен Development Kit?

[Stas- 0]

Вы взяли приемник и передатчик за $9, ну тогда надо брать "всенародные" блютусы HC-05 (04) http://dx.com/ru/p/hc-05-wireless-bluetoot...17#.UwIKGIVWQcs и не париться.

Изменено 17 февраля, 2014 пользователем Stas-

[SpyBot 0]

Вы взяли приемник и передатчик за $9, ну тогда надо брать "всенародные" блютусы HC-05 (04) http://dx.com/ru/p/hc-05-wireless-bluetoot...17#.UwIKGIVWQcs и не париться.

Вы написали такой большой и интересный пост, но потом зачем то его удалили :(

Если можно, восстановите, пожалуйста...

 

 

А как к нему подключать модуль? Нужен Development Kit?

В студии вы делаете нужные вам настройки, а она выдает значения регистров.

 

[_Pasha 0]

А как к нему подключать модуль? Нужен Development Kit?

Экспортируете настройки в сишный файл.

Подробности - по запросу в личку. Там и объясню, почему именно в привате :)

[Stas- 0]

Вы написали такой большой и интересный пост, но потом зачем то его удалили :(

Если можно, восстановите, пожалуйста...

Спасибо :) Но там не по теме. В смысле того, что главная задача топикстартера не помехозащищенность, а экономия времени передачи. Тут, как всегда, есть золотая середина, но это не тот случай, там расстояние несколько метров.

 

А писал я про м-последовательности, там все просто. Варакин Л.Е. "Системы связи с шумоподобными сигналами" с.49 http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VARAKIN_Leon...Bdjv-fax%5D.zip

 

Если не охота думать, как эти последовательности делать (а там замутно, если, как ни странно, не в железе, а алгоритм придумать), то матлаб в помощь:

 

h = commsrc.pn;

%N=7;

h.GenPoly=[1,0,0,0,0,0,1,1];%сгенерировали первую м-последовательность из 18-и доступных, длиной 127 бит с. 59 все тот же Варакин, там с запасом понаписано.

 

Но, самый крутяк, это с. 72 - "Дополнительные последовательности". Это просто рвет мозга + крайняя эффеткивность. Я так и не догнал, как это работает, но проверил не глядя (благо, алгоритм генерации - простой, гораздо проще, чем у м-последовательности) - да все действительно так. У корреляционного импульса вообще нет боковых лепестков.

Изменено 17 февраля, 2014 пользователем Stas-