[Starichok51 0]

практически ни как.

[velkarn 0]

Доброго дня!

В программе Trans50Hz есть конструктивный расчет обмоток и слоёв (то есть сколько витков входит в окно и сколько витков в слое при заданных конструктивных размерах сердечника). Подскажите пожалуйста, для торроидального сердечника, насколько эти расчеты соответствуют действительности, проверялись ли они экспериментально?

[Starichok51 0]

сам я не проверял на практике.

но скажу, что в расчетах дан запас 15% от диаметра с эмалью на неплотность укладки провода (для любых сердечников).

и если вы способны уложить провод плотнее, с зазором между витками меньше этих 15%, то обмотки займут места даже меньше, чем по расчету.

[Starichok51 0]

в файлах материалов N87 Epcos.txt и N97 Epcos.txt была допущена опечатка, которая была скопирована во все программы.

в секции

[F_200]

B_25 = 8.04

B_50 = 46.8

B_100= 249.06

B_200= 1285

B_300= 0

сейчас там стоит B50. пропущен знак подчеркивания, должно быть B_50.

эта ошибка проявляется на частотах выше 100 кГц.

просьба самостоятельно внести исправления в оба файла.

достаточно исправить оба файла в папке любой программы и затем их просто скопировать в папки других программ.

 

[wla 2]

Flyback - программа расчета трансформатора обратноходового преобразователя.

По каким методикам и последовательности идет расчет в выложенных программах, в частности в приведенной?

[Starichok51 0]

последовательность расчетов я разрабатывал сам. никаких методик не копировал.

подробно здесь описывать всю последовательность слишком долго, не представляется возможным.

а если вкратце, в этой программе все рассчитывается от заданного отраженного напряжения.

[wla 2]

последовательность расчетов я разрабатывал сам. никаких методик не копировал.

подробно здесь описывать всю последовательность слишком долго, не представляется возможным.

а если вкратце, в этой программе все рассчитывается от заданного отраженного напряжения.

 

А оптимизация по каким нибудь параметрам идет?

[Starichok51 0]

нет.

основное условие одно - по возможности, не превысить заданного отраженного напряжения.

но если какие-нибудь параметры заданы не корректно, не аккуратно, то в результате может быть заданное отраженное напряжение превышено.

а на ваш взгляд, что было бы достойным оптимизации?

[wla 2]

нет.

основное условие одно - по возможности, не превысить заданного отраженного напряжения.

но если какие-нибудь параметры заданы не корректно, не аккуратно, то в результате может быть заданное отраженное напряжение превышено.

а на ваш взгляд, что было бы достойным оптимизации?

Например по минимизации импульсного тока транзистора (эквивлентно длительности цикла)

или минимизации витков.

Где Ваше основное место тусовки? Может там ответы есть?

[Starichok51 0]

подобных вопросов нигде не было.

в основном Радиокот, Паяльник. на остальных - очень низкая активность.

по минимизации импульсного тока транзистора (эквивлентно длительности цикла)

эквивалентности тут нет никакой. а есть противоречия.

для снижения импульсного тока ключа нужно поднимать отраженное напряжение, а большое отраженное это плохо.

а при низком отраженном амплитуда тока увеличится.

оптимально отраженное следует выбирать в диапазоне 110-130 Вольт (из мировой практики).

точно также, чем ниже минимальное входное напряжение, тем выше амплитуда тока.

короче, кругом нужно искать компромиссы...

 

 

для минимизации витков зазор нужно брать минимальным, на уровне минимального значения, которое сообщает программа.

а с другой стороны, для заданных входных данных существует минимальное число витков, ниже которого сделать нельзя из-за превышения индукцией допустимого максимума.

программа вычисляет этот минимум витков в первичке.

но бывают случаи, когда входные данные "просят" меньшее число витков. в этом случае программа ставит вычисленный минимум. при этом и отраженное и величина неразрывности тока могут пойти в конфликт с входными данными.

 

и еще добавлю про выбросы на ключе.

чем выше мы разрешаем выброс, тем меньше мощность выделяется в клампере. но ключи на высокое напряжение имеют хуже параметры. и опять - поиск компромиссов...

вот тут, как раз, и становится понятным, почему большое отраженное я назвал плохим. чем больше мы делаем отраженное, тем больше мы должны разрешать выброс для получения в клампере мощности (для получения кпд) на разумном уровне.

 

а на самом деле, я в своих изделях не мучился поиском компромиссов. брал ключ на 600 Вольт, отраженное делал на уровне 120 Вольт, выброс настраивал на 70-100 Вольт (как получится, исходя из имеющихся дома в наличии номиналов).

 

[Starichok51 0]

выкладываю новые версии трех программ:

RingFerriteExtraSoft(2000).rar

ResonantSMPS(2000).rar

FreqUC3842-45(3000).rar

просьба к модератору заменить в первом посте одноименные программы.

RingFerriteExtraSoft_2000_.rar

ResonantSMPS_2000_.rar

FreqUC3842_45_3000_.rar

[Ydaloj 0]

что ж всё на англицком-то...

[Starichok51 0]

вы про что?

если многоязычные программы, то в меню можно выбрать русский язык.

если про название программы, то переименуйте экзешник на свое усмотрение, как вам будет удобно.

[Ydaloj 0]

Пардоньте, действительно, меню не разглядел. Ночь провёл в расчётах зазоров в дросселях и не выспался )

[Starichok51 0]

буду завязывать на многоязычности, проку с того пока чистый ноль.

следующее развитие программ будет только на русском...