Starichok51 0 23 мая, 2015 Опубликовано 23 мая, 2015 · Жалоба на счет 99% вы сильно ошибаетесь... невозможно описать все некорректные или безграмотные действия. поэтому я ничего предпринимать не буду. для грамотного и корректного пользования программой (и другими программами) у каждого существует собственная голова на плечах. а я не в состоянии вложить в каждую голову исчерпывающие знания... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kleverd 0 23 мая, 2015 Опубликовано 23 мая, 2015 · Жалоба Исправлять или не исправлять выявленные особенности работы программы - это дело ее автора. Дело пользователей - поиграться с программой для выявления особенностей ее работы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 23 мая, 2015 Опубликовано 23 мая, 2015 · Жалоба если это было у меня в подтексте, то теперь скажу прямо: это не особенности программы, а особенности склада вашего ума и ума тех, кто не может пользоваться программами вообще и данной программой в частности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба выложил новые версии всех программ All_In_One_2.0. проделал огромную работу по переделке всех программ на юникод (UNICODE). а то на "иностранных" Windows вместо русских букв показывается смесь совсем других символов. давно собирался этим заняться... толчок дал один чел из Германии. а еще недавно общался с другим челом из Болгарии, у него тоже показывает абракадабру... "большое" изменение произошло только в Trans50Hz. выбор провода из нее удалил и перевел ее на внешний файл проводов Wire.txt. поэтому в файл Wire.txt была добавлена масса 1 км провода. All_In_One_2.0.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 4 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Неплохая программа, спасибо! Сравнил расчет транса 50 Гц со своими. Получается довольно заметная разница - 1200 витков по моей оценке и 1800 - по результатам программы. Напряжение 245 В, индукция 1.4 Тл, сердечник - тор, 80(внешн)х50(внутр)х32(высота). Как бы проверить кто правее? Давно заметил, что в большинстве программ идет существенное (до 2-х раз) завышение числа витков при расчете тороидальных трансформаторов. Никто экспериментально не проверял данные по торикам? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 · Жалоба что за мода на всех форумах говорить загадками, шарадами? предоставте свои расчеты и расчеты в моей программе. без ваших исходных данных и без ваших результатов вам никто не скажет, кто правее и кто левее. число витков НЕ ЗАВИСИТ от формы сердечника, а зависит только от площади сечения стали. поэтому полагаю, что ваши действия ошибочны и ваша оценка не правильная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 4 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 · Жалоба Действительно, вы правы. Внимательно посмотрев расчеты нашел свою ошибку - подвела инерционность мышления. Все цифры идут в RMS, соответственно и индукцию получил тоже RMS. А 1.4 Тл - это пиковое значение. Но и с учетом этого разница заметна - 1700 витков против 1800. Сравнение теоретических расчетов делу не поможет. Нужно взять железо, намотать витки и посмотреть зависимость тока холостого хода от напряжения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Но и с учетом этого разница заметна - 1700 витков против 1800. А коэффициент заполнения стали учитывали? Или брали = 1? В зависимости от толщины ленты он может доходить до 0,85. 1700/1800=0,944 - похоже? А что заложено в программе (извините - не смотрел :rolleyes: )? Изменено 9 июля, 2015 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 · Жалоба в программе жестко заложен по стали коэффициент Кс = 0,9. еще замечу, что амплитуда индукции берется на холостом ходе, когда падение напряжения на первичке практически отсутствует. из-за этого может быть некоторое завышение числа витков, так как для расчета числа витков первички принимается падение напряжения на ней равным нулю. поэтому даже на холостом ходе из-за тока холостого хода реальная индукция будет несколько меньше заданной. программа рассчитывает примерный реактивный ток холостого хода, но не показывает его. для этого программа берет (можно сказать, с потолка) магнитную проницаемость стали. для кольца (тора) берется мю = 13000. для других форм (со стыками) берется мю = 5000. а не показывает программа ток хх потому, что реальный ток хх заведомо не будет равен расчетному. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 4 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 · Жалоба Ага, когда учел еще и коэффициент заполнения все сошлось точно - 1812 витков против 1822. Это весьма радует. Раз сходятся разные расчеты - проге можно доверять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 · Жалоба на других форумах уже давно доверяют этой проге... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 15 июля, 2015 Опубликовано 15 июля, 2015 · Жалоба выкладываю исправленную программу RingFerriteExtraSoft_4.0 прошу скачать и заменить неработающую версию программы. номер версии не стал менять. взялся вносить одно изменение, но оказалось, что я его не доделал. и я не проверил, что в результате работоспособность нарушилась. RingFerriteExtraSoft_4.0.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 23 июля, 2015 Опубликовано 23 июля, 2015 · Жалоба у меня оставались недоделки по работе с юникодом. поэтому, к сожалению, не все работало правильно. поэтому названия русских ферритов и названия сердечников не правильно сохранялись и не правильно читались в ini-файлах. наконец-то я разобрался, как из файлов читать юникод. еще раз переделал все программы, пользующиеся текстовыми файлами. выложил файл All_In_One_2.01.rar с новыми версиями программ. сама оболочка не претерпела изменений и осталась All_In_One_2.0. а также 5 программ, не пользующиеся текстовыми файлами, остались без изменения. все текстовые файлы и ini-файлы теперь в юникоде. файлы помощи ReadMe.txt - в том числе. All_In_One_2.01.rar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mov 3 24 июля, 2015 Опубликовано 24 июля, 2015 · Жалоба Скажите ,пожалуйста, можно ли добавлять в базу All_in_One другие ферриты ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok51 0 24 июля, 2015 Опубликовано 24 июля, 2015 · Жалоба добавлять можно. но я сомневаюсь, что вы сами сможете составить файл свойств феррита. посмотрите сначала любой файл из папки Ferrites_Materials, как он составлен. сможете на основании даташита на материал составить аналогичный файл? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться