[alexPec 3]

Собственно нужен ТОЛЬКО фотошаблон. Нормы (мин. ширина затемненного участка, мин. ширина прозрачного участка) 30мкм. Реально ли у кого сделать? Обещали минимум 50 мкм, и то где-то за границей. Всегда думал что фотошаблон на порядок точнее должен быть, чем плата. Оказалось что проблема.

 

PS МОДЕРАТОРАМ: Создал похожий топик. Пожалуйста не удаляйте, потому как задача похоже на стыке интегральной и печатной технологии. Для одного - много, для другого мало.

 

[grts 0]

Собственно нужен ТОЛЬКО фотошаблон. Нормы (мин. ширина затемненного участка, мин. ширина прозрачного участка) 30мкм. Реально ли у кого сделать? Обещали минимум 50 мкм, и то где-то за границей. Всегда думал что фотошаблон на порядок точнее должен быть, чем плата. Оказалось что проблема.

 

PS МОДЕРАТОРАМ: Создал похожий топик. Пожалуйста не удаляйте, потому как задача похоже на стыке интегральной и печатной технологии. Для одного - много, для другого мало.

Считаю, что практически бессмысленно изготавливать фотошаблон с такой точностью где-то на стороне, если конечно он изготавливается на стекле, а не на фотопленке. Фотопленка уже при выносе из помещения с регулируемой температурой и влажностью (с фотоучастка) в помещение с другой средой, начитает довольно быстро менять геометрические пропорции. Т.н. усадка фотошаблона может достигать 0,15-0,2 мм на каждые 500 мм. Я уже не говорю в каком состоянии придет фотошаблон при транспортировке издалека. И даже если его снова поместить в условия температуры и влажности рекомендованные производителем, то не факт, что размеры восстановятся.

 

[alexPec 3]

Считаю, что практически бессмысленно изготавливать фотошаблон с такой точностью где-то на стороне, если конечно он изготавливается на стекле, а не на фотопленке. Фотопленка уже при выносе из помещения с регулируемой температурой и влажностью (с фотоучастка) в помещение с другой средой, начитает довольно быстро менять геометрические пропорции. Т.н. усадка фотошаблона может достигать 0,15-0,2 мм на каждые 500 мм. Я уже не говорю в каком состоянии придет фотошаблон при транспортировке издалека. И даже если его снова поместить в условия температуры и влажности рекомендованные производителем, то не факт, что размеры восстановятся.

 

Да не принципиально размеры, по крайней мере на круговом. Количество рисок на оборот там не изменится.

[monitor7 0]

Собственно нужен ТОЛЬКО фотошаблон. Нормы (мин. ширина затемненного участка, мин. ширина прозрачного участка) 30мкм. Реально ли у кого сделать? Обещали минимум 50 мкм, и то где-то за границей. Всегда думал что фотошаблон на порядок точнее должен быть, чем плата. Оказалось что проблема.

 

PS МОДЕРАТОРАМ: Создал похожий топик. Пожалуйста не удаляйте, потому как задача похоже на стыке интегральной и печатной технологии. Для одного - много, для другого мало.

 

 

[pcb-ukraina 0]

Да не принципиально размеры, по крайней мере на круговом. Количество рисок на оборот там не изменится.

Изменится. Линейные расширения по осям различные.

[_pv 52]

а тупо на хорошем принтере напечатать?

25.4мм/1200dpi = 20мкм точка, разрешение это хоть и макретинговое, а не настоящее, но попробовать можно.

у струйных еще больше разрешения заявлены и объём капли в 1пиколитр это 10х10х10мкм, но по прозрачной плёнке, краска, скорее всего, растечётся.

[SNGNL 12]

Оказалось что проблема.

 

PS МОДЕРАТОРАМ: Создал похожий топик. Пожалуйста не удаляйте, потому как задача похоже на стыке интегральной и печатной технологии. Для одного - много, для другого мало.

Вы полагаете в интегральной технологии не бывает таких размеров? В чем проблема? :rolleyes:

[alexPec 3]

а тупо на хорошем принтере напечатать?

25.4мм/1200dpi = 20мкм точка, разрешение это хоть и макретинговое, а не настоящее, но попробовать можно.

у струйных еще больше разрешения заявлены и объём капли в 1пиколитр это 10х10х10мкм, но по прозрачной плёнке, краска, скорее всего, растечётся.

 

Делали на лазере 3600dpi - линии ступеньками, где-то сливаются толщина сильно гуляет - вобщем 3600 dpi - ерунда получается. Горизонтальные (вертикальные) риски еще как-то может прокатит, а вот круговые - с таким разрешением не сделать. На 4200 dpi (в другом месте) - лучше, но тоже не то, с таким качеством не энкодер а что-попало получится.

 

Вы полагаете в интегральной технологии не бывает таких размеров? В чем проблема?

 

Да вот ХЗ в чем проблема, но 3 недели искал, включая интегральные конторы - либо на стекле фотошаблоны (с хорошим разрешением), либо на пленке но с плохим разрешением. Ну вроде сделали, на принтере 16000 dpi получилось очень красиво - смотрел под микроскопом - ни ступенек, толщина ровная везде, зазоры отменные, вот умеют ведь делать!

[Reanimatorr 0]

Посмотрите www.skbis.ru - может просто там энкодер готовый возьмете ) Ну или кольцо с рисками отдельно. Renishaw тоже продает кольца отдельно, на ebay можно найти незадорого.