IgorAVR2 1 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 · Жалоба Чем измерить катушки SMD0402 номиналом в наногенри? Понятное дело RLC метром, но вот каким? APPA 701 который по описанию вроде бы должен был это сделать и был куплен когда то для этого, их измеряет, но врёт в несколько раз, то есть не измеряет. Хочется узнать, за какой бюджет и какие конкретные модели могут это сделать? Т.к. встал вопрос о покупке нового RLC метра для этих целей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 · Жалоба Хочется узнать, за какой бюджет и какие конкретные модели могут это сделать? E7-xx смотрели ? http://www.mnipi.com/ru/produkt/izmeriteli...ansa-e7-20.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Белый дед 0 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 · Жалоба APPA 701 который по описанию вроде бы должен был это сделать и был куплен когда то для этого, их измеряет, но врёт в несколько раз, то есть не измеряет. Надеюсь, вы не щупами измеряли такую индуктивность? Нужна малоиндуктивная оснастка с четырехпроводным подключением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Чем измерить катушки SMD0402 номиналом в наногенри? Понятное дело RLC метром, но вот каким? APPA 701 который по описанию вроде бы должен был это сделать и был куплен когда то для этого, их измеряет, но врёт в несколько раз, то есть не измеряет. Хочется узнать, за какой бюджет и какие конкретные модели могут это сделать? Т.к. встал вопрос о покупке нового RLC метра для этих целей. АРРА-701 изначально не предназначен для измерения нГн; у АРРА-701 самый чувствительный предел измерения 200,00 мкГн http://forum.prist.ru/viewtopic.php?p=3957...3d547db1f#p3957 погрешнсть на этом пределе 0,5%+50нГн; не удивительно, что у вас большая погрешность измерения; ищите прибор с частотой измерения 1 МГц, у АРРА-701 частота 10кГц этого явно мало Изменено 16 сентября, 2013 пользователем AlDed Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Белый дед 0 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 · Жалоба у моста Tesla BM-559 - разрешение 1 нГн на частоте 1 кгц. Старый, но очень многие современные по точности задвинет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 · Жалоба Чем измерить катушки SMD0402 номиналом в наногенри? Зачем оно нужно, ведь у любого нормального производителя 100% контроль. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 · Жалоба Хм... Да, дроссельки менее нескольких микрогенри измерять простыми приборами трудно. Ну, не мытьем, так катанием. Я беру 10 -20 дросселей последовательно и что-то получается. Проверил на стандартных дросселях метод, потом измерил так одновитковую бусинку что-то в 1.0-1.5 мкГн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 8 16 сентября, 2013 Опубликовано 16 сентября, 2013 · Жалоба Измеряю мостом Е7-12 индуктивности от 10 нГн и выше, прижимая их диэлектрической отверткой к тестовым контактным площадкам. В принципе более мелкие индуктивности лучше подпаивать для измерения и учитывать поправку. В комплект прибора входили тестовые шунты с калиброванной индуктивностью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IgorAVR2 1 17 сентября, 2013 Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба E7-xx смотрели ? Смотрел, за последние два дня пересмотрел всё что можно. У вас такой и вы им довольны? Надеюсь, вы не щупами измеряли такую индуктивность? Нужна малоиндуктивная оснастка с четырехпроводным подключением. Нет, не щупами: специальным трёхпроводным пинцетом и просто вешал на припаянных проводках прямо на него. АРРА-701 изначально не предназначен для измерения нГн; у АРРА-701 самый чувствительный предел измерения 200,00 мкГн http://forum.prist.ru/viewtopic.php?p=3957...3d547db1f#p3957 погрешнсть на этом пределе 0,5%+50нГн; не удивительно, что у вас большая погрешность измерения; ищите прибор с частотой измерения 1 МГц, у АРРА-701 частота 10кГц этого явно мало Вообще то на сайте производителя заявлен нижний придел 20 мкГн с разрешением 0,001 мкГн, из этих соображений он и покупался. Считаете что для этого нужна только частота 1 мГц ? Просто сейчас рассматриваю один прибор с частотой 200кГц - не будет мерять? Зачем оно нужно, ведь у любого нормального производителя 100% контроль. Мне это нужно в двух случаях: 1. Для контроля что всё спаяли правильно, когда два дня уже мучаешься почему же схема должна работать, а не работает. 2. Для копирования чужой ВЧ-части устройства в свою схему. Хм... Да, дроссельки менее нескольких микрогенри измерять простыми приборами трудно. Ну, не мытьем, так катанием. Я беру 10 -20 дросселей последовательно и что-то получается. Проверил на стандартных дросселях метод, потом измерил так одновитковую бусинку что-то в 1.0-1.5 мкГн Да вот мне та такой метод не подходит, т.к. катушки в еднственном экземпляре. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 2 17 сентября, 2013 Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба Мелкие катушки измеряю Agilent 4263B + 16334A Test Fixture. Раньше измерял резонансным методом на советских измерителях добротности Е4-7 и E4-11, с дальнейшим пересчетом по формуле Томсона. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 17 сентября, 2013 Опубликовано 17 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Чистая ИМХА. Единицы наногенри СМД меряются только векторниками типа http://www.home.agilent.com/en/pd-2105165-...c=UA&lc=eng - правда вроде он не выводит графику импеданса, а сразу обсчитывает, и только в стандартной приспособе (Test Fixture) именно под этот типоразмер, никаких измерений на боевой скалываемой плате, никаких последовательных соединений овер 9000штук (индуктивность неправильно подпаянной контактной площадки сравнима с индуктивностью измеряемой катушки). Плюс желательно на рабочей частоте. У 4263B нижняя граница ЕМНИП 10нГ по документации. Все остальное от лукавого. На старой работе был векторник HP 4286 - у него 10% погрешность (а не разрешающая способность!) на 1нГн Выше 10нГн можно мерять подходящими мостами. Короче, проще разработать, чем сколоть при таких номиналах. Изменено 17 сентября, 2013 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 17 сентября, 2013 Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба Да вот мне та такой метод не подходит, т.к. катушки в еднственном экземпляре. Тогда емкостная трехточка и генератор на одном транзисторе. подключаем индуктивность параллельно известной , смотрим уход частоты и вычисляем. Трудоемко, но достаточно точно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlDed 0 17 сентября, 2013 Опубликовано 17 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Вообще то на сайте производителя заявлен нижний придел 20 мкГн с разрешением 0,001 мкГн, из этих соображений он и покупался. вы покупали прибор в России или где попало? может в этом и причина разочарования в АРРА-701? :) фраза "20 мкГн с разрешением 0,001 мкГн" относится к измерителю АРРА-703 при частоте измерения 100кГц, а у вас АРРА-701 с частотой измерения 10кГц Считаете что для этого нужна только частота 1 мГц ? Просто сейчас рассматриваю один прибор с частотой 200кГц - не будет мерять? я называл частоту измерения 1 МГц, частоты измерения 1 мГц у измерителей RLC не бывает частота 200 кГц вполне пойдет, но кто это? тип скажите, тогда можно точно делать вывод о его пригодности для ваших целей Изменено 17 сентября, 2013 пользователем AlDed Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 17 сентября, 2013 Опубликовано 17 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Трудоемко... Не то слово 2-8нГн для устойчивой генерации трехточки где-то 500МГц-1.5ГГц. На стеклотекстолите уже может и не загенерить. С этим сталкивались многие, кто пытался сколоть генераторы от Минисеркитов или Сиренз. 1:1 схема, но на FR4, а не Роджерсе, и вообще не генерит. Да и ненагруженная добротность катушек, скажем, 9 (девять) у пленочных многослойных - нормальная история. Какая там генерация, когда связи не хватает для компенсации потерь в плате и контуре. Изменено 17 сентября, 2013 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Белый дед 0 17 сентября, 2013 Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба Нет, не щупами: специальным трёхпроводным пинцетом и просто вешал на припаянных проводках прямо на него. Индуктивность 1 мм проводника - примерно 1 нГн. Дальше сами думайте, откуда у вас такая ошибка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться