[Plain 176]

В случае с дросселем получается отличный разбалансировщик, стоит только скважности уйти на 0.5% от двойки. Не бывает идеальных драйверов и ключей в этом отношении. Да и установленная мощность, величины коммутируемых токов и напряжений намного превышают полезную. На порядк, как минимум.

Да, на ключи железно подаётся меандр, при разбалансе банок ток в дросселе с каждым тактом нарастает, и со временем достигает порога срабатывания одного из двух датчиков тока, в результате чего этот меандр ими соответствующим образом искривляется в нужную, т.е. вольтсекундного баланса, сторону, средний ток в дросселе становится постоянным, и остаётся таким вплоть до достижения банками равновесия, после чего он уменьшается до нуля, компараторы перестают срабатывать, что является вполне надёжным сигналом к отключению устройства.

 

Итого, все параметры здесь подконтрольны и точно заданы разработчиком. Каким образом у Вас получается прямо противоположная ситуация — непонятно.

[Егоров 0]

Да, на ключи железно подаётся меандр, при разбалансе банок ток в дросселе с каждым тактом нарастает, и со временем достигает порога срабатывания одного из двух датчиков тока, в результате чего этот меандр ими соответствующим образом искривляется в нужную, т.е. вольтсекундного баланса, сторону,

Итого, все параметры здесь подконтрольны и точно заданы разработчиком. Каким образом у Вас получается прямо противоположная ситуация — непонятно.

А Вы промоделируйте процесс.

Если отсекать включение по определенному току и пороги равны, то и в одном, и в другом случае в дросселе запасается одинаковая энергия. Качать ее туда-сюда бессмысленно. Так же бессмысленно говорить в этом случае о меандре, поскольку времена замыкания ключей будут разными, обратно пропорциональными напряжениям на батареях. Никакой балансировки не будет.

 

Балансировка будет только в случае идеально равных времен включения. Тогда ток от батареи с бОльшим напряжением будет нарастать до бОльших значений и эта разность передастся в более разряженный аккумулятор. Дроссель должен работать с подмагничиванием, равным току балансировки. По сути, это классический полумост с разными по емкости конденсаторами.

Эффективность такой балансировки весьма невысока, установленная мощность ключей и коммутируемые величны токов на порядок больше полезного тока балансировки. Да и дроссель на порядок больше потребного для запасания разностной энергии.

 

А насчет точности - крепко сомневаюсь, что можно точно задать два разнополярных порога тока или выдержать скважность до долей процента простыми методами. То что TI пошел по этому пути - его вопрос. Значит не смогли ничего лучше придумать в рамках доступных им технологий. Втиснуть в ИС тысячу или десять тысяч транзисторов - разница невелика. Для балансировки литиевых батареек в 1-2 Ач и это годится

 

Разбалансировщик - Вы наверно не сравнивали напряжения между элементами. Т.е скважность была жестко задана=2 ? Тогда это ожидаемо...

Балансировщик в принципе не должен сравнивать никаких абсолютных напряжений. Он должен устранять разбаланс - разницу в напряжениях, независимо от их абсолютных значений.

Что там получается при скажности отличной от двойки я выше отписал. Чистый разбалансировщик, пропорциональный отклонению скважности от двух.

[Plain 176]

в дросселе запасается одинаковая энергия. Качать ее туда-сюда бессмысленно

 

Дроссель должен работать с подмагничиванием, равным току балансировки.

Причина понятна — Вы делали нерегулируемый прерывный режим, а хотелось бы правильный непрерывный, т.е. который и описан мною выше.

[Егоров 0]

Каждый делает, как умеет, может объективно и не лучшим манером.

А не делать можно сто одиннадцатью неоспоримо отличными способами.

[Alexashka 0]

Вот что пишут в даташите на BQ76PL102:

 

 

Т.е насколько я понял BQ76PL102 (если 2 ячейки) или несколько BQ76PL102 (если ячеек >2) измеряют напряжения ячеек и отправляют мастеру (BQ78PL114), тот принимает решение че где подкрутить и если имеется разбаланс выдает своим слейвам (BQ76PL102) установить тот или иной коэфф.заполнения и включить балансировку. После выравнивания мастер говорит слейвам остановиться, после чего те переходят в standby режим и потребление их падает до 50мкА.

[Егоров 0]

Ну, да, там есть возможность натыкать лазеров и гироскопов в унитазный прицел, они это и реализуют в одной БИС.

Тут самое место развернуться программерам с 16-битными ЦАП-АЦП, широкополосными интерфейсами в пределах платы, температурно компенсированными компонентами и прочими быстрыми преобразованиями Фурье.

Гора рожает мышь. Сам принцип балансировки неудачен, не самый лучший.

[bloody-wolf 0]

Вот что пишут в даташите на BQ76PL102:

 

 

Т.е насколько я понял BQ76PL102 (если 2 ячейки) или несколько BQ76PL102 (если ячеек >2) измеряют напряжения ячеек и отправляют мастеру (BQ78PL114), тот принимает решение че где подкрутить и если имеется разбаланс выдает своим слейвам (BQ76PL102) установить тот или иной коэфф.заполнения и включить балансировку. После выравнивания мастер говорит слейвам остановиться, после чего те переходят в standby режим и потребление их падает до 50мкА.

 

Но самое удивительное, что те же товарищи TI, девайсы типа BQ76PL102 и иже с ними засунули в статус NRND, а альтернативы никакой не предложили, т.е. можно сделать вывод, что тема у них эта не пошла...

 

а вообще, имхо, если нужны большие зарядные токи и соответствующие балансиру, наверно проже всего сделать именно индивидуальные зарядники на банку. т.е. в самом примитивном случае flyback с N выходами. истересно, как сделали зарядку для TESLA она ведь там на 10 - 20 киловатт?

Изменено 8 сентября, 2013 пользователем bloody-wolf

[Егоров 0]

а вообще, имхо, если нужны большие зарядные токи и соответствующие балансиру, наверно проже всего сделать именно индивидуальные зарядники на банку. т.е. в самом примитивном случае flyback с N выходами.

Так балансировщик делается на 5-10% от установленной мощности зарядника. В этом же и весь смысл.

90% мощности гонит одноканальный простой зарядник, а 5-20% мощности перераспределяет балансировщик.

Многообмоточный флай - самое прозрачное тут решение. И неплохо работает, если выходные сопротивления каналов идентичны.

Ну и если банок 8, то еще как-то трансформатор мотается, а больше - крайне нетехнологично, кулибинщина.

[MiklPolikov 0]

Вопрос :

А зачем вообще балансировать последовательную цепочку аккумуляторов ?

Если просто продержать их под зарядным током чуть дольше чем надо, те что не дозаряжены дозарядятся, а те что были и так заряжены просто пропустят этот ток через себя.

По-моему все зарядные устройства так и делают, передерживают аккумуляторы под зарядкой.

А в документации на аккумуляторы часто указывают, что для того что бы снять с них заявленную ёмкость, нужно многократно передержать под зарядом.

[DASM 0]

Передерживать можно только никель гидрид, и то на небольшом токе.Литийиону это противопоказано категорически.

[MiklPolikov 0]

Передерживать можно только никель гидрид, и то на небольшом токе.Литийиону это противопоказано категорически.

Самые примитивные ЗУ заряжают li-ion фиксированным напряжением 4.2в , после достижения на аккумуляторе 4.20 не выключаются.

Если два последовательно включённых li-ion заряжать напряжением 8.40 , они в конце зарядки сами собой не сбалансируются ? А почему ?

[Егоров 0]

Да потому что емкости принципиально разные, сколько уже об этом говорили.

Возьмите конденсаторы 1 и 1.2 мкф и зарядите последовательно. Напряжения распределятся обратно пропорционально емкости.

То что каждый на 100 вольт, а прикладываемое 200 не говорит о благополучии в цепочке. Конденсатор меньшей емкости зарядится до напряжения больше 100В (около 109) и имеет полное право бабахнуть.

То же самое аккумуляторы. Только они не обязательно взрываются, а начинают кипеть (электролит разлагается). В результате емкость уменьшается еще больше . И так с каждым циклом заряд-разряд, разбаланс нарастает а емкость батареи определяется банкой с самой малой емкостью..

Любой шуруповерт выходит из строя через 15-20 зарядок, а не 500-1000 как положено для никель-кадмия. Разбаланс при зарядке - именно та причина.

Люди, эксплуатирующие большие дорогостоящие батареи, а не шуруповерты за 20 долларов которые не жалко выбросить, хорошо с явлением знакомы.