[FLTI 0]

Вроде бы описание удобства такой схемы и сами схемы есть в этом документе - AN656: Combining Multiple Configuration Schemes:

http://www.altera.com/literature/an/an656.pdf

То есть мне как раз и нужно, чтобы на плате была бы возможность каждый раз не программировать Configuration Device при внесении изменений в проект, а для оперативности иметь возможность загрузить конфигурационную схему напрямую в ПЛИС через JTAG.

Но что за странные Configuration Devices там изображены?

У EPCS ведь только есть сигналы DATA, DCLK, OE, nCS, а у этих ещё и JTAG-сигналы...

Что это за дивайсы?

 

А вообще я рассчитывал найти схему Programming Serial Configuration Devices In-System Using the JTAG Interface аналогичную этой с обычными EPCS, но не для AS, а для PS .

[Александр77 1]

Но что за странные Configuration Devices там изображены?

Может что-то из старого кочует, есть ведь EPC2 как раз с JTAG.

 

А чем схема с 6й страницы не нравится?

Под циклон 3 делал почти как нарисовано, только с одним разъемом подключенным к JTAG и резистором между DATA и DATA0.

[FLTI 0]

AN656 вышел недавно сравнительно, в январе 2012 и странно, чтобы из старого туда что-то попало...

На 6-й странице AS+JTAG, а мне надо обязательно PS+JTAG.

[StewartLittle 41]

EPCS не поддерживает режим PS в принципе.

Если Вам нужен именно PS, то смотрите старые конфигираторы EPC1441, EPC1 (это однократно программируемые конфигураторы) и EPC2 (этот перепрограммируется по JTAG'у): http://www.altera.com/literature/hb/cfg/cfg_cf52004.pdf

или Enhanced Configuration Devices: http://www.altera.com/literature/hb/cfg/ch_14_vol_2.pdf,

http://www.altera.com/literature/hb/cfg/cfg_cf52001.pdf

[FLTI 0]

Спасибо! Теперь понятно!

Значит я буду использовать вот эту схему ( рис. 2 из AN656 ):

То есть поставлю Cyclone IV и EPC2 в единую JTAG-цепочку и смогу программировать с помощью USB-Blaster через Quartus Programmer Tool в режиме JTAG по необходимости или ПЛИС, или EPC2.

Верно?

 

Дополнение.

Оказывается EPC2 мне не подойдёт, т.к. в него не поместится конфигурационный файл ( размер *.SOF для Cyclone IV GX22 BGA324 = 7,600,040 бит).

А в максимальный EPC2 помещается только 1,695,680 бит.

Остаётся только Enhanced Configuration Devices EPC16?

Но он дороже самой Cyclone IV GX22 BGA324, которую он должен конфигурировать :(

Что ещё можно использовать, чтобы сконфигурировать Cyclone IV GX22 BGA324 конфигурационным файлом размером около 10 Мбит быстрее чем за 100 мс?

[Raven 8]

А чем вам AS не угодил (ну и EPCS, соответственно)?

[FLTI 0]

В Cyclone IV Datasheet и Cyclone IV Design Guidelines сказано, что чтобы выполнить требования PCIe wake-up time =100мс для Cyclone IV GX22 BGA324 надо использовать именно PS.

Или всё-таки есть другие варианты?

[FLTI 0]

А чем вам AS не угодил (ну и EPCS, соответственно)?

В Cyclone IV Datasheet и Cyclone IV Design Guidelines сказано, что чтобы выполнить требования PCIe wake-up time =100мс для Cyclone IV GX22 BGA324 надо использовать именно PS.

Но подтверждение расчётами я этому не нашёл нигде...

За счёт чего PS быстрее, чем AS?

 

А для схемы AS расчёт даётся.

Для моего случая это было бы: 7,600,040 bits х ( 25 нс / 1 bit ) = 190 мс.

То есть вдвое больше, чем необходимые 100мс.

И это при том, если использовать тактовую на максимуме 40 МГц.

[Raven 8]

...чтобы выполнить требования PCIe wake-up time =100мс

Вона что выясняется в процессе... :)

 

В Cyclone IV Datasheet и Cyclone IV Design Guidelines сказано, что чтобы выполнить требования PCIe wake-up time =100мс для Cyclone IV GX22 BGA324 надо использовать именно PS.

Но подтверждение расчётами я этому не нашёл нигде...

За счёт чего PS быстрее, чем AS?

Так понятно почему - у EPC тактовая м.б. до 100 МГц супротив 40 для EPCS.

 

Но для такого применения я бы использовал многобитную шину D[7:0] ,- те же EPC в соответствующем режиме, ну или что-то на альтернативных FLASH'ах. Будете иметь соответствующее понижение fCLK и меньше проблем.

[FLTI 0]

Но для такого применения я бы использовал многобитную шину D[7:0] ,- те же EPC в соответствующем режиме, ну или что-то на альтернативных FLASH'ах. Будете иметь соответствующее понижение fCLK и меньше проблем.

Вы имеете в виду 8-bit PS или FPP?

Если FPP, то Cyclone IV GX22 BGA324 такой режим не поддерживает.

 

[StewartLittle 41]

Чем подешевле из альтернативных FLASH можно заменить EPC4 ?

Насколько я знаю, ничем. Нет у нее аналогов. Как вариант можно исполльзовать внешие хост и память. В качестве хоста можно использовать или микроконтроллер (если он потянет нужную частоту), или автомат на CPLD'шке, например MAX II.

Смотрите Configuration and Remote System Upgrades in Cyclone IV Devices , стр.8-33.

Для перепрошивки внешней памяти можно использовать Parallel Flash Loader.

[FLTI 0]

Попробовал конвертнуть *.sof в *.pof , но в меню выходного файла почему-то нет EPC4 и других Enhanced Configuration Devices, но есть EPC1, EPC2 b EPC1441.

Почему нет EPC4 и других более старших Enhanced Configuration Devices?

Quartus 12.1

 

[FLTI 0]

Так понятно почему - у EPC тактовая м.б. до 100 МГц супротив 40 для EPCS.

Так и у EPCQ в режиме Fast read тактовая может быть 100МГц.

Тогда для моего случая получается так: 7,600,040 bits х ( 10 нс / 1 bit ) = 76 мс < 100 мс ну и плюс ещё некий запас создастся за счёт применения компрессии.

И задача конфигурирования за время меньше 100 мс для PCIe получается решена применением вместо PS схемы с AS но не с EPCS, а с EPCQ?

Всё ли правильно в моих рассуждениях?

В остальном использование EPCQ в режиме AS x1 аналогично EPCS?

 

Если всё верно, то последний вопрос - как для EPCQ включить режим Fast read, чтобы он работал на 100 МГц, а не на 50 Мгц как в обычном режиме?

 

[Raven 8]

Вы имеете в виду 8-bit PS или FPP?

Если FPP, то Cyclone IV GX22 BGA324 такой режим не поддерживает.

Да, на чип я не глянул... Остается только вариант 1-bit PS на 80-100 МГц, с реализацией либо на EPC, либо на FLASH + CPLD. Но с проводкой цепей надо будет постараться.

 

Так и у EPCQ в режиме Fast read тактовая может быть 100МГц.

...

И задача конфигурирования за время меньше 100 мс для PCIe получается решена применением вместо PS схемы с AS но не с EPCS, а с EPCQ?

Всё ли правильно в моих рассуждениях?

Да, но ваш Cyclone готов работать только на 40 МГц в AS Fast-режиме максимум. А вот PS готов обслуживать до 133 МГц.

[FLTI 0]

Да, но ваш Cyclone готов работать только на 40 МГц в AS Fast-режиме максимум. А вот PS готов обслуживать до 133 МГц.

Cyclone IV GX готов работать только на 40 МГц максимум в AS Fast-режиме только с EPCS или с EPCQ тоже?

И даже через CLKUSR?