OMAR 0 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Доброго времени суток уважаемые форумчане! Возникла у меня следующая задача: сделать источник постоянного напряжения с плавно регулируемым выходом до 60В. На входе устройства +5В. Была выбрана микросхема MAX668 (даташит приложен) в режиме "High voltage Non Bootstrapped configuration" (рис 4 даташита). Вместо резистора обратной связи R3 использован переменник 500 кОм, R2-постоянный 10 кОм. Остальные элементы схемы аналогичны рис 4. Некоторое время схема работает корректно, как ожидалось, однако потом MAX668 выходит из строя, причем без перегрева или каких-то других признаков. За месяц поменял уже три микросхемы. У кого есть какие-либо мысли по этому поводу? Буду благодарен за любую помощь! MAX668_MAX669.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 175 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Согласно документации, предел для входа FB 6 В, так что когда ползунок Вашего 500 кОм усыхает, он шлёт этому входу 10-кратный привет. Что за игры с обратной связью? Что Вы накручиваете этой ручкой? Вражеские голоса? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
OMAR 0 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Согласно документации, предел для входа FB 6 В, так что когда ползунок Вашего 500 кОм усыхает, он шлёт этому входу 10-кратный привет. Что за игры с обратной связью? Что Вы накручиваете этой ручкой? Вражеские голоса? Уважаемый, Plain, под термином "усыхает", насколько я понимаю Вы имеете в виду положение, при котором FB подключается к выходу. Но ведь выходное напряжение также изменяется в соответствии с формулой при изменении сопротивления. При R3 = 0 -> Uout = 2.25В??? Или я чего-то не понимаю? Я прошу прощения у Всех, я ошибся в обозначениях!!! у меня R3 - фиксированный - 10 кОм, а R2 - переменный (500 ком) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bsvc963 1 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 (изменено) · Жалоба Уважаемый, Plain, под термином "усыхает", насколько я понимаю Вы имеете в виду положение, при котором FB подключается к выходу. Но ведь выходное напряжение также изменяется в соответствии с формулой при изменении сопротивления. При R3 = 0 -> Uout = 2.25В??? Или я чего-то не понимаю? Для того чтобы MAX установил эти самые 2.25В необходимо срабатывание ОС (превышение опорного напряжния), те если на выходе было 60 вольт и вы крутанули R2 в 0 то в следующий момент времени на входе FB появится 60В, и только после этого если микруха останется живой она сможет уменьшить выходное.... Думаю стоит переставить переменник в нижнее плечо делителя. Изменено 1 августа, 2013 пользователем bsvc963 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
OMAR 0 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Для того чтобы MAX установил эти самые 2.25В необходимо срабатывание ОС (превышение опорного напряжния), те если на выходе было 60 вольт и вы крутанули R2 в 0 то в следующий момент времени на входе FB появится 60В, и только после этого если микруха останется живой она сможет уменьшить выходное.... Думаю стоит переставить переменник в нижнее плечо делителя. Спасибо за совет, BSVC963! Думаю сделать следующим образом: в нижнем плече делителя установить постоянный резистор 10 кОм, т.к., согласно документации это минимальное значение для R3 и последовательно с ним переменный резистор 100 кОм. В качестве R2 установить постоянный резистор 500 кОм. При этом, согласно формуле, когда R3 = 10 кОм, выходное напряжение = 63,75В, а когда R3 = 110кОм, выход равен 6,9В. Думаю стоит попробовать. Также я думал рассмотреть другой вариант - использовать MAX668 как источник постоянного напряжения (максимального), а вкачестве регулятора использовать другой элемент, например ОУ с большим напряжением питания (требуемый выходной ток до 10 мА). Что можете посоветовать в этом случае в плане реализуемости? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bsvc963 1 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Проще полевиками коммутировать 2-3 (в зависимости от количества необходимых выходных напряжений ) резистора , те подключать их паралельно нижнему плечу делителя. Или использовать в нижнем плече цифровой потенциометр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Проще полевиками коммутировать 2-3 (в зависимости от количества необходимых выходных напряжений ) резистора , те подключать их паралельно нижнему плечу делителя. Или использовать в нижнем плече цифровой потенциометр. С каких пор это "проще"? И чем, собственно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
OMAR 0 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Тут я согласен с Егоровым. Данный вариант не проще, к тому же требуется плавная регулировка напряжения на выходе. Хотелось бы услышать мнение по поводу альтернативного метода построения системы Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба С каких пор это "проще"? И чем, собственно? Всегда сначала задача, а потом решение, что проще. Так вот. Если задача - сделать игрушку для дома для семьи и показать подруге, какой ты крутой, то проще с обычным потенциометром , но в нижнем плече делителя. Если для серъезных целей, такое решение не годится, т.к. обычный потенциометр теряет контакт бегунка при кручении (или сдвига у линейного) (если не сразу пока новый, то потом обязательно), а также при трясках и ударах. Даже многооборотные страдают этим. Конечно простейшее решение поставить ему в параллель постоянный резистор большей величины, рассчитанный на мин выходное напряжение микросхемы. Но при этом будут большие всплески (провалы) напряжения. Цифровой резистор даже с 128-ю шагами обеспечит шаг меньше процента. А есть еще с 256 - 512 - 1024 шагами. Меньше 0,1% шаг устроит? Есть даже без микроконтроллерного управления - сдвиг при каждом нажатии кнопки вверх или вниз, но их надо поискать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 175 1 августа, 2013 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба услышать мнение по поводу альтернативного метода Легко. Подключаете переменный резистор к 0 и +5 В, а его ползунок подключаете к двум резисторам делителя FB через третий резистор R0. Далее немного математики, на входе которой задаёте требуемый диапазон регулировки, а на выходе получаете три конкретных значения этих трёх резисторов, при этом сопротивление переменного резистора должно быть на порядки меньшим, чем они, иначе оно должно присутствовать в вычислениях, либо можно буферировать его выход повторителем на RRIO ОУ. В типичных диапазонах у такой схемы напряжение на FB остаётся в допустимых пределах, но разумеется, это не избавляет от необходимости просчитать случай обрыва цепи регулировки, и при отрицательном результате принять меры в виде дополнительной ограничивающей цепи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
OMAR 0 2 августа, 2013 Опубликовано 2 августа, 2013 · Жалоба Всегда сначала задача, а потом решение, что проще. Так вот. Если задача - сделать игрушку для дома для семьи и показать подруге, какой ты крутой, то проще с обычным потенциометром , но в нижнем плече делителя. Если для серъезных целей, такое решение не годится, т.к. обычный потенциометр теряет контакт бегунка при кручении (или сдвига у линейного) (если не сразу пока новый, то потом обязательно), а также при трясках и ударах. Даже многооборотные страдают этим. Конечно простейшее решение поставить ему в параллель постоянный резистор большей величины, рассчитанный на мин выходное напряжение микросхемы. Но при этом будут большие всплески (провалы) напряжения. Цифровой резистор даже с 128-ю шагами обеспечит шаг меньше процента. А есть еще с 256 - 512 - 1024 шагами. Меньше 0,1% шаг устроит? Есть даже без микроконтроллерного управления - сдвиг при каждом нажатии кнопки вверх или вниз, но их надо поискать. Спасибо за совет. Вариант с цифровыми резисторами тоже мною рассматривался, но это для будущей версии устройства. В данной версии надо обойтись переменным резистором. Легко. Подключаете переменный резистор к 0 и +5 В, а его ползунок подключаете к двум резисторам делителя FB через третий резистор R0. Далее немного математики, на входе которой задаёте требуемый диапазон регулировки, а на выходе получаете три конкретных значения этих трёх резисторов, при этом сопротивление переменного резистора должно быть на порядки меньшим, чем они, иначе оно должно присутствовать в вычислениях, либо можно буферировать его выход повторителем на RRIO ОУ. В типичных диапазонах у такой схемы напряжение на FB остаётся в допустимых пределах, но разумеется, это не избавляет от необходимости просчитать случай обрыва цепи регулировки, и при отрицательном результате принять меры в виде дополнительной ограничивающей цепи. Plain, я как-то не смог представить себе описанную вами схему с доп. резистором. Не могли бы Вы ее набросать и в любом удобном Вам виде прислать либо в сообщении, либо на мой E-mail - [email protected]. Заранее благодарен! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 175 2 августа, 2013 Опубликовано 2 августа, 2013 · Жалоба В теме нет ни одной нарисованной кем-либо схемы, только опосредованно, да ещё и путанно, готовые, поэтому с Вашей, как автора, стороны неэтично предлагать мне нарушать установленные Вами же традиции. Итак, к точке соединения двух постоянных резисторов R2 и R3 схемы на Рис.4 подключите третий постоянный резистор R0, второй вывод которого подключите к источнику регулируемого напряжения 0...5 В. Каким образом Вы такой источник сделаете — Ваше личное дело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться