Dikoy 4 6 июля, 2013 Опубликовано 6 июля, 2013 · Жалоба Для опоры АЦП нужно Ucc\2. Есть резисторы 0,05%. Вот задумался, простой повторитель использовать, или усилитель (делитель)? Схему А или Б? Первая проще, быстрее и, в общем то, это стандарт, но вторая обеспечивает небольшой ток с выхода и регуляция более плавная, особенно если вставить кондёрчик, получится ещё и фильтр. В апнотах чаще мелькает таки схема Б. От того и вопрос. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 6 июля, 2013 Опубликовано 6 июля, 2013 · Жалоба Какая еще "регуляция"? Будете подпиливать 0.05% резисторы? Чем и до какой степени? Ток с выхода у обеих схем одинаков. Традиционно применяется схема А. Подумайте хорошо: какова действительно необходимая точность АЦП в системе. Вполне возможно, что можно и без каскада ОУ обойтись, подавать сигнал на вход АЦП просто с делителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 4 6 июля, 2013 Опубликовано 6 июля, 2013 · Жалоба Схема Б неработоспособна по двум причинам. 1. На вход такой схеме нужно подавать отрицательное напряжение -Ucc, тогда на выходе будет +Ucc/2 2. далеко не каждый операционник будет в такой схеме оставаться усилителем, не превратившись в генератор. Большинство широко распространённых ОУ имеют внутреннюю коррекцию, рассчитанную так, чтобы усилитель оставался устойчивым при коэффициенте усиления от 1 и больше. Устойчивости при коэффициенте усиления 0.5 никто не обещает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Integrator1983 0 6 июля, 2013 Опубликовано 6 июля, 2013 · Жалоба Первая проще, быстрее и, в общем то, это стандарт, но вторая обеспечивает небольшой ток с выхода и регуляция более плавная О плавной регуляции и небольшом токе с выхода - ничего не понял, но если хочется совместить достоинства схемы 1 и 2 - включите ОУ по дифференциальной схеме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 6 июля, 2013 Опубликовано 6 июля, 2013 · Жалоба Схема Б неработоспособна по двум причинам. 1. На вход такой схеме нужно подавать отрицательное напряжение -Ucc, тогда на выходе будет +Ucc/2 2. далеко не каждый операционник будет в такой схеме оставаться усилителем, не превратившись в генератор. Угу, тоже хорошие замечания. Особенно, второе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 6 июля, 2013 Опубликовано 6 июля, 2013 · Жалоба Схема Б неработоспособна по двум причинам. 1. На вход такой схеме нужно подавать отрицательное напряжение -Ucc, тогда на выходе будет +Ucc/2 2. далеко не каждый операционник будет в такой схеме оставаться усилителем, не превратившись в генератор. Большинство широко распространённых ОУ имеют внутреннюю коррекцию, рассчитанную так, чтобы усилитель оставался устойчивым при коэффициенте усиления от 1 и больше. Устойчивости при коэффициенте усиления 0.5 никто не обещает. Есть ещё третий пункт: необходимость уметь работать "от земли" для ОУ. Кстати, есть готовые микросхемы - расщепители. Предназначены для "виртуальной земли". Не подойдут? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shkal 0 7 июля, 2013 Опубликовано 7 июля, 2013 · Жалоба Схема Б неработоспособна по двум причинам. 2. далеко не каждый операционник будет в такой схеме оставаться усилителем, не превратившись в генератор. Большинство широко распространённых ОУ имеют внутреннюю коррекцию, рассчитанную так, чтобы усилитель оставался устойчивым при коэффициенте усиления от 1 и больше. Устойчивости при коэффициенте усиления 0.5 никто не обещает. К сведению : любой ОУ, стабильный при +1, будет стабилен при любом Ку в инвертирующем включении. Хоть 1Е-3. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 8 июля, 2013 Опубликовано 8 июля, 2013 · Жалоба схема Б тоже работать должна- если ОУ по входу rail to rail. U(- in)= 2/3*Uout+1/3*Uin Uin= Ucc U(-in)=U(+in)= 0 Uout=Ucc/2 чем может быть лучше Б - вероятно при токе нагрузке несколько мА транзисторы оконечного каскада ОУ работают в несколько облегченном режиме. а может быть шумов меньше дает, если разрисовать что и насколько шумит в схеме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x-men 0 8 июля, 2013 Опубликовано 8 июля, 2013 (изменено) · Жалоба схема Б тоже работать должна- если ОУ по входу rail to rail. U(- in)= 2/3*Uout+1/3*Uin Uin= Ucc U(-in)=U(+in)= 0 Uout=Ucc/2 чем может быть лучше Б - вероятно при токе нагрузке несколько мА транзисторы оконечного каскада ОУ работают в несколько облегченном режиме. а может быть шумов меньше дает, если разрисовать что и насколько шумит в схеме. Подождите пожалуйста! Вы так стремительно двигаете наперстками, что я просто не догоняю! :) В схеме, как я понимаю, однополярное питание. Пусть выход от рельса до рельса. И пусть ОУ устойчив всегда (условно). Каким образом ОУ должен уравнять потенциалы входов то, если один из них глухо заземлен на минусовую рельсу? Изменено 8 июля, 2013 пользователем x-men Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yuri_d 0 8 июля, 2013 Опубликовано 8 июля, 2013 · Жалоба схема Б тоже работать должна U(- in)= 2/3*Uout+1/3*Uin Uin= Ucc U(-in)=U(+in)= 0 Uout=Ucc/2 Схема Б работать не должна. Возьмите свои же уравнения и подставьте четвёртое и второе в первое. И посмотрите чему равно U(-in). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба признаюсь, поторопился и запутался сам, перепутал знаки в одном уравнении Uвх= - 2*Uвых !! а ведь интуиция подсказывала, что в схеме что-то не так, а рука взяла и вывела ошибку... В апнотах чаще мелькает таки схема Б. От того и вопрос. раз такое дело, приведите, пожалуйста аппнот. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gregory 0 17 июля, 2013 Опубликовано 17 июля, 2013 · Жалоба схема Б тоже работать должна- если ОУ по входу rail to rail. U(- in)= 2/3*Uout+1/3*Uin Uin= Ucc U(-in)=U(+in)= 0 Uout=Ucc/2 чем может быть лучше Б - вероятно при токе нагрузке несколько мА транзисторы оконечного каскада ОУ работают в несколько облегченном режиме. а может быть шумов меньше дает, если разрисовать что и насколько шумит в схеме. Вообще то Uвых = (- 0,5+ Rг)Uвх(-) , поэтому на выходе будет 0. Схема нормально работает при отрицательных входных напряжениях на инвертирующем входе . Кроме того . входное сопротивление схемы = R1 конечно и надо добавить напряжение, обусловленное внутренним сопротивление источника сигнала Rг, что я сделал. Кстати, на нижней рельсе почти у всех ОУ может быть 0, а вот по верху + не может. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fujitser 0 18 июля, 2013 Опубликовано 18 июля, 2013 · Жалоба Для опоры АЦП нужно Ucc\2. Есть резисторы 0,05%. Вот задумался, простой повторитель использовать, или усилитель (делитель)? Схему А или Б? 1. В случае В на выходе будет -Vcc/2 (при двуполярном питании ОУ), при однополярном питании схема работать не будет. 2. Для опоры АЦП нужно напряжение с выхода ИОН, а не Vcc/2, иначе вас не спасут даже резисторы 0,05%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 18 июля, 2013 Опубликовано 18 июля, 2013 · Жалоба Кстати, на нижней рельсе почти у всех ОУ может быть 0, а вот по верху + не может. только при этом ОУ не рассчитанный на рэйл то рэйл по выходу будет ну ооочень далек от идеального. 2. Для опоры АЦП нужно напряжение с выхода ИОН, а не Vcc/2, иначе вас не спасут даже резисторы 0,05%. это точно, если автор не использует АЦП в каком-то необыкновенном режиме, приведите схему ну или имя самого АЦП... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться