[Allregia 9]

КРоме того у мини PC отличии от смартфонов либо нет экрана..либо он выключен (включается специально),

Как "нет экрана", а очки это не экран? Или они ничего не потребляют?

 

Вы же на машине ездиете, бензином ее заправляете , и ни чего вроде.. и его расход зависит от интенсивности работы - вы же от этого машиной не перестаете пользоваться.

Да, но машину я заправляю раз в 2-3 дня.

(кроме того, это занимает пару минут а не пару часов).

Айфоны у детей - с утра до вечера батареи не доживают без зарядки.

[Alexander_optic 0]

Как "нет экрана", а очки это не экран? Или они ничего не потребляют?

 

 

.

Имеется в виду, что у "дисплея" будет радио доступ к "айфону" т.е. он будет со своим аккумулятором, и айфон будет работать дольше, поскольку 70% идет на поддержку монитора.

 

[proxy3d 0]

Как "нет экрана", а очки это не экран? Или они ничего не потребляют?

 

 

Да, но машину я заправляю раз в 2-3 дня.

(кроме того, это занимает пару минут а не пару часов).

Айфоны у детей - с утра до вечера батареи не доживают без зарядки.

очки имеют свою собственную батарею, мини PC свою даное разделение позволяет увеличить общую емкость батареи, и сделать устройство автономным (возможны работать с разными девайсами.. минис PC, ноут, смартфон и т.д... разница что миниPC максимально заточено под нужны и энергопотребление девайса, и имееет наиболее подходщий функиционал - такой как клавиатура или вклюаение выключение экрана у самого мини PC, GPS, и другие модули)

 

кто то машину раз 2-3 дня а кто то каждый день.. как я уже казал зависит от того как сильно вы ее используете.. чем больше бак машины тем больше сама машина.. либо тем менее мощная она... все тже самое и у устройств. Именно по этой причине я и поднял эту тему тут.. так как сейчас разрабатывает микро PC который у очков... Сейчас остановились на том, что сначала тестируем на 3-ех прототипах... определяем достаточные параметры проц и памяти.. (чем менее мощный проц тем меньше он ест), чтобы максимально долго обеспечаить увроень работы очков. далее нужно не забывать про слабый вай вай и оптмизировнный видео-аудио поток данных, далее не забывать что в мини PC есть батарея (я думаю что возможно прийдетс утолщать. с цель увеличивать обхем батареи... что не страшно). Что касается того чтобы использовать в машине.. то вполне можно сделать разные вариант мини PC.. если окажется что нужно больше работы, то просто будет более крупный MIniPC где большую часть пространства будут занимать батареи. Для рядового потребителя это не нужно..им достаточно и самртфоновского уровня.

 

Так афйоны, HTC и прочие используют по полной.. конечно ен доживают.. если бы вы на машине весь день ехали по трассе.. то и вас бениза бы нехватло на 2-3 дня .. не дожтл бы бак до вечера. Почему же вы для машины считаете что это нормально а для телефона нет? Просто так жже как и у машины.. вы не будете использовать полностью функционал устройства.. и оно будет работать дольше. В случае GPS и смс этого достаточно.

Айфон и и самртфоны исползуют нынче не только дети.. они преобладлают у люде до 40 лет, так как стоимость самртфона сейчас не высока. У меня до недавнего врмени был Phillips Xenuix который держал 6-7 дней врежиме ожиадния.. сейчас вышел новый телефон который 2 недели в режиме ожидания сразгворами реально держит (хотя по рекламе 60 деней). Мне было достаточно... так как я только разговаривал по телефону и иногда смс... остальное мне не нужно. Но и данные модели телефона имеют толстый аккамулятор и минимум функционала - где софт заточен под энергосберегающий режим... Остальные поизводители опираются на функционал.

 

Поэтому не вижу проблем... в даном случае возможен и более компактный мини PC и для тех кому время работы устройство играет первоначальнуроль о с большим аккамулятором (данная категория людей не посчитает сложным носить устройство в сумке). Что касается самих очков.. то их всега можно подключить к мини PC, чтобы подзарядить их аккамулятор или избежать вай фая. Моя задача дать максимальные возможности устройству которые я могу дать.а не ограничить его под нужды группы людей. Именнопо этому мини PC играет важную роль.. так как

1) пользователь можте взять тлько видео очки и использовать свой самртфон или плашет илиноут и т.д. - СЭКОНОМИТ

2) пользователь может взять компактный mini PC с экраном и видео очки и получить модное удобное усройство расширяющее его взможности и имеющее макисмум возможностей - но меньше время работы (ли выключить экран)

3) сейчас решается будет ли экран вставочныый.. то есть подключатся сверху как крышка ноута но размером со смартфон... или же будет сразу встроен. Так как вероятно мини PC будет только с клавиатурой - за счет отсутвия экрана - увеличивается место под аккамултор и меньше эергопотребление - ДЛИТЕЛЬНОЕ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ

3) пользователь может подключить крупный мини PC без экрана - который по сути является аккамылятором. Этот вариант для дальних поездок, длительного времени работы - МАКСИМАЛЬНОЕ ВРЕМЯ РАБОТЫ

 

плюс в том, что устройство можно продавать с разной комплектацией, дать другим возможность выпускать подобный мин PC которые возможно расширят функционал и создадут новые продукты на рынке. Больим плюсом так же является то что подобные мини PC - это самое просто что можно сделать, так как тут изобретать ни чего не нужно. Готовые решения есть. Нынче планшеты при желании может начать выпускать школьник..

[Allregia 9]

Я в основном про сами очки и их батарею говорил, а не про мини-РС.

[proxy3d 0]

Я в основном про сами очки и их батарею говорил, а не про мини-РС.

у самих очков расчитано минмум на 5 часов автономной работы ... если удастся уменьшить параметры проц.. то больше. А так через провола к устройству .. если нужно больше. При спящем режиме возможно удастся и еще больше получить времени. Большую батарею на голову не прицепишь..да этои не нужно. Тем кому важно время работу .. найдут омпромисс в подключении через провода

[Alexander_optic 0]

А может Вам, для начала, вот это использовать, https://www.sparkfun.com/products/11712

а потом можно и заказать в меньшем конструктиве,

а пока я бы потратил силы на модуль дисплея, он во всей затеи наиболее важен.

 

[Allregia 9]

у самих очков расчитано минмум на 5 часов автономной работы

 

Что же там за батарея?!

[proxy3d 0]

Что же там за батарея?!

обычные батареи.. такие же как у Vuzix и Google Glasses. Вы е забывайте о расходах проц. И что едиственная роль проц. это получение данных и иногда отправка. При меньшей нагузке меньше расход, а чаще все нагрузка меньше. GPS и прочие модули в видео очки не входят. чему там есть? экрану? Вы сами говорили что смартфона хватает ну сутки... чему удивляться тогда. У самртфонов проц посильнее, больше расход .. А тут раз в 2,5-5 батарея меньше - и время работы во столько жераз меньше, но при меньших задачах и энергопотреблении - время увеличивается.

 

А может Вам, для начала, вот это использовать, https://www.sparkfun.com/products/11712

а потом можно и заказать в меньшем конструктиве,

а пока я бы потратил силы на модуль дисплея, он во всей затеи наиболее важен.

так сейчас речь и идет о микро PC а не мини PC (с ним проблем нет). Для микро PC сейчас в качестве протатипа используется Torpedo SOC Wireless, GUMSTIX OVER FIRE, Tiny 210.. исходя из тестовом уже будет формироватьсяточные требовани. Сорей всего заазыать у китайцев.. так как посмотрев на опыт других компаний.. и послушав те кто начал выаускать что то в россии.. пришел к выводу что китацы для первой партии вполне могут подобйти.. Отдавать миллион за разработку россиской компании смысла не вижу.. не стоит это того, да и деать не особо лучше китацев.. все так же.. на базе того что уже делали. Хотя есть другие предложения от росиских разработчиков... например виртурилка (говрила об использовании их платы в качестве прототипа и возможности разработки с нуля, но пока этот вопрос закрыт. Сейчас нужно завершить тестирование технологии с оптикой и тестирование на макетных плата.

В идеале если удастся то возможно закупка Торпедо в обход россиской таможне (торпедо идеально подходит размерами и требованиями... хотя проц. можно послабее все таки). Но у торпедо в любом случае минус.. даже при оптовой партии цена не ниже 150$, что бъет по себестоимости продукта. В случае китайской разработк цена в среднем 35$ за шт., российская компания которая запросила за разработку миллион сказала что буде около 50$ стоимость плата.

насчет микодисплеев - то тут Kopin. олед дорого.. на на отражение возможен только в случае с девайсом как у гугла (это крайний случай). Все таки работает над большим широкоформатрным Fov и доступным потребителю. Первые пробы технологии пока показывают что на правильно пути.

Жаль что у нас ни кто не выпускает процессоры.. и мало конкуренции в плане разработки плат, хотя может в нижний новгород или новосибирск съезжу.. там у нас мозг россии, технологические городки... хотя там все на заграницу работают. А у нас чтобы не говорили - китайцы молодцы, и цены постепенно за свой труд поднимают и качество.

На мой вгляд хорошо разработать плату идеально заточенную под нужды.. может только человек который, разработатывает ее себе сам. А так нет разницы в китае, россии, кореи, штатах или где то еще. Везде есть хорошие и плохие компании разработчики. Я знаю много очень качественно электронники из китая которая у меня была да и есть.. которая была для внутреннего рынка, НО она и стоила значительно дороже. А в росию просто взут то что дешевле... вот и итог - корявая сборка, маразм разработчиков и прочие. Простой пример два плеера - один с сенчорным экраном дешевый.. через 2 недели помер, открутили .. а там экран на двух болтах только сверху... при чем если прикруить еще два болта снизу (дырочки есть), то замыкало и переставал работать. Второй плеер был дороже раза в 2 и при этом был на кнопка и железным корпусом - хотя тоже с экраном большим... до сих пор где то валяется, спустя лет 5 только аккамулятор ипортился и то из за воды помоему.

Вот на тему китацев опыт одного человека

http://zorins.livejournal.com/

а вот его грабли (странно что он все целиком у одного китайца заказывал - так и в россии нельзя делать)

http://zorins.livejournal.com/30335.html

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем proxy3d

[Alexander_optic 0]

Я бы тоже взял, (для пробы 500шт), но мне надо монитор с HD разрешением, (как минимум) , пока не смотрел, какой процессор протянет Full HD на 25 кадров? хочу полнофунциональную компактную камеру сделать. ну или видоискатель хотя бы, (камеру можно и отдельно крепить)

А по поводу проекта, Вы правы, ни где не сделают, точнее везде будет одинаковая головная боль, но у нас лучше, по крайней мере меньше ездить, я например заказываю иготовление там, а "мозги" здесь, так получается точнее и быстрее. потом, хоть какая то надежда, что ноу-хау останется. и не важно. что чуть дороже, все равно конкуренты достанут, так по крайней мере год-два есть чтоб что нибудь еще придумать. а в противном случае останится пол года, а за пол-года ничего не успеть и ничего не раскрутить

[proxy3d 0]

Я бы тоже взял, (для пробы 500шт), но мне надо монитор с HD разрешением, (как минимум) , пока не смотрел, какой процессор протянет Full HD на 25 кадров? хочу полнофунциональную компактную камеру сделать. ну или видоискатель хотя бы, (камеру можно и отдельно крепить)

А по поводу проекта, Вы правы, ни где не сделают, точнее везде будет одинаковая головная боль, но у нас лучше, по крайней мере меньше ездить, я например заказываю иготовление там, а "мозги" здесь, так получается точнее и быстрее. потом, хоть какая то надежда, что ноу-хау останется. и не важно. что чуть дороже, все равно конкуренты достанут, так по крайней мере год-два есть чтоб что нибудь еще придумать. а в противном случае останится пол года, а за пол-года ничего не успеть и ничего не раскрутить

у Citizen Finetech Miyota Confidential есть микродисплеи на отражение HD... достаточно лояльная компания

 

qHD

Format 960 x 540 full-color (pix) Format 1280 x 720 full-color (pix)

Active area diagonal 6.06mm (0.24 inch) Active area diagonal 9.65mm (0.38 inch)

Color depth 24-bit RGB Color depth 24-bit RGB

Contrast ratio 300 : 1 Contrast ratio 300 : 1

Power consumption 160mW Power consumption TBD

Operating temperature -10℃ to +70℃ Operating temperature -10℃ to +70℃

Package

27.0mm x 5.8mm x 2.6mm

(W x H x D)

 

у 720P

Format 1280 x 720 full-color (pix)

Active area diagonal 6.06mm (0.24 inch) Active area diagonal 9.65mm (0.38 inch)

Color depth 24-bit RGB Color depth 24-bit RGB

Contrast ratio 300 : 1 Contrast ratio 300 : 1

Power consumption 160mW Power consumption TBD

Operating temperature -10℃ to +70℃ Operating temperature -10℃ to +70℃

Package

27.0mm x 5.8mm x 2.6mm

(W x H x D)

Package

18.0mm x 9.8mm x 2.7mm

(W x H x D)

 

а так HD есть у eMargin, microoled - OLED

Citizen, forthdd, holoeye, syndiant - на отражение

о kopin уже писал... - на пропускание

у OLiGHTEK OLED не уверен что есть HD, по моему только 800 на 600.

 

не помню точно, но у кого то были и 1024P. Только зачем в видео искателе такое разрешение???? Помоему даже глаз снайпера его не разглядит в видео искателе.

 

А на счет ноу хау - то тут патенты должны быть еси это технология.. если это программная разработка - то тут лицензия и не передерут, если это плата какое то.. то сложно сказать что то про ноу хау -разве что идея самого девайса, но тут от самого девайса зависит. Желательно просто сами компоненты раскидывать по разныи компаниям (разработку и изготовление). По отдельности они копию собрать не смогут, только аналог. А тут нужно помнить - что железки без софта это просто куча мигающих кнопок + тех. поддержка + SDK и поддержка разработчиков.

 

Мне мало представляется необходимость камер в том виде как они есть сейчас. Вот камеры с подключение к облаку-серверу!! ВОТ ЭТО ШАГ В ПЕРЕД! Проблема в чем? часто не хватает места, отлично.. значит сохранять нужно через интернет! ПРи чем желательно чтобы с камеы сразу писалось на стнадартные сервисы. Вот такими вещами будут пользоваться нынче... а эпоха просто камеры проходит. Это мы стариками будем ходить и на камеру снимать.. ища где флешка.. а для них это не будет проблема.! ПОэтому мой совем, елси хотите делать камеру, то сделай шаг вперед

1) камера должна подключаться к облаку-серверу для каких то обработок - например сжатия данных и хранения

2) камера должна имеет клиентское приложение - способное по блютуз или Вай фай обменитьваться данными. Это будет реально полезно как для обычных людей так и для профи. Люди быстро привыкают к тому что упрощает им жизнь.

3) Камера должна уметь принимать по сети видео и фото - чтобы можн было поделиться. Либо хотя бы уметь выкладывать их в стандртных сервисах... от вконтакте, однокласников , ютуба до чего то там еще.. Функционал API позвляет это делать у этих сайтов.

 

ВОТ тогда это будет реально нужный продукт способный обойти продукцию крупных компаний.

При чем речь идет он простых видео и фото камерах - для повседневной носки. Так как у профи.. важную роль играет оптика.. а ее разработка это отдельная головная боль.. хот может и ошибаюсь.

С другой стороны при обычных камерах используют телефоны.. так что тут спорный вопрос.

Но однозначно что реально ШАГОМ вперед будет то что описал выше, остальное топтание на месте. При чем все таки склонен к тому, что пользовательские камеры будут востребованы... на природу поехал, в другой город, пришел на митинг, нужно что то быстро отснять и показать.. ВОТ ЭТО НОУ ХАУ. Все остальное перебирание костей.

 

Что касается времени которое будет на догоку конкурентами - то тут зависит от области и технологии. В случае видео очков уже с 96 года топчатся на месте... оптическая схема особо н еменяется.. хотя у LUMUS, Nokia, Epson есть свои интересные технологии которые сделали шаг вперед в это направлении.. Но все равно FOV не большой а сбоку сильно выпиареает.. больше FOV больше будет выпирать.. хотя сами стекла у них тонкие. Поэтому и сейчас тестирую вариант которы на шаг вперед когда и сбоку постранство тонкое.. и стекла тонкие - тут уже дело не в оптике.. а принципе передачи света от матрицы и формы самой матрицы.

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем proxy3d

[Alexander_optic 0]

ВОТ тогда это будет реально нужный продукт способный обойти продукцию крупных компаний.

При чем речь идет он простых видео и фото камерах - для повседневной носки. Так как у профи.. важную роль играет оптика.. а ее разработка это отдельная головная боль.. хот может и ошибаюсь.

С другой стороны при обычных камерах используют телефоны.. так что тут спорный вопрос.

Но однозначно что реально ШАГОМ вперед будет то что описал выше, остальное топтание на месте. При чем все таки склонен к тому, что пользовательские камеры будут востребованы... на природу поехал, в другой город, пришел на митинг, нужно что то быстро отснять и показать.. ВОТ ЭТО НОУ ХАУ. Все остальное перебирание костей.

В общем то все туда и идем, в облако-), или, я бы сказал, в туман-),

но это пока не скоро, а сейчас я хочу для своих (кинор) камер сделать недорогой и качественный видоискатель, и почему бы не сделать его на базе микро рс?, я правда с плис до этого работал, но там слегка подороже получается. а почем экран выходит?

например у emagin Wuxga , может и правда, надо уже самим делать, А почему СС плату в 150$ оценили?, там же вроде один процессор и все, ну 70$? с TMS320DM644x, остальное на 10$.

[proxy3d 0]

В общем то все туда и идем, в облако-), или, я бы сказал, в туман-),

но это пока не скоро, а сейчас я хочу для своих (кинор) камер сделать недорогой и качественный видоискатель, и почему бы не сделать его на базе микро рс?, я правда с плис до этого работал, но там слегка подороже получается. а почем экран выходит?

например у emagin Wuxga , может и правда, надо уже самим делать, А почему СС плату в 150$ оценили?, там же вроде один процессор и все, ну 70$? с TMS320DM644x, остальное на 10$.

зачем видеоискатель в микро PC? пока не понял что делать.

экраны разные цены.. какой именно OLED? OLiGHTEK .. цена без драйвера

SVGA097 Full Color (0.97 inch)

1-9

$1550.00

10-499

$1500.00

500-999

$1450.00

1000-1999

$1400.00

 

 

что касается eMargin... из за границы можно но сложно получить доступ.. цены дорогие на микродисплеи порядка 700$ по моему.. а Wuxga конечно гораздо дороже.....

через российских представителей

EMA-100309-01 SVGA+ Rev 3 Monochrome White OLED-XL Microdisplay with 0.5 mm glass cover - 39610 руб

EMA-100310-01 SVGA+ Rev 3 Color OLED-XL Microdisplay with 0.5 mm glass cover - 39610 руб

EMA-100311-01 SVGA+ Rev 3 Monochrome Green OLED-XL Microdisplay with 0.5 mm glass cover - 39610 руб

EMA-100311-05 SVGA+ Rev 3 Monochrome Green OLED-XL Microdisplay with 0.5 mm fiber optic cover - 50830 руб

 

Kopin дешевле... но он на пропускание.. это модуль LCD display resolution: SVGA(800*600RGB) .. USD300 от 100 pcs

 

остальное на пропускание.. там разные цены... многие цены под NDA

 

Торпедо стоит за границей 300$ у нас они продается за 15-20 тыс рублей. Поэтому и птовой.. макисмум 150$ + расстаможка. Плата самая малеьнкая + очень большие возможности. Аналоги только GUMSTIX но они больше.

По аналогам ни чего хорошего нет. Даже близко...

 

[Alexander_optic 0]

Последний раз экраны искал 4 года назад, цены не изменились-) придется подождать еще, а пока делать на обычных телефонных экранах, не понимаю, что там так дорого, наверное надо заняться.

с этими ценами боюсь что придется долго продавать даже пробную партию.

 

по торпедо- http://www.logicpd.com/products/system-on-.../#documentation

это? а что не устраивает в такое конструкции, боюсь что меньше уже не сделать, передирайте 1 в 1 из демокита и все, можно под свой конструктив слегка изменить, разъемы лишние убрать, и тд. но, имхо, на фоне монитора, это не стоит заморачиваться, все равно, такой девайс можно продать ТОЛЬКО военным, остальные не купят. надо в 500$ укладываться, тогда есть шанс. но это возможно только если есть где брать экраны задешево.

[proxy3d 0]

Последний раз экраны искал 4 года назад, цены не изменились-) придется подождать еще, а пока делать на обычных телефонных экранах, не понимаю, что там так дорого, наверное надо заняться.

с этими ценами боюсь что придется долго продавать даже пробную партию.

 

по торпедо- http://www.logicpd.com/products/system-on-.../#documentation

это? а что не устраивает в такое конструкции, боюсь что меньше уже не сделать, передирайте 1 в 1 из демокита и все, можно под свой конструктив слегка изменить, разъемы лишние убрать, и тд. но, имхо, на фоне монитора, это не стоит заморачиваться, все равно, такой девайс можно продать ТОЛЬКО военным, остальные не купят. надо в 500$ укладываться, тогда есть шанс. но это возможно только если есть где брать экраны задешево.

раньше такие цены были на просто микродсиплеи. .сейчас на OLED.

насчет торпедо - да это. Дело не в меньше.. в цене. Проц все равно нужно слабее, памяти меньше, вай фай слабее.. вообщем аналог выходит при оптовой 35-50$... против 150$.. в розницу 300$ в россии 15-20 тыс рублей

себестоимоть девайчса выходит в 250$ сместе с мини pc и микро с оптикой и прочиим.. если получиться то еще дешевле выйдет. НО думаю что прийдетс я делать 2-3 варианта.. дорогая но крутая.. с дисплеем с выском разрешением, больше батарея, матриц возможно OLED, мини пс по навороченней... чтобы устройство стоило порядка 1000-1500$ долларов.. средняя модель по цене 500$ и бюджетная по цене 250$. При чем думаю стоит делать под разными марками.

[sasamy 1]

ПОэтому мой совем, елси хотите делать камеру, то сделай шаг вперед

1) камера должна подключаться к облаку-серверу для каких то обработок - например сжатия данных и хранения

2) камера должна имеет клиентское приложение - способное по блютуз или Вай фай обменитьваться данными. Это будет реально полезно как для обычных людей так и для профи. Люди быстро привыкают к тому что упрощает им жизнь.

3) Камера должна уметь принимать по сети видео и фото - чтобы можн было поделиться. Либо хотя бы уметь выкладывать их в стандртных сервисах... от вконтакте, однокласников , ютуба до чего то там еще.. Функционал API позвляет это делать у этих сайтов.

 

ВОТ тогда это будет реально нужный продукт способный обойти продукцию крупных компаний.

 

Эти идеи реализованы уже очень давно http://gagadget.com/photo_video/2009-08-13...na_i_bluetooth/

а топтание на месте - это да, пока не будет технологий позволяющих вообще забыть о подзарядке, ваши очки тут не исключение.