[proxy3d 0]

Могу только пожелать удачи. Если что приходите обратно, мож кто и осилит Ваш супер дизайн в России :)

я пока смотрю и оцениваю стоимость производства. Насчет китая то у них хорошее качество. чтобы не говорили но Apple производит свои телеофны накитаском заводе. Насчет проектирования... то тут главное чтобы они делали в рамках требований. Наши косепорят не мньше.

У нас в россии заввышают цены.. слишком.. а качество при этом часто ниже чем в китае . Говорю так , потому что занимаюсь поставками одежды, обуви и прочиег.. просто у нас барыжничая пытаются закупать то что подешевле чтобы накрытить побольше.

Не толко напримере одежды но и хим реаквтиво могу скзать.. китацы практичекски за аром поставляют.. а наши скзали что им ще нужно в лаборатории синтезировать.. и цену заломили... Либо могут и собщают цену... (из китая + накрутка почти в 10 раз).. Мне хим реактивы нужныбыли для теста.. китацы запрещенные 2 бутылки прсилали... наши 60 тыс заломили. Ну и как с нашими работать?

Нанотрубки покупаю в китае.. таам качество лучше чем у нас и цена намного лучше. Феромагнитные жидкости.. та же история. Да я могу их пперечислять..

Не правильны подход наши компании практикуют..

У меня продажи программных компонентов есть за рубежом.. ну и в россии... richview.com... текстовый процсееор... .. при нормальной политике даже у нас можно делать по нормальной цене и качественный продукт.. а не так.. "хм.. соклкьо мне нужно денег? аа вот это и впишем в смету.."

[decom 0]

---

Поскольку Вы явно не в теме, скажу так. Разработка в Китае настоящий экстрим. Не путайте изготовление и разработку. Изготовление в Китае тоже экстрим, но поменьше. Намеки что крупнейшие компании делают в Китае неуместны. Китайцам нужен грамотный и жесткий контроль. Вы его обеспечить не сможете. С разработкой еще сложнее. Китайцы разработчики никакие. Ну просто никакие. В лучшем случае они подгонят уже существующий дизайн под Ваши габариты без гарантии работоспособности.

О расчетах и оптимизации они не задумываются. О надежности вообще не думали никогда.

В России разработчиков, которые смогут это сделать честно и качественно придется искать с фонариком. Лучше всего начать с той компании. Глава у них товарищ, как бы помягче, не щедрый, но в проектировании плат разбирается. Модули запускает стабильно и не первый год.

Насчет денег, ну извините, Вы хотите упихать все в минимальные габариты и получить конфетку. То есть разработку Вы хотите на уровне гугла, который легко может отстегнуть 3.5 млн баксов в год на гаджет, а заплатить хотите 7 тысяч долларов за все про все. Это 1.5 месяца работы спеца того уровня, который Вам нужен по московский расценкам. И это только его оклад. А еще ему понадобится Ваше оборудование, компоненты и изготовление прототипов. Это еще столько же. Да, и делать это он будет от 4 месяцев в лучшем случае. У Вас же два устройства, гаджет на ухо и гаджет в руки. Плюс радио обмен. Значит сначала этап прототипирования, все в размерах слонов, на столе, вместо очков два дисплея, плата с утюг, вторая со второй утюг, и качественная работа на расстоянии 1 метр друг от друга во всех режимах.

Про утюги утрирую, ну в размерах отладочных плат и SODIMM модулей.

После получения рабочего прототипа (прощай 3 месяца, 2 из которых отладка взаимодействия модулей и решение всяких нестыковок в софте и ПО) начнется этап прототипа серийного образца, две итерации, каждая по 2..5 месяцев. В идеальном случае уложитесь на две итерации в 6 месяцев. Общая длительность проекта от 9 месяцев до года. Вы удивитесь с какой скоростью летит время и как быстро тают Ваши денежки.

Теперь по изготовлению плат и железок. 2.5 итерации, первая 0.5, так как большая часть готовые модули, надо будет доразвести интерфейс и всякие соединительные платки и узлы, остальные две полноценные итерации.

Стоимость каждой итерации 100 штук на изготовление, еще 75 на монтаж. Теперь считаем. 175*2.5 = 437.5 тыс руб. Комплектующие на каждую итерацию пускай 100 штук. 2.5*100= 250 тыс руб.

Итого. В лучшем случае Вы потратите 9 месяцев и Вам потребуется 150*9+440+250 = 2040, примерно 2 млн рублей. Не долларов.

Так что если Вы собрались все провернуть за 10 тысяч долларов, лучше сразу забудьте эту идею, и пошлите подальше того инвестора, которые решил за 10% стоимости что то там произвести в России.

Форма для корпуса Вам потребуется в самом конце процесса, тем более, что на этапе разработки в Москве можно за недорого сделать 3D пластиковую модель корпуса любой формы.

Я не подпишусь под Вашим проектом ни за какие коврижки, но поверьте, мои расчеты еще гуманные и процентов на 70 отражают реальность. Остальные 30 погрешность только потому, что у меня мало данных по Вашему проекту, а копать в инете подробности просто лень.

Изменено 20 марта, 2013 пользователем decom

[proxy3d 0]

Поскольку Вы явно не в теме, скажу так. Разработка в Китае настоящий экстрим. Не путайте изготовление и разработку. Изготовление в Китае тоже экстрим, но поменьше. Намеки что крупнейшие компании делают в Китае неуместны. Китайцам нужен грамотный и жесткий контроль. Вы его обеспечить не сможете. С разработкой еще сложнее. Китайцы разработчики никакие. Ну просто никакие. В лучшем случае они подгонят уже существующий дизайн под Ваши габариты без гарантии работоспособности.

О расчетах и оптимизации они не задумываются. О надежности вообще не думали никогда.

В России разработчиков, которые смогут это сделать честно и качественно придется искать с фонариком. Лучше всего начать с той компании. Глава у них товарищ, как бы помягче, не щедрый, но в проектировании плат разбирается. Модули запускает стабильно и не первый год.

Насчет денег, ну извините, Вы хотите упихать все в минимальные габариты и получить конфетку. То есть разработку Вы хотите на уровне гугла, который легко может отстегнуть 3.5 млн баксов в год на гаджет, а заплатить хотите 7 тысяч долларов за все про все. Это 1.5 месяца работы спеца того уровня, который Вам нужен по московский расценкам. И это только его оклад. А еще ему понадобится Ваше оборудование, компоненты и изготовление прототипов. Это еще столько же. Да, и делать это он будет от 4 месяцев в лучшем случае. У Вас же два устройства, гаджет на ухо и гаджет в руки. Плюс радио обмен. Значит сначала этап прототипирования, все в размерах слонов, на столе, вместо очков два дисплея, плата с утюг, вторая со второй утюг, и качественная работа на расстоянии 1 метр друг от друга во всех режимах.

Про утюги утрирую, ну в размерах отладочных плат и SODIMM модулей.

После получения рабочего прототипа (прощай 3 месяца, 2 из которых отладка взаимодействия модулей и решение всяких нестыковок в софте и ПО) начнется этап прототипа серийного образца, две итерации, каждая по 2..5 месяцев. В идеальном случае уложитесь на две итерации в 6 месяцев. Общая длительность проекта от 9 месяцев до года. Вы удивитесь с какой скоростью летит время и как быстро тают Ваши денежки.

Теперь по изготовлению плат и железок. 2.5 итерации, первая 0.5, так как большая часть готовые модули, надо будет доразвести интерфейс и всякие соединительные платки и узлы, остальные две полноценные итерации.

Стоимость каждой итерации 100 штук на изготовление, еще 75 на монтаж. Теперь считаем. 175*2.5 = 437.5 тыс руб. Комплектующие на каждую итерацию пускай 100 штук. 2.5*100= 250 тыс руб.

Итого. В лучшем случае Вы потратите 9 месяцев и Вам потребуется 150*9+440+250 = 2040, примерно 2 млн рублей. Не долларов.

Так что если Вы собрались все провернуть за 10 тысяч долларов, лучше сразу забудьте эту идею, и пошлите подальше того инвестора, которые решил за 10% стоимости что то там произвести в России.

Форма для корпуса Вам потребуется в самом конце процесса, тем более, что на этапе разработки в Москве можно за недорого сделать 3D пластиковую модель корпуса любой формы.

Я не подпишусь под Вашим проектом ни за какие коврижки, но поверьте, мои расчеты еще гуманные и процентов на 70 отражают реальность. Остальные 30 погрешность только потому, что у меня мало данных по Вашему проекту, а копать в инете подробности просто лень.

Про то что уложится в 10 тыс баксов речи нет. Повторюсь что только на один компонент для оптики затраты 70 тыс долларов.

Насчет прототипа, так и делается сейчас.. для микро PC выбирался GUMSTIX либо TAO.

То что китайцам нужен жесткий контроль - я прекрасно знаю (за примером далеко лезть не надо - скопировали сапоги на длинной шпильке у бренда..ине подумав выпустили разной длины шпильку а саму подошву-платформу оставили туже... не подумав что для других размеров она подогнется - что и произошло). Но из опыта могу скаать что в россии это не лучше... разжуаешь сделаешь... так нет. придумают тебе извратный алгоритм реализации. Но из практички знаю что и в китае есть нормальные компании, которые работают под договором и последующим облуживанием и снабжают китайский рынок техников (есть товар на экпорт и товар наимпорт - качество и цена отличатся). Поэтому гарантий качества нет не где, в том числе и в европе. Под качеством имею ввиду продуманную и оптимизированную модель.

 

При чем тут на уровне гугла или нет? гугл просто сейчас пиарит свою разработку... подобное есть у Vuzix и других компаний. Кстати не видел в москве таких запрат у разработчиков плат.. тех кого знаю немного... получают порядка от 1,5 до 3 тыс $.

 

На гаджет в руки времен практически ненужно.. есть готовые решения со своей оберткой. Это не главное устройство. Компонт передачи данных есть.. который отлажен и работает. В чем проблема ? в оливке фор.. так я сейчас ждут 3D принтер.. чтобы сам мог печатать... 3D модельщик есть.. мультик сейчас новый готов к выпуску "баболс".. дизайнеры для пототипа тоже есть.. профи.. даже линейку одежды свою выпустили. Тут я даже не смотрю на проблемы. В свое время вместе разрабатывали технологию 3Dинтернет.. на JAva .. сделали.. TDI называлась, но невыпустили потому что майрософт посорилась с SUN И выкинула JAva из браузера, поэтому забросил - хотя ушло года 2 на это. Врочем как и на компоненты передачи данных ..RVMEdia - 2,5 года. Открывал магазин в сове время одежды.. опыт поиска поставщиков есть, обхода таможни есть, работы с чиновниками и бюрократией есть - сроки эти предаствляю прекрасно.

 

Радио обмен - это просто модуль вай фая. Тут если его нет изначально - то устройство не в счет. Благо у GUMSTIX FIRE OVER и TAOW они встроены

На фасие можно спокойно получить до 6 млн. себе в помоь у сколково еще больше. Опыт плучения таких денег есть. Они непокрывают все.. самоу вкладывать больше.. но облегчают задачу.

 

Я тоже самое слышал, когда в свое время работал над технглогией 3D интернета.. тоже смаое слышал когда работал над текстовым процессором, над RVMedia, при открытии магазина, при выпуске глянцевого журнала с элекронным диском, при разработке летательного аппрата, пр иразаработке полимеров для искуственых мышц и самих мышц... Давай ни чего не делать а укорять, что не может потому что нет денег! ХРЕНЬ ЭТО... желание и мозги!!!!

Может я и ошибаюсь.. и горячусь, но с теми же видео очками и там было достигнуто много... хотя мне порой говорили что это еще не изучено сложно и прочие. Сейчас над своими технологиями работаем... как прототипы будут отработаны.. патенты.

И что после этого какая то плата для микро PC должна все запороть? Пусть китайцы за 10 тыс баксов сделают не айс.. а кто сделает айс - не кто гарантии не даст.. кроме тех кто сам делает для себя! Главное чтобы была плата минимального размера... Если устройство понравиться... то можно думать об оптимизации платы или разработки новой.

 

За ссылку на компанию спасибо еще раз. Написал им.. посмотрим.

В свою очередь скидываю ссылку на одну из китайских компаний которая предложила разработку

http://www.quickembed.com/en/index.htm

в качестве прототипа будет вот это

http://www.quickembed.com/Tools/Shop/ARM/200912/59.html

 

вторая компания, которая может разработать (это официальная компания представитель в китае Tiny210. ссылку на нее можно найти как раз на сайте официальной компании Tiny210)

http://www.arm9.net/

в качестве прототипа вот это

http://www.arm9.net/tiny210v2.asp

 

 

Про то что уложится в 10 тыс баксов речи нет. Повторюсь что только на один компонент для оптики затраты 70 тыс долларов.

Насчет прототипа, так и делается сейчас.. для микро PC выбирался GUMSTIX либо TAO.

То что китайцам нужен жесткий контроль - я прекрасно знаю (за примером далеко лезть не надо - скопировали сапоги на длинной шпильке у бренда..ине подумав выпустили разной длины шпильку а саму подошву-платформу оставили туже... не подумав что для других размеров она подогнется - что и произошло). Но из опыта могу скаать что в россии это не лучше... разжуаешь сделаешь... так нет. придумают тебе извратный алгоритм реализации. Но из практички знаю что и в китае есть нормальные компании, которые работают под договором и последующим облуживанием и снабжают китайский рынок техников (есть товар на экпорт и товар наимпорт - качество и цена отличатся). Поэтому гарантий качества нет не где, в том числе и в европе. Под качеством имею ввиду продуманную и оптимизированную модель.

 

При чем тут на уровне гугла или нет? гугл просто сейчас пиарит свою разработку... подобное есть у Vuzix и других компаний. Кстати не видел в москве таких зарпат у разработчиков плат.. тех кого знаю немного... получают порядка от 1,5 до 3 тыс $. В регионах знаю еще меньше зп.

 

На Мини PC времен практически не нужно.. есть готовые решения со своей оберткой. Это не главное устройство. Компонт передачи данных есть.. который отлажен и работает. В чем проблема ? в оливке фор.. так я сейчас ждут 3D принтер.. чтобы сам мог печатать... 3D модельщик есть.. мультик сейчас новый готов к выпуску "баболс".. дизайнеры для пототипа тоже есть.. профи.. даже линейку одежды свою выпустили. Тут я даже не смотрю на проблемы. В свое время вместе разрабатывали технологию 3Dинтернет.. на JAva .. сделали.. TDI называлась, но не выпустили потому что майрософт посорилась с SUN И выкинула JAva из браузера, поэтому забросил - хотя ушло года 2 на это. В прочем как и на компоненты передачи данных ..RVMEdia - 2,5 года. Открывал магазин в сове время одежды.. опыт поиска поставщиков есть, обхода таможни есть, работы с чиновниками и бюрократией есть - сроки эти предаствляю прекрасно.

 

Радио обмен - это просто модуль вай фая. Тут если его нет изначально - то устройство не в счет. Благо у GUMSTIX FIRE OVER и TAOW они встроены

На фасие можно спокойно получить до 6 млн. себе в помоь у сколково еще больше. Опыт плучения таких денег есть. Они непокрывают все.. самоу вкладывать больше.. но облегчают задачу.

 

Я тоже самое слышал, когда в свое время работал над технглогией 3D интернета.. тоже смаое слышал когда работал над текстовым процессором, над RVMedia, при открытии магазина, при выпуске глянцевого журнала с элекронным диском, при разработке летательного аппрата, пр иразаработке полимеров для искуственых мышц и самих мышц... Давай ни чего не делать а укорять, что не может потому что нет денег! ХРЕНЬ ЭТО... желание и мозги!!!!

Может я и ошибаюсь.. и горячусь, но с теми же видео очками и там было достигнуто много... хотя мне порой говорили что это еще не изучено сложно и прочие. Сейчас над своими технологиями работаем... как прототипы будут отработаны.. патенты.

И что после этого какая то плата для микро PC должна все запороть? Пусть китайцы за 10 тыс баксов сделают не айс.. а кто сделает айс - не кто гарантии не даст.. кроме тех кто сам делает для себя! Главное чтобы была плата минимального размера... Если устройство понравиться... то можно думать об оптимизации платы или разработки новой.

 

За ссылку на компанию спасибо еще раз. Написал им.. посмотрим.

В свою очередь скидываю ссылку на одну из китайских компаний которая предложила разработку

http://www.quickembed.com/en/index.htm

в качестве прототипа будет вот это

http://www.quickembed.com/Tools/Shop/ARM/200912/59.html

 

вторая компания, которая может разработать (это официальная компания представитель в китае Tiny210. ссылку на нее можно найти как раз на сайте официальной компании Tiny210)

http://www.arm9.net/

в качестве прототипа вот это

http://www.arm9.net/tiny210v2.asp

 

 

Про то что уложится в 10 тыс баксов речи нет. Повторюсь что только на один компонент для оптики затраты 70 тыс долларов.

Насчет прототипа, так и делается сейчас.. для микро PC выбирался GUMSTIX либо TAO.

То что китайцам нужен жесткий контроль - я прекрасно знаю (за примером далеко лезть не надо - скопировали сапоги на длинной шпильке у бренда..ине подумав выпустили разной длины шпильку а саму подошву-платформу оставили туже... не подумав что для других размеров она подогнется - что и произошло). Но из опыта могу скаать что в россии это не лучше... разжуаешь сделаешь... так нет. придумают тебе извратный алгоритм реализации. Но из практички знаю что и в китае есть нормальные компании, которые работают под договором и последующим облуживанием и снабжают китайский рынок техников (есть товар на экпорт и товар наимпорт - качество и цена отличатся). Поэтому гарантий качества нет не где, в том числе и в европе. Под качеством имею ввиду продуманную и оптимизированную модель.

 

При чем тут на уровне гугла или нет? гугл просто сейчас пиарит свою разработку... подобное есть у Vuzix и других компаний. Кстати не видел в москве таких запрат у разработчиков плат.. тех кого знаю немного... получают порядка от 1,5 до 3 тыс $.

 

На гаджет в руки времен практически ненужно.. есть готовые решения со своей оберткой. Это не главное устройство. Компонт передачи данных есть.. который отлажен и работает. В чем проблема ? в оливке фор.. так я сейчас ждут 3D принтер.. чтобы сам мог печатать... 3D модельщик есть.. мультик сейчас новый готов к выпуску "баболс".. дизайнеры для пототипа тоже есть.. профи.. даже линейку одежды свою выпустили. Тут я даже не смотрю на проблемы. В свое время вместе разрабатывали технологию 3Dинтернет.. на JAva .. сделали.. TDI называлась, но невыпустили потому что майрософт посорилась с SUN И выкинула JAva из браузера, поэтому забросил - хотя ушло года 2 на это. Врочем как и на компоненты передачи данных ..RVMEdia - 2,5 года. Открывал магазин в сове время одежды.. опыт поиска поставщиков есть, обхода таможни есть, работы с чиновниками и бюрократией есть - сроки эти предаствляю прекрасно.

 

Радио обмен - это просто модуль вай фая. Тут если его нет изначально - то устройство не в счет. Благо у GUMSTIX FIRE OVER и TAOW они встроены

На фасие можно спокойно получить до 6 млн. себе в помоь у сколково еще больше. Опыт плучения таких денег есть. Они непокрывают все.. самоу вкладывать больше.. но облегчают задачу.

 

Я тоже самое слышал, когда в свое время работал над технглогией 3D интернета.. тоже смаое слышал когда работал над текстовым процессором, над RVMedia, при открытии магазина, при выпуске глянцевого журнала с элекронным диском, при разработке летательного аппрата, пр иразаработке полимеров для искуственых мышц и самих мышц... Давай ни чего не делать а укорять, что не может потому что нет денег! ХРЕНЬ ЭТО... желание и мозги!!!!

Может я и ошибаюсь.. и горячусь, но с теми же видео очками и там было достигнуто много... хотя мне порой говорили что это еще не изучено сложно и прочие. Сейчас над своими технологиями работаем... как прототипы будут отработаны.. патенты. При расммотрение технологии тоже говорили наши компании многие (не все, была одна за интересованная), что не существует таких материалов.. китайцы посто говорли что не могу такое разработать.. некоторые пытались... уже было отчаялся.. попал на немецку компанию разрабатывающую оптику.. те сходу сказали какой именно материал нужен и предложили купить у х коллег.. так как для образцов единичные экз. у них дешевле. Поэтому повторю еще раз - ХРЕНЬ ЭТО... желание и мозги!!!!

 

И что после этого какая то плата для микро PC должна все запороть? Пусть китайцы за 10 тыс баксов сделают не айс.. а кто сделает айс - ни кто гарантии не даст.. кроме тех кто сам делает для себя! Главное чтобы была плата минимального размера... Если устройство понравиться... то можно думать об оптимизации платы или разработки новой.

 

За ссылку на компанию спасибо еще раз. Написал им.. посмотрим.

В свою очередь скидываю ссылку на одну из китайских компаний которая предложила разработку

http://www.quickembed.com/en/index.htm

в качестве прототипа будет вот это

http://www.quickembed.com/Tools/Shop/ARM/200912/59.html

 

вторая компания, которая может разработать (это официальная компания представитель в китае Tiny210. ссылку на нее можно найти как раз на сайте официальной компании Tiny210)

http://www.arm9.net/

в качестве прототипа вот это

http://www.arm9.net/tiny210v2.asp

[aaarrr 69]

В свою очередь скидываю ссылку на одну из китайских компаний которая предложила разработку

http://www.quickembed.com/en/index.htm

в качестве прототипа будет вот это

http://www.quickembed.com/Tools/Shop/ARM/200912/59.html

 

вторая компания, которая может разработать (это официальная компания представитель в китае Tiny210. ссылку на нее можно найти как раз на сайте официальной компании Tiny210)

http://www.arm9.net/

в качестве прототипа вот это

http://www.arm9.net/tiny210v2.asp

Не годится ни то ни другое: 2440 снят с производства, а 5PV210 избыточно мощен для данной задачи.

Китайский подход, как он есть: переделать что-то готовое, вместо полноценной разработки с грамотным подбором элементной базы.

 

[decom 0]

... Давай ни чего не делать а укорять, что не может потому что нет денег! ХРЕНЬ ЭТО... желание и мозги!!!!

Может я и ошибаюсь.. и горячусь...

 

Насчет мелких китайских компаний. Связываться с малоизвестными компаниями, даже если на них есть официальные ссылки, как минимум негуманно по отношению к себе.

Скорее всего там нет разработчиков вообще, это посредники, и прежде чем с ними связываться, настоятельно рекомендуется лично посетить их офис.

Думаю, как только Вы заикнетесь о своем приезде и желании познакомиться, они слиняют.

На мой взгляд, надо написать сразу в филиал крупнейших производителей плат и электроники. Которые на слуху. Asustek, MSI, VIA.

Там можно нарваться на слабую команду, но скорее всего у Вас не получится вообще с ними поработать. Дорого.

Но и в этом случае максимум что они могут сделать это скопировать и отредактировать существующий дизайн.

Изменено 21 марта, 2013 пользователем decom

[proxy3d 0]

Насчет мелких китайских компаний. Связываться с малоизвестными компаниями, даже если на них есть официальные ссылки, как минимум негуманно по отношению к себе.

Скорее всего там нет разработчиков вообще, это посредники, и прежде чем с ними связываться, настоятельно рекомендуется лично посетить их офис.

Думаю, как только Вы заикнетесь о своем приезде и желании познакомиться, они слиняют.

На мой взгляд, надо написать сразу в филиал крупнейших производителей плат и электроники. Которые на слуху. Asustek, MSI, VIA.

Там можно нарваться на слабую команду, но скорее всего у Вас не получится вообще с ними поработать. Дорого.

Но и в этом случае максимум что они могут сделать это скопировать и отредактировать существующий дизайн.

некто не говорит об идеале.. понятно что они делают на базе той платформы которую продают. например они предложили параметры

tiny210 or equal arm cortex a8 1GHz, 512M DDR3 memory, compact size like 25x50mm, 3W power consumption, wifi, camera in, TTL/LVDS/HDMI video out.

в принципе это те что я перечислял. Только проц явно нужно слабее... и памяти меньше.

 

российская (та о которой писалось выше) предложила на базе OMAP около 1 млн. за разработку.. Спросили как будет питание.. так как питается он как айфон.. что честно меня очень удивило.. так как в том же GUMSTIX over fire при низких проц затратах потребляем меньше питания за счет врубания части блоков. Кроме того, требуемое расстояние стабильнойвай фая не больше метра... ну 3 метра... поэтому он должен меньше питать.

То есть по сути микро PC - это кодер и декодер видео и аудио данных... при чем не всегда он делает это постоянно.. например если выводиться рабочий стол и изменений нет.. то и данные будут передаваться на байты.. и ни чего декодировать будет не нужно... а это большая часть времени работы системы.

Как я понимаю российская тоже делает на основе того что продает.. а именно BlueShark. Зачем нужен OMAP3530, если он является избытком. В чем тогда разница с китаем?

 

Насчет китайских зря вы так их поносите... есть официальные представительские компании, которые разрабатывают и производят компоненты для азии, да и для европы с штатами. Копируют китайцы криво.. не спорю. Но и тут требования вроде простые. Не требуется идеальный продукт... нет таки прдуктов.. если это не свисток на шеи..)) У меня много китайского товара... качество класс... и у меняест товар из европы.. качество Г...

Идеально немцы... франкфурдский университет... но и цены у них ох...

 

ПОЭТОМУ ВОПРОС:

1) какие есть процессоры с минимальным размером... и частотой от 233 до 600 МГц

2) правильно ли я понимаю, что более слабый процессор будет стоит дешевле, чем производительный при тех же размерах?

3) на сколько сильно влияет размер памяти на стоимость платы.. а конкретно сильно ли изменяется цена для 128М, 256М, 512М? Сильно если хотя бы на 20$ отличается... то это сильно.

4) Для WiFi как я писал требуется охват пару метров, так как MINI PC лежит в кармане или сумке.. то есть на расстоянии вытянутой руки. Значит ли это что WiFi модуль будет потреблять меньше энергии? Если да, то какие подобные модули есть (для каких плат не важно.. просто чтобы оценить) ?

 

По мне так, лучше сначала одна модель... пусть не идеальная плата... например, батареи хватает не сильно долго... но рабочая и готовая к продаже. А там уже смотреть на реакцию рынка и тогда уже менять плату на более совершенную. Поэтому китайский вариант кажется более гуманным.

По хорошему я бы мини Android TV платы за основу бы взял для начала.. убрав лишнее, но на них нет даташитов(не нашел) НО видео выход HDMI либо AV.. а любые конвертирования это энергозатраты и лишнее увеличение размеров схему (изврат получается).

 

Не годится ни то ни другое: 2440 снят с производства, а 5PV210 избыточно мощен для данной задачи.

Китайский подход, как он есть: переделать что-то готовое, вместо полноценной разработки с грамотным подбором элементной базы.

российский такой же... из того что мне озвучили.

какой процессор тогда мог бы подойти?

[aaarrr 69]

российский такой же... из того что мне озвучили.

какой процессор тогда мог бы подойти?

Вы писали, что разработали технологию передачи видео. Если так, то озвучте требуемую вычислительную мощность, тогда можно будет посмотреть подходящий процессор.

[decom 0]

Какой проц оптимально подойдет под Ваши задачи не скажу. Надо считать.

 

 

Изменено 22 марта, 2013 пользователем decom

[proxy3d 0]

Вы писали, что разработали технологию передачи видео. Если так, то озвучте требуемую вычислительную мощность, тогда можно будет посмотреть подходящий процессор.

она разная. подерживаются фурье и вейвлетовое преобрзование. Первое - время запковки и распаковски в принципе одинаковое... вторе.. время упаковки выше чем рапаковки... первый требует больше расчетов при распаковке.. второй минимальные расчеты. минусы - первый поддерживает повреждение данных - второй нет. Для tcp это не существеннно.. для udp не очень хорошо. Так же второй больше весит при одинаковом сжатии... но качество картинки лучше вместо артифактов по краям.. пропадают мелкие детали.

 

второе - как я уже сказал зависит от протокола - TCP, UDP, HTTP.. естественно udp в это планебыстрее и менее ресурсоемкие.. но для поддержания большей целостности данных пришлось пожертвовать памятью (но в пределах разумного 65Кб-2Мб).

 

третие от настроек - включено ли сжатие данные (видео и так сжимаеатся) а вот звук, и другая информация по умолчанию нет

 

четвертое индивидуальные настройки данных - например у аудио.. есть настроки для отсеивания шумов, для режима тишины.. тоже что и у скайпа.. чтобы минимизировать лишные данные.. и для сжатия есть сжатие целиком.. и сжатия каждого пакета. Дляыфайлов конечно лучше сжатие пакета... так как файл может быть например 1Гб..

 

компонеты поддерживают 5 каналов передачи данных: видео, звук, пользователскте данные (например текст), команды, файлы

это сделано для того чтобы ускорить передачу данных (тем более что в качестве сервера могут выступать разные машины для разных типов данных)

поддерживается передача -

клиент1 отправляет - клиент2 слушает. для случая когда клиент2 имеет внешний IP (для предачи через инет)

клиент1 слушает и отправляет когда клиент2 спрашивает новые данные. для случая когда клиент2 НЕ имеет внешний IPа клиент1 имеет (для предачи через инет)

клиент1 - медиасервер - клиент2.. тут отдельная тема.. компонет медиасервер поддерживается и перенаправление данных, и частичное хранение, и специализированные команды (разрешенные списки клиентов - контакты, массовой расслыки - для видео конференций, списки групп)

 

для видео очков схема

видео очки - клиент1. в дальнейшем можно расширить и добавить подключение через инет у самих видеоочков (тогда они могли бы подключатся к глобальному северу без каких либо программных доработок).

мини PC - клиент2.

как + можно добавить компонет кмеры для работы с IP камерами.. так как сейчас поддерживаются 4-е ip камеры на уровне администрировании, распознования,управления, видео потока и т.д...это FoCam. Axis, DLink, Panasonic... со времнем будут и другие камеры.

то есть по сути просканировав вай фай сеть. устройство могло бы обнаружить IP камеры если встретила бы их IP (у Axis можно сделать так чтобы она не обнаруживалась)... иди ...смотри-пиши с IP камер... смотри с обычной встроеной. НО это от темы..

 

 

В целом для 320x240 + звук + команды + текст получается порядка 1-5 кб на кадр..или порядка 30-60 кб в секунду.

В целом для 640 480 + звук + команды + текст получается порядка 300-600 в секунду (помоему так было.. точно не помню)

но для 800 на 600.. уходило не больше 1,2 мб вроде... это при 25-30 кадрах. да ито по максимуму.. а так могло и 5 кб выйти.

 

Или так... скажите какие параметры нужны сказать..чтобы вы скзали какой проц?

я всегда оценивал скорость иначе.. отноистельно - то есть как соптимизировать время работы блока какого в мл. Ну и смотрел.. ага на 486 3D графика написанная на JAVA в браузере Работает. ок.. значит на 233 будет вообще прелесть (были такие времена)

 

я же понимаю что лбые расчет - носят субъевтивный характер... запустил я сейчас... одно.. а запустил через 10минут.. антивирус что то делает.. или виндоус куда то обратился... линукс так же может что то да куда то...

Могу сказать сколько нагрузка на проц (и какой проц) при передаче и при принятии видео и звука (сразу)... заодно могу сказать трафик. Этого достаточно?

какие еще нужны параметры?

 

постарался более детально расписать, чтобы в целом было понятней.

 

Какой проц оптимально подойдет под Ваши задачи не скажу. Надо считать.

как делать эти расчеты?

[decom 0]

как делать эти расчеты?

 

1. Определить задачи которые должен выполнять процессор в общем, то, что написано выше примерно

2. Определить алгоритмы обработки по которым процессор будет выполнять свои задачи

3. Определить какой объем вычислений должен выполнять процессор исходя из максимально тяжелой в вычислительном плане задачи

= так выбирается процессор по производительности

4. Определить пропускную способность, с которой процессор должен выполнять задачи

= так выбирается по интерфейсам

5. Определить объем памяти, необходимый для вычислений, что следует из пункта 2

= так выбирается по объему и скорости адресуемой памяти

 

Далее выбрав процессор или несколько, считается его потребление и получаете готовую функциональную схему Вашего устройства.

В ней процессор с периферией и питание.

Для выполнения всего вышеописанного нужна связка программист плюс схемотехник.

Изменено 23 марта, 2013 пользователем decom

[Allregia 9]

А для чего все это нужно?

Очередной бесполезный гаджет?

[proxy3d 0]

1. Определить задачи которые должен выполнять процессор в общем, то, что написано выше примерно

2. Определить алгоритмы обработки по которым процессор будет выполнять свои задачи

3. Определить какой объем вычислений должен выполнять процессор исходя из максимально тяжелой в вычислительном плане задачи

= так выбирается процессор по производительности

4. Определить пропускную способность, с которой процессор должен выполнять задачи

= так выбирается по интерфейсам

5. Определить объем памяти, необходимый для вычислений, что следует из пункта 2

= так выбирается по объему и скорости адресуемой памяти

 

Далее выбрав процессор или несколько, считается его потребление и получаете готовую функциональную схему Вашего устройства.

В ней процессор с периферией и питание.

Для выполнения всего вышеописанного нужна связка программист плюс схемотехник.

да сейчас сначала доработки закончу, чтобы была возможность видео (это к этому проекту не относится - хотя у него тоже такая поддержка будет). оптимизация трафика, разделение потоков.. в принципе почти готово (скоро 2,5 года на полную разработку ушло IP камеры, передача малтимединый данных через инет, медиасервер .. оптимизация, уменьшение видеопотока расширяемось, универсальность и т.д.).

Что касается схем то сначалf для тестирования решено использовать 3-и варината: Торнадо-COM Wireless, GUMSTIX OVERO FIRE, Tiny 210. Торнадо идеален уже - подходит как плата.. но даже в обход таможне.. его стоимость не маленькая для конечного продукта. Исходя из того из тестов уже убдет решено.. использовать Торнадо, GUMSTIX или заказывать разработку у китайцев (300 тыс руб за разрабтку... себестоимость платы порядка 35$) или российской компании (1 млн. на разработку и себестоимость платы порядка 50$ - но на проц. Texas Instrumental)

 

А для чего все это нужно?

Очередной бесполезный гаджет?

чем бесполезный и почему гаджет, полноценный мини-компьютер не уступающий реальному ноуту? Вы телефоном пользуетесь или как?

Вы не забывайте - экран прозрачный... то есть можно видеть и то что вокруг и то что на экране. Тут важную роль играет размер ... чтобы не выделялось.

Как функции то это тот же телефон, регистратор, компьютер, видео плеер. Сейчас проблема в широкоформатном экране... так чтобы он был при этом маленьким. Технологию разработали.. все упирается в цену.. материалы очень дорогие, работаем над альтернативными технологиями и смотрим можно ли удешевить стоимость материалов (может самим производить). По крайне мере мы можем уже сейчас сделать FOV больше Google Glasses ри той же конструкции и шире по возможностями управлению. Надеюсь что все таки что в широким экраном все таки закончим... все таки хочется чтобы страна была лидером и в этой области, пока она только набирает обороты.

[Allregia 9]

чем бесполезный

 

Ну я пытаюсь придумаь ему обширную область применения. и пока не получается.

 

и почему гаджет, полноценный мини-компьютер не уступающий реальному ноуту? Вы телефоном пользуетесь или как?

 

Да, конечно, телефоном пользуюсь, скоро уже 20 лет как, если Вы про сотовый. Смартфоном - нет, не пользуюсь.

[proxy3d 0]

Ну я пытаюсь придумаь ему обширную область применения. и пока не получается.

 

Да, конечно, телефоном пользуюсь, скоро уже 20 лет как, если Вы про сотовый. Смартфоном - нет, не пользуюсь.

 

самое простое ращирение... певое что пришло в голову.

http://www.youtube.com/watch?v=reSLLmwSsUQ

 

у меня есть распознование QR-кода (в частности для шрих кодов), он сейчас очень распространен. В принципе в нем можно хранить ссылку в интернете на 3D анимацию, 3D движок на JAVA у меня тоже есть по счастливой случайно не сколько лет назад разрабатывал технологию 3D Интернет... есть и программа редактор и сам движок.. Java была 1.0 чтобы можн о было куда угодно перенести, работала на 486... так что про современные и говорить не чего. Формат даже есть, так все готово.. так что по сути разработал в 3D Max или другом редакторе анимацию объекты, перенес в редактор 3D технологии и все в инет. Хочешь в браузере смотри (но нужно Java ставить, эта и была причина почему не стал продвигать технологию тогда), хочешь в видео очках. Так что у нас преимущество в различных технологичных планах.. накопилось у меня их, не знал тогда что что все это понадобиться потом.

 

Чтобы было понятно о чем я, то вот аналог который был. У меня был плюсом - скорость вывода тогда была выше из-за оптимизации арифметики, расширяемость функционала разработчиками (написание своего кода и модулей.. типа 2D видео, какие плагины), ДВИЖОК ВЕСИЛ 56 КБ(тогда модемы были оптимизировался каждый байт), РАЗМЕРЫ СЦЕН - тоже были минимальны... сейчас это бы просто летало.

Вот пример того как будет... (но на основе их технологии). Плюс в том, что мы можем выводит на реальность.

http://www.thuraya.com/userfiles/flash/thu.../main_demo.html

 

а вот пример из х редактора.. у меня больше по интерфейсу ближе к 3D MAX

 

а вот где можно потестировать технологию меток.. распечатал у них... монстра. Но минус ест... метка у них своя, поэтому много минусов не учли (точность положения метка.. у QR-кода это предусмотрено, потеря информации (дополнительная для восстановления), качество определения положения метки).

http://www.livingsasquatch.com/

 

это целя сцена большая..

http://clash-of-the-titans.warnerbros.com/...kraken/#/launch

 

определение положения головы не прикольнуло.. кстати метка у них не та...(в ютубе и на видео другая метка.. после печати эта у них не работает)

http://www.boffswana.com/vr-display-in-3d/

 

вообще это все этих ребят (все что выше)

http://www.boffswana.com/

 

После того как попробовал - не сомневаюсь чт будущее за этим. Так как поставив метку. у тебя сразу в этом месте телевизор.. или телеканал который тебе нравиться.. или сайт какой то соц сети.. или метки с фильмами поставил и смотрят его несколько человек, на улице самый удобный способ информации - через эти метки (будь то ссылка на сайт, или видео, или 3D какое то)

 

это первое что пришло в голову... а так то что это внесет и на сколько будет полезно.. я могу еще перечислить.

[decom 0]

это первое что пришло в голову... а так то что это внесет и на сколько будет полезно.. я могу еще перечислить.

 

И тут мы приходим к тому, о чем я говорил в самом начале. Если очки нужны чтобы расставлять в 3D метки на телеканалы, то автоматически подразумевается просмотр этих телеканалов и уж точно не через внешний монитор.

Зачем делать обязательно беспроводные. Сделайте с проводами. В чем такой уж смысл этой беспроводности для очков.

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем decom