1. Нужна ли шпаргалка по Altium Designer?

[masterofnature 0]

Собственно цель опроса: нужно ли разрабатывать и выкладывать шпаргалку по работе в Altium Designer?

Прошу, также, высказывать свои мнения по тому, что должно быть в это шпаргалке.

[khlenar 5]

Мало-мальский грамотный технарь в принципе знает, что нужно чтобы нарисовать или еще что, только не знает где спрятан нужный инструмент, и это практически в любой программе.

Поэтому шпаргалка весьма полезная штука, особенно начинающим.

[Uladzimir 96]

Собственно цель опроса: нужно ли разрабатывать и выкладывать шпаргалку по работе в Altium Designer?

Прошу, также, высказывать свои мнения по тому, что должно быть в это шпаргалке.

Ну не шпаргалку, а рекомендации по назначению слоев, по ведению библиотек, по назначению параметров, по структуре проектов, по типам проверок и т.п

и все только для того, что-бы было какое-то единообразие, а не тот зверинец как сейчас. Каждый назначает как может

[masterofnature 0]

Ну не шпаргалку, а рекомендации по назначению слоев, по ведению библиотек, по назначению параметров, по структуре проектов, по типам проверок и т.п

и все только для того, что-бы было какое-то единообразие, а не тот зверинец как сейчас. Каждый назначает как может

Всё как обычно: если даёшь слишком много свободы, каждый делает по своему, вот и получаются самые разнообразные и несовместимые между собой файлы. Особенно, думаю, это актуально для глобального обмена наработками.

Тут хочется вспомнить такую "хотелку", адресованную разработчикам AD: возможность создания шаблонов для назначения слоёв, и парности слоёв.

[KARLSON 1]

Меня полностью устраивает FAQ здешний. Если нет какого-то вопроса можно спросить, и получив ответ попросить вставить в FAQ.

Проголосовать не могу, нет моего варианта ответа)

[Alex Ko 4]

Вот в старых поставках AD (тогда ещё Protel 2004/DXP) была такая картонная призмочка с Shortcut'ами

(извините за качество - под рукой только USB-"микроскоп")

Изрядно помогла мне при переходе с PCADa ..

[Serhiy_UA 1]

Собственно цель опроса: нужно ли разрабатывать и выкладывать шпаргалку по работе в Altium Designer?

Прошу, также, высказывать свои мнения по тому, что должно быть в это шпаргалке.

Да, нужно!

Многие работают в нескольких IDE, например, помимо AD9, также активно использую IAR, Keil, Builder, QuartusII, MicroCAP, ModelSim и пр. Все не запомнишь...

Составил для себя шпаргалку для AD9 и часто в нее заглядываю, а также пополняю. Тоже самое сделал и для других IDE.

Уже упомянутый FAQ по AD9 очень помогает... Спасибо!

 

Что нужно сделать. Писать кратко, добавить немного илюстраций. Если бы все было в *.doc, то тоже плюс, так как приходится часто вписавать что-то свое, дополнять, ставить пометки, свои картинки... Сделать темы, разделы и подразделы, примечания и советы. Может, вставить ссылки для подробного изучения...

[peshkoff 38]

Так такая шпаргалка есть уже.

Распечатайте и пользуйтесь. Что я давно уже делаю.

GU0104_Shortcut_Keys.PDF

[Rodavion 0]

Шпаргалка, конечно, нужна, а вот начинать нужно с ПРАВИЛ!!!! Ибо создание правил в АД – одна из самых тяжких задач и даже Rule Wizard в их создании не очень помогает, ибо он может создать правило, которое НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ! Как сказал А. Сабунин: «мастер правил действительно универсален, и предлагает все доступные в общем случае варианты», в том числе и НЕ правильные, которые НЕ работают. Новичку ТАКОЕ понять очень сложно, практически невозможно. Поэтому неплохо бы для начала шпаргалки привести там примеры правил, самых необходимых, может народ начнет делиться своим творчеством.

Народ уже интересовался - "список правил с пояснением на Русском существует?"

[Uladzimir 96]

Шпаргалка, конечно, нужна, а вот начинать нужно с ПРАВИЛ!!!!

Правила слишком индивидуальны.

но я начал работу над рекомендациями ведения проектор, структуре папок, контрольных файлов. Организации библитотек, назначения слоев, Типу и очередности проверок. и всяко разно.

Когда будет что-нибудь складываться--- выложу.

[v-vovchek 0]

Yо я начал работу над рекомендациями ведения проектор, структуре папок, контрольных файлов. Организации библитотек, назначения слоев, Типу и очередности проверок. и всяко разно.

Всячески поддерживаю!

[Twin_by 0]

Я за шпаргалки. Сначала ими активно пользуешься, а со временем запоминаются. Правила очень нужная и правильная вещь. Например выполняешь работу, все понятно, все идет гладко. А доходит дело до проверки того, что получилось, так всплывают ошибки

Изменено 18 декабря, 2012 пользователем Twin_by

[KARLSON 1]

Так такая шпаргалка есть уже.

Распечатайте и пользуйтесь. Что я давно уже делаю.

GU0104_Shortcut_Keys.PDF

Ну что, я осознал нужность шпаргалки. Голосую ЗА.

Можно и эту перевести на русский.

[masterofnature 0]

Думаю шпаргалка должна содержать следующие основные части:

1. Начальная настройка программы

2. Создание шаблонов

3. Заполнение библиотеки компонентов

4. Разработка принципиальной схемы

5. Моделирование схемы

6. Разводка печатной платы

7. Анализ разводки платы

8. Формирование файлов для производства

[Uladzimir 96]

Думаю шпаргалка должна содержать следующие основные части:

1. Начальная настройка программы

2. Создание шаблонов

3. Заполнение библиотеки компонентов

4. Разработка принципиальной схемы

5. Моделирование схемы

6. Разводка печатной платы

7. Анализ разводки платы

8. Формирование файлов для производства

1. загружаем DXFPRF-- и все настроено. Осталось только пяток настроек выложить

2. Шаблоны хорошо. но формально шпаргалки не нужно. Главное чтоб они были, и указнано откуда их взять

3. Вот тут все подробненко и по полочкам, и в какой последовательности.

Пропущено тоже про УГО

Пропущено тоже про посадочные

Пропущено тоже про настройку конкретного PCB

4/ Согласен

5. но проверка да. но моделирование (симуляция схемы)-- это отдельный и сложный раздел. И нужен далеко не всем

6. Да. циферка одна. но раздел здоровенный

7. да

8 да

9 проверка в скриптах и CAM

в общем пару десятков только основных разделов. (а уж подразделов!!)

 

Рука не поднимается назвать это шпаргалкой Шпаркалка- это то что помещается на маленьком клочке бумаги :laughing: