[Dubov 0]

Мой коллега утверждает, что ОС - это совершенно ненужная вещь впринципе (будь то FreeRTOS или Embedded Linux).

Говорит что старый добрый суперлуп и прерывания - вот это вещь!

 

Недавно услышал ещё одно утверждение, уже от другого человека: ОС в мире микроконтроллеров (в том числе и с MMU как SAM9) - это зло!

 

Непонятно кому верить... окружающему миру рекламы, рекомендующему использование Осей или знакомым практикам....

Изменено 14 ноября, 2012 пользователем Dubov

[Сергей Борщ 143]

А Торвальдс утверждает, что писать на С++ нельзя. При этом множество программ из окружающего нас мира ПО написаны на С++. Непонятно, кому верить - известному практику или окружающему миру.

[Johnny81 0]

Практики - они разные бывают. В каких-то задачах ОС нужна, в каких-то нет...

[Idle 0]

а в чём вопрос/проблема/задача?

[andron86 0]

Мой коллега утверждает, что ОС - это совершенно ненужная вещь впринципе (будь то FreeRTOS или Embedded Linux).

Говорит что старый добрый суперлуп и прерывания - вот это вещь!

 

Недавно услышал ещё одно утверждение, уже от другого человека: ОС в мире микроконтроллеров (в том числе и с MMU как SAM9) - это зло!

 

Непонятно кому верить... окружающему миру рекламы, рекомендующему использование Осей или знакомым практикам....

Ну, ну, коллега наверное только диодиками моргает, и в уарт пару сток загоняет?

 

Недавно услышал ещё одно утверждение, уже от другого человека: ОС в мире микроконтроллеров (в том числе и с MMU как SAM9) - это зло!

как раз наоборот. C ucLinux не приходилось встречаться?

[MrYuran 29]

Непонятно кому верить... окружающему миру рекламы, рекомендующему использование Осей или знакомым практикам....

Каких-то лет 10 назад я недоумевал, как можно что-то путное написать на си для контроллера.

А теперь уже и плюсы - вполне обыденность.

 

Каждому овощу - свое время (и место).

 

Нравится изобретать, отлаживать и поддерживать собственные велосипедики - пожалуйста.

 

Верить нельзя никому. Надо пробовать, тогда появится понимание.

Или аргументированно ссылаться хотя бы на документацию, а не на "авторитетное мнение"

[_Pasha 0]

Оси-это зло.

Но тот, кто их юзает, - тому повезло.

[SyncLair 0]

Оси-это зло....

Аж стихами )). ОС -- это методология.

 

Методология существет для технологии. Те, кто утверждают, что ОСь зло, либо

а. пользуются другой методологией

б. не имеют понятия или не нуждаются в методологии и технологии написания ПО.

 

У каждого метода свои плюсы и минусы. Ну и далее извечный холивар.

 

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем SyncLair

[Kopa 0]

Аж стихами )). ОС -- это методология.

Меня в этом вопросе "смущает" одно

Какая "обобщённая" разница, если она есть, между понятиями Операционная среда и Операционная система.

т.к., по моему, Операционная среда - это от 90% функционала Операционной системы

 

P.S. А зло или добро это понятия относительные.:)

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Kopa

[haker_fox 61]

Непонятно кому верить... окружающему миру рекламы, рекомендующему использование Осей или знакомым практикам....

Извините за :bb-offtopic:

 

Мне нравится ложить варенье одновременно в чай, и на печенье) А Вам?

А вот мой знакомый это терпеть не может: зачем ложить варенье и на печенье и в чай, когда можно только сюди или сюда. А мне по бубену. Мне нравится, и все! Я еще и пельмени недоваренные люблю. А еще омуль с душком (чуть проквашенный) ))).

 

Мораль такая. Пробуйте с осью, пробуйте без оси) Делайте вывод. Работать Вам.

[kurtis 0]

Если бы ОСи было плохо, их бы никто не использовал. Если бы ОСи было хорошо, то все бы только их и использовали.

[_Pasha 0]

P.S. А зло или добро это понятия относительные.:)

Надо обзавестись критериями, выражающими соотношение время разработки/ресурсы камня. И смело посылать подальше мнения, которые советуют что-либо вопреки этим критериям.

А подходов действительно масса. Вон, даже stdlibc сколько вариаций?

[SyncLair 0]

Меня в этом вопросе "смущает" одно

Какая "обобщённая" разница, если она есть, между понятиями Операционная среда и Операционная система.

Среда(Enviroment) -- она подразумевает наличие служебных и прикладных программ и настроек хотя бы в виде переменных ибо среда -- то что можно изменять и настраивать и то в чём что-то содержится.

Поэтому среда -- как минимум необходимы переменные среды и интерпретатор.

 

А система-- предпологает наличие единиц исполнения -- по этому тута просто хватит чего-то такого что предоставляет многозадачность она же многопоточность.

 

[juvf 17]

Мой коллега утверждает, что ОС - это совершенно ненужная вещь впринципе (будь то FreeRTOS или Embedded Linux).

Говорит что старый добрый суперлуп и прерывания - вот это вещь!

 

Недавно услышал ещё одно утверждение, уже от другого человека: ОС в мире микроконтроллеров (в том числе и с MMU как SAM9) - это зло!

 

Непонятно кому верить... окружающему миру рекламы, рекомендующему использование Осей или знакомым практикам....

Я бы вас или ваших коллег поправил:

Ваш коллега утверждает, что ему ОС - это совершенно ненужная вещь впринципе (будь то FreeRTOS или Embedded Linux).

от другого человека: для него ОС в мире микроконтроллеров (в том числе и с MMU как SAM9) - это зло!

Кто бы спорил? На вкус и цвет товарищей нет. Но, если было бы ОС злом - пользовал ли его тогда кто-нибудь? Например наса пользует µC/OS, пусть Ваши коллеги им скажут, что это совершенно ненужная вещь и это зло, а то они наверно даже не догадываться.

 

Если фарша у МК хватает - я всегда туда засуну ОС. Мне удобнее на оси писать. Если не хватит - напишу и без оси. Если заказчик даст мощный мк, попросит написать очень сложную программу и условия без ОС - без проблем, напишу и без ос и не хуже. Но мне вкуснее писать на оси.

 

Ваши коллеги/знакомые либо не сумели "приготовить" ос, либо они старые консерваторы тяжелые на перемены. Действительно, есть люди, которые за 30-40 лет стажу так освоили суперлуп, что разбираться с осью им дольше, чем написать готовую программу со своим планировщиком. Но задачи разные бывают. Например задача: мк + экран + тачскрин + tcp/ethernet + usb + ftdi = девайс. Был поставлен Embedded Linux, Х11, Qt4. Писать в суперлупе на прерываниях свой GUI, свой оконный менеджер, обработку мышки (тачскрин), програмный tcp стек, обслуживание usb, ftdi..... Ну наверно теоретически эта задача подъемная. А практически?

 

Мораль такая. Пробуйте с осью, пробуйте без оси) Делайте вывод. Работать Вам.

+1

 

ps меня воротит от тыквы. Если в каком блюде есть хоть чуть-чуть тыквы - меня аш выворачивает. Но это не значит что тыква плохой продукт.

[yes 8]

Мой коллега утверждает, что ОС - это совершенно ненужная вещь впринципе (будь то FreeRTOS или Embedded Linux).

Говорит что старый добрый суперлуп и прерывания - вот это вещь!

 

Недавно услышал ещё одно утверждение, уже от другого человека: ОС в мире микроконтроллеров (в том числе и с MMU как SAM9) - это зло!

 

Непонятно кому верить... окружающему миру рекламы, рекомендующему использование Осей или знакомым практикам....

 

знакомый строитель утверждает, что компьютеры вообще зло...

 

а заявление коллеги хорошо бы проиллюстрировать количеством строк кода в проекте и колличеством программистов этот код писавших