[saab 2]

равномерное распределение не интересует из-за боковых лепестков около -13.5 дб, поэтому

Собственно боковые лепестки при большом КНД> 20dB это бич ( 1й боковой и фронт то бэк ), но я, как могли заметить, работаю в другом сегменте.

Вобще для подобных девайсов выше 3Гиг есть стандарты DIN, где собственно регламентируется маской боковые лепестки. Но, это реально больше касается зеркальных антенн а там для подобной оптимизации больше средств, от спец геометрии зеркала и облучателей. Так что у меня

доступность и дешевизна материалов. В основном упражняюсь на FR4 и много поляризационностью, так сэм восэм. :rolleyes:

[ilnar 0]

равномерное распределение не интересует из-за боковых лепестков около -13.5 дб, поэтому "сфазировать и поделить поровну" не подходит.

Интересуют распределения типа Дольфа-Чебышева, Тейлора и некоторые другие, с помощью которых можно снизить УБЛ до заданного уровня.

Изменение частоты также не подразумевается.

Ставить на каждый патч-излучатель элемент управления не только фазой, но и амплитудой не всегда целесообразно. Остается неравномерное деление мощности между элементами решетки. Или есть какие-то другие альтернативы?

 

 

Теоретический заданный уровень боковых лепестков возможен, но в реали взаимная связь элементов все портит. Другое дело если попытаться спроектировать антенну с учетом взаимного влияний, но все это очень сложно.

[HFSS 0]

Теоретический заданный уровень боковых лепестков возможен, но в реали взаимная связь элементов все портит. Другое дело если попытаться спроектировать антенну с учетом взаимного влияний, но все это очень сложно.

 

Программы типа CST или HFSS для этого и созданы собственно чтобы эти сложности облегчать. Единственное в чем сложность это раздобыть достаточные машинные ресурсы, а по сути достаточный объём оперативной памяти.

А опыт показывает что моделирование (правда геометрия элементов сложная довольно) фар 15х15 (1-4 ГГц) может потребовать 500 Г ОЗУ и даже более. Естественно используется многопоточность вычислений.

 

[Corner 0]

Теоретический заданный уровень боковых лепестков возможен, но в реали взаимная связь элементов все портит. Другое дело если попытаться спроектировать антенну с учетом взаимного влияний, но все это очень сложно.

Такую проблему можно решить усложнением элемента решетки, чтобы в ближней зоне он не давал наводок на соседние элементы.

 

Есть, делайте "разреженные" (может правильно сказать не эквидистантные) АР, т.е. в середине АР элементы расположены чаще, чем по краям. По сути тоже самое, что и уменьшение амплитуды к краям, только оперерируют числом элементов.

А как это потом запитывать? Это же рехнуться можно.