[Plain 226]

я спросил так что же главное синхронность или проценты ... Получил я внятный ответ?

За что отвечают перечисленные пункты Вам давно разъяснили, но какой из них для Вас главный, оба, или ни одного — решать только Вам.

[Myron 0]

Пока ток не упадет до 1.5 А, буду попивать пиво.

Полагаю, лучше начать пиво уже сейчас и незаморачиваться с электроникой.

[MementoMori 4]

Полагаю, лучше начать пиво уже сейчас и незаморачиваться с электроникой.

Шурик, это не наш метод.

Изменено 20 октября, 2012 пользователем Memento Mori

[Myron 0]

Шурик, это не наш метод.

Если нет других вопросов разрешите быть свободным, товарищь капитан, так сказать, "лови момент"?

[Herz 6]

Похоже, пришло время закрыть тему? Уходим пить пиво?

[MementoMori 4]

Все бы Вам закрыть...

[maksimp 0]

Господа, слыхал, что если необходимо высокое напряжение на сравнительно невысокий ток, то можно не городить кучу преобразователей, а сделать умножитель, который нужно подсоединить к катушке или еще куда-то от основного преобразователя.

ПЛанирую step-down на LM2596. Понижать он будет с 7.4 вольт до 5-ти. И необходимо получить 10 вольт напряжения, ток - порядка 40-50 мА.

 

НА картинке слева преобразователь, справа умножитель. ЧТо куда подключить?

Делал такую штуку, как в самом первом сообщении описано. Работало нормально.

Основной преобразователь на MC34063, от умножителя брал 2...3 мА, а не 50 мА. Делал так минус для регулировки контрастности ЖК индикатора, соответственно диоды умножителя наоборот стояли.

Вход уможителя подсоеднить нужно к левому выводу дросселя. Через резистор, чтобы ограничить бросок тока. У меня вроде 100 Ом было.

Выход умножителя получается не стабилизированный, поэтому ещё там был простой линейный стабилизатор.

[Herz 6]

Делал такую штуку, как в самом первом сообщении описано. Работало нормально.

Основной преобразователь на MC34063, от умножителя брал 2...3 мА, а не 50 мА. Делал так минус для регулировки контрастности ЖК индикатора, соответственно диоды умножителя наоборот стояли.

Вход уможителя подсоеднить нужно к левому выводу дросселя. Через резистор, чтобы ограничить бросок тока. У меня вроде 100 Ом было.

Выход умножителя получается не стабилизированный, поэтому ещё там был простой линейный стабилизатор.

Что-то Вы путаете. К какому концу дросселя диоды наоборот не подключай, а минусу там взяться неоткуда...

[Alexashka 0]

Можно еще посмотреть LT3467 -там в апликухах есть разные схемки умножителей, например из 3В делают 9, 18 и -9.

[maksimp 0]

Что-то Вы путаете. К какому концу дросселя диоды наоборот не подключай, а минусу там взяться неоткуда...

Минус там очень даже образуется. Импульсы со стабилизатора поступают на выпрямитель, он даёт минус. См схему:

[Microwatt 2]

Минус там очень даже образуется. Импульсы со стабилизатора поступают на выпрямитель, он даёт минус. См схему:

Да, теоретически образуется. Но схема эта имеет столько недостатков, что лучше ее не применять.

Значительная мощность теряется на резисторе, без него ключ будет работать на голую емкость. На этот умножитель напряжение поступает со входа, нестабилизированое. В результате, выход очень нестабилен. До такой степени, что выходом его назвать трудно. Ему необходим линейный регулятор на котором нужно рассеять процентов 60 мощности. А все это, кроме низкой эффективности, еще и дополнительные компоненты.

Тема тянется слишком долго по пустяковому вопросу. Почему , все-таки, не применить дополнительную обмотку?

[Herz 6]

Минус там очень даже образуется. Импульсы со стабилизатора поступают на выпрямитель, он даёт минус. См схему:

Хм, используя ключ контроллера, минус действительно получить можно при помощи "емкостной помпы", как это Вы и изобразили на схеме. Аналогично можно было бы получить отрицательное питание и используя свободный пин МК. Даже предпочтительнее, поскольку напряжение получилось бы стабильнее.

А к основному преобразователю и его дросселю эта добавка, конечно, никакого отношения не имеет.

[maksimp 0]

Хм, используя ключ контроллера, минус действительно получить можно при помощи "емкостной помпы", как это Вы и изобразили на схеме. Аналогично можно было бы получить отрицательное питание и используя свободный пин МК. Даже предпочтительнее, поскольку напряжение получилось бы стабильнее.

Хочется взять импульсы с контроллера, но зачастую не получается:

- Контроллер низковольтный, поэтому при работе от него нужно умножитель с более высоким коэффициентом умножения, и поэтому при том же выходном токе, ток входных импульсов будет больше.

- Резистор для предотвращения пуска на ёмкость нужен тоже. И он должен быть такой чтобы при первом импульсе не превысить допустимый ток. У MC34063 допустимый ток может быть 1,5 А, при максимальном входном питании 40 В можно взять резистор 33 Ом. У контроллера допустимый ток например 25 мА, при 3,3 В резистор 150 Ом. На этом резисторе падает напряжение, тем больше чем больше коэффициент умножения напряжения.

 

Для выпрямителя на двух диодах, как нарисован на схеме выше, ограничительный резистор пересчитывается в выходную цепь с коэффициентом 4. То есть 100 Ом на входе выпрямителя эквиваленты 400 Ом на выходе. Для выпрямителя на четырёх диодах коэффициент уже 16, и так далее в квадрате от кол-ва диодов.

 

Поэтому выпрямитель от ножки контроллера, увы, зачастую оказывается слишком хилым.

А схема работающая от MC34063 требует на выходе линейного стабилизатора, но даёт несколько больший ток.

 

[Herz 6]

Всё не так однозначно. Поскольку ток для регулировки контрастности ЖКИ нужен мизерный, примитивной "помпы" бывает достаточно. И резистор не нужен, если ёмкость не завышена: ток выхода МК просто ограничивается внутренней структурой. Проверять это не возьмусь советовать, но МК продолжает работать и с закороченным пином. Дело не в этом, если не нужен дополнительный стабилизатор на выходе отрицательного напряжения, то и потребление этого умножителя будет вполне приемлемым. Зато в силу стабилизированного питания МК и умноженное напряжение будет стабильным.