pvaro 0 24 сентября, 2012 Опубликовано 24 сентября, 2012 · Жалоба Здравствуйте! Хочу промоделировать в CST прямоугольную патч-антенну на 2.4 ГГц. Материал эпсилон 2.2, толщина 0.7 мм. Не могу определиться с габаритами патча :( Испробовал 2 подхода: 1. Прочитал в литературе, что "Простейшая патч-антенна представляет собой квадратный лепесток со стороной равной половине длины волны". В моем случае это 62.5 мм. Задал такой размер лепестка в CST, получил антенну почему-то на частоту 3.5 ГГц. То есть, минимум S11 пришелся на эту частоту, а на 2.4 вообще никакого мининмума не оказалось :( 2. Тогда посчитал геометрию патча по вот этой программе: http://www.emtalk.com/mpacalc.php. Ей я склонен верить, потому что знаю, по каким формулам она работает и их я выводил сам с нуля и получал такие же результаты. Короче, подставил туда свои данные, получил габариты 39x46 mm. Ввел эти данные в CST, получил маленький минимум на частоте 2.4 ГГц (s11=-2 дБ) и огромный минимум на частоте 4.2 ГГц (S11<-10 дБ). То есть, получилась вообще двухчастотная антенна. Происхождение второго бОльшего минимума на четырех гигах мне вообще непонятно. Вопрос - как всё-такипосчитать габариты металлического лепестка, чтобы антенная моя хорошо работала не на 4.2, не на 3.5, а именно на 2.4 Гигагерцах? И еще вопрос - откуда там второй минимум вообще взялся? Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 24 сентября, 2012 Опубликовано 24 сентября, 2012 · Жалоба И еще вопрос - откуда там второй минимум вообще взялся? Спасибо! Пожалуста. Там может быть и второй и третий и четвертый. Если что, могу порекомендовать пост протопатч. Там описан, если память не изменяет, искомый вами обьект. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=101893&hl= Для конструктивности в обсуждении желателен собственно проект в CST может кто и посмотрит и подправит. Материал эпсилон 2.2, толщина 0.7 мм. что это за материал такой пенопласть, фторопласт? да и толщина 0.7 не але, узкополосное хозяйство получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pvaro 0 24 сентября, 2012 Опубликовано 24 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Там может быть и второй и третий и четвертый. что это за материал такой пенопласть, фторопласт? да и толщина 0.7 не але, узкополосное хозяйство получится. Но они ведь не должны быть больше, чем основной?!)) А материал это Rogers5800. Проект смогу прикрепить когда на работу приду только) p.s. Ссылка, которую вы дали, защищена паролем О-о не могу пройти( Изменено 24 сентября, 2012 пользователем Ivan Smelov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 25 сентября, 2012 Опубликовано 25 сентября, 2012 · Жалоба О-о не могу пройти а ну понял А материал это Rogers5800 на 2.4 может вполне и фарфор ( FR4 ) сгодиться Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 25 сентября, 2012 Опубликовано 25 сентября, 2012 · Жалоба 2. Тогда посчитал геометрию патча по вот этой программе: http://www.emtalk.com/mpacalc.php. Побаловался программкой, случайно выяснил что если десятые доли от целого отделить запятой, то результаты получаются разные ) Может в этом ошибка закралась. Правда ваши результаты повторить так и не смог... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
romaro 0 26 сентября, 2012 Опубликовано 26 сентября, 2012 · Жалоба Здравствуйте! Хочу промоделировать в CST прямоугольную патч-антенну на 2.4 ГГц. Материал эпсилон 2.2, толщина 0.7 мм. Не могу определиться с габаритами патча :( Испробовал 2 подхода: Вот познакомтесь с этим например http://www.cae-club.ru/content/programma-a...-antenn-dlya-an - очень удобная програмулина, правда под HFSS. А вот на скорую руку антенка из HFSS синтезированная в AntennaDesignKit Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 26 сентября, 2012 Опубликовано 26 сентября, 2012 · Жалоба 1. Прочитал в литературе, что "Простейшая патч-антенна представляет собой квадратный лепесток со стороной равной половине длины волны". В моем случае это 62.5 мм. Это вы половину длины волны в свободном пространстве посчитали, а надо ещё коэффициент укорочения учесть ~1,5 для Rogers5800. Так что антенка получится 42*42 грубо. Удачи. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pvaro 0 26 сентября, 2012 Опубликовано 26 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Это вы половину длины волны в свободном пространстве посчитали, а надо ещё коэффициент укорочения учесть ~1,5 для Rogers5800. Так что антенка получится 42*42 грубо. Удачи. :rolleyes: Попробовал 42x42. Принципиальных отличий от того что было ранее не заметил. Ну да, минимум сместился чуть в сторону, но он всё равно маленький, а рядом присутствует еще посторонний минимум на 4.2 ГГц. Вот, смотрите: Вот познакомтесь с этим например http://www.cae-club.ru/content/programma-a...-antenn-dlya-an - очень удобная програмулина, правда под HFSS. А вот на скорую руку антенка из HFSS синтезированная в AntennaDesignKit Скажите, а как вы выбирали ширину подводящего полоска? Он у вас достаточно широкий и, следовательно, тоже является частью антенны. Значит его ширина влияет на рабочую частоту антенны? Мне вот этот момент непонятен Для конструктивности в обсуждении желателен собственно проект в CST может кто и посмотрит и подправит. Вот и сам проект в CST 2011: http://rusfolder.com/32828152 Изменено 26 сентября, 2012 пользователем Ivan Smelov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 26 сентября, 2012 Опубликовано 26 сентября, 2012 · Жалоба Как это не заметили?! вы первоночально писали что антенна у вас 62.5 на 62,5 и минимум S11 на 3,5 ГГц А теперь минимум у вас получается (антенна 42*42) на частоте 2,4 - то что хотели! А то что минимум маленький дак это дальше на согласованием надо работать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pvaro 0 26 сентября, 2012 Опубликовано 26 сентября, 2012 · Жалоба Как это не заметили?! вы первоночально писали что антенна у вас 62.5 на 62,5 и минимум S11 на 3,5 ГГц А теперь минимум у вас получается (антенна 42*42) на частоте 2,4 - то что хотели! А то что минимум маленький дак это дальше на согласованием надо работать... Пардон, заработался. Действительно, минимум на частоте 2.4 появился. А работать над согласованием - имеется ввиду регулировать ширину подводящего полоска? Потому что сейчас глубина минимума меня абсолютно неустраивает. Вон, у коллеги в HFSS какая красота получилась. Мне бы что-то типа такого) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 26 сентября, 2012 Опубликовано 26 сентября, 2012 · Жалоба Вот вам та же красота, если разберёте где какие размеры... Если нет, пишите, я вам распишу их Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pvaro 0 26 сентября, 2012 Опубликовано 26 сентября, 2012 · Жалоба Вот вам та же красота, если разберёте где какие размеры... Если нет, пишите, я вам распишу их Спасибо! Здесь непонятно следующее: Как считали feed length, insert gap и почему толщину подложки брали 62 мил? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
proxi 0 26 сентября, 2012 Опубликовано 26 сентября, 2012 · Жалоба толщину подложки брали 62 мил? Патаму что подложка портит и лучшие патчи с воздушным зазором. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба Спасибо! Здесь непонятно следующее: Как считали feed length, insert gap и почему толщину подложки брали 62 мил? Все ответы можете найти например в этой книжаке Balanis, Constantine. “Microstrip Antennas.” Antenna Theory, 2ndEd. New York, Wiley, 1997. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dikoy 3 1 февраля, 2023 Опубликовано 1 февраля, 2023 · Жалоба В 24.09.2012 в 22:51, pvaro сказал: Тогда посчитал геометрию патча по вот этой программе: http://www.emtalk.com/mpacalc.php. Ей я склонен верить, потому что знаю, по каким формулам она работает Да, считает правильно. Но она требует разделять дробные величины точками. В случае запятых берёт только целую часть, от этого много неожиданностей в расчётах 🙂 И вот видосик прикольный В 27.09.2012 в 08:36, HFSS сказал: Все ответы можете найти например в этой книжаке Balanis, Constantine. “Microstrip Antennas.” Antenna Theory, 2ndEd. New York, Wiley, 1997. Нормально вы так человека послали на 1084 страницы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
