Microwatt 2 28 августа, 2012 Опубликовано 28 августа, 2012 · Жалоба керосин, керосином(как и потокосцепление), а энергия определяется законом сохранения энергии. Да все в порядке с законом сохранения энергии. В идеальном трансформаторе поток считается равным нулю. Ампервитки первичной обмотки всегда равны сумме ампервитков остальных. Энергия передается подобно механическому рычагу, не отвлекаясь на потери в конструкции самого рычага, прямо и мгновенно. Причем, при изменении входного напряжения любого знака (движение в любом направлении). А вот в обратноходовом трансформаторе картина качественно иная. Это, строго говоря, не трансформатор, а многообмоточный энергозапасающий дроссель. Четко выражена фаза прямого хода с накоплением энергии в магнитном поле и обратного - с отдачей накопленного. Механический аналог, пожалуй, пружина. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 28 августа, 2012 Опубликовано 28 августа, 2012 · Жалоба Да все в порядке с законом сохранения энергии. В идеальном трансформаторе поток считается равным нулю. Ампервитки первичной обмотки всегда равны сумме ампервитков остальных. Энергия передается подобно механическому рычагу, не отвлекаясь на потери в конструкции самого рычага, прямо и мгновенно. Причем, при изменении входного напряжения любого знака (движение в любом направлении). А вот в обратноходовом трансформаторе картина качественно иная. Это, строго говоря, не трансформатор, а многообмоточный энергозапасающий дроссель. Четко выражена фаза прямого хода с накоплением энергии в магнитном поле и обратного - с отдачей накопленного. Механический аналог, пожалуй, пружина. Вот я и спрашиваю про доп.потери в обмотках прямоходового трансформатора, в связи с тем что там магнитного поля почти нет. 1) Потери связанные со скин-эфектом 2) Потери, связанные с эффектом близости витков там отсутствуют ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 28 августа, 2012 Опубликовано 28 августа, 2012 · Жалоба Вот я и спрашиваю про доп.потери в обмотках прямоходового трансформатора, в связи с тем что там магнитного поля почти нет. 1) Потери связанные со скин-эфектом 2) Потери, связанные с эффектом близости витков там отсутствуют ? Это заблуждение. Или математическая абстракция, если хотите. Чтобы убедиться, что магнитное поле в трансформаторе есть и оно, по большей части, сосредоточено в сердечнике, выньте сердечник и почувствуйте разницу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 28 августа, 2012 Опубликовано 28 августа, 2012 · Жалоба Вот я и спрашиваю про доп.потери в обмотках прямоходового трансформатора, в связи с тем что там магнитного поля почти нет. 1) Потери связанные со скин-эфектом 2) Потери, связанные с эффектом близости витков там отсутствуют ? Скин-эффект возникает в любом сплошном проводнике при прохождении переменного тока. Он даже не догадывается есть ли поблизости сердечник или проводник находится в вакууме. То же самое по поводу близости витков. Это тот же скин-эффект, вернее механизм явления тот же. Поэтому потери эти будут одинаковы и в прямоходе, и в обратноходовом трансформаторе, если не углубляться в детали вроде формы сингала, гармоник и т.д. Обычно общие потери в прямоходовом конверторе заметно меньше потому что меньше амплитуды токов, чище форма сигнала и не так губительно сказываются индуктивности рассеивания, конструкция трансформатора может быть проще. Что до поля.... оно и есть, и его нет в прямоходовике. Это может вырасти в такую же дискуссию страниц на 30-40, как и дважды возникавший тут диспут об индуктивности рассеивания. Физики легко считают свет то твердым шариком, то волной, когда как удобно. То же самое с атомом. В идеальном трансформаторе "поле есть, но оно равно нулю" :) Вот и Вы найдите способ легко абстрагироваться от ненужных тонкостей, которые на самом деле никому неизвестны и вряд ли когда будут известны. Мы не видим магнитного поля и не можем его попробовать на вкус. Следовательно, заменяем подобием чего-то попонятнее в каждом отдельном случае (моделью). Поле в прямоходе (сердечнике) проявляется в виде тока намагничивания который , обычно в 10-30 раз меньше амплитуды рабочего тока. Его энергия часто рекуперируется, а не теряется как в обратноходе и на нее мало обращают внимания на практике. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 29 августа, 2012 Опубликовано 29 августа, 2012 · Жалоба Прочитал про доп. нагрев обмотки связанный с а) скин-эффектом, б)эффектом близости витков в) выпиранием магнитного поля из немагнитного зазора. Вы читали статью участника нашего форума? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 29 августа, 2012 Опубликовано 29 августа, 2012 (изменено) · Жалоба Да все в порядке с законом сохранения энергии. ...В идеальном трансформаторе поток считается равным нулю... Я надеюсь, Вы оговорились? Зачем же тогда при проектировании трансформатора мы выбираем материал сердечника, чтоб индукция насыщения была побольше? Ведь Ф=B*S, Ф - поток (мвгнитный), В - индукция, S - сечение сердечника. ... В идеальном трансформаторе "поле есть, но оно равно нулю" :) "Нет, что-то видимо в консерватории не так." :rolleyes: Вы читали статью участника нашего форума? Хорошая статья. Порекомендовал "своим", надеюсь поможет навести порядок в "буйных головах". Мне показалось (к сожалению, все ссылки : на литературу и на формулы в одинаковых скобках), что к этой статье должен быть список литературы, но не нашёл его. Было бы интересно знать источники. Изменено 29 августа, 2012 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 29 августа, 2012 Опубликовано 29 августа, 2012 · Жалоба Хорошая статья. Порекомендовал "своим", надеюсь поможет навести порядок в "буйных головах". Мне показалось (к сожалению, все ссылки : на литературу и на формулы в одинаковых скобках), что к этой статье должен быть список литературы, но не нашёл его. Было бы интересно знать источники.Ну так у Bludgera на сайте указан оригинал на буржуйском языке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 29 августа, 2012 Опубликовано 29 августа, 2012 (изменено) · Жалоба Ну так у Bludgera на сайте указан оригинал на буржуйском языке. Спасибо! ПС только оригинала там нет и даже в SEM-900 Unitrode (1993) ( http://www.smps.us/Unitrode2.html ) не нашёл к сожалению. Мы сильно отвлеклись от темы, заданной ТС ...А какие будут советы по оптимизации моего обратноходовика ? У меня уже сделаны 50 плат, и закуплены комплектующие... Пользуясь осциллограммами представленными ТС в посте #5, анализируя переходные процессы, я сделал модель преобразователяи просимулировал. Правда у меня небыло модели указанного транзистора, но я заменил её известной с Rdson=0,077Ом, что соответствует разогретому транзистору, скорстные параметры близки. Коэфициент связи в трансформаторе Кс=0,985 (по переходным процессам) Получилось, без учёта потерь в сердечнике и потерь в проводах и на управление (надеюсь там что-то типа UC3842)+ погрешности, КПД= 76% с хвостиком. Т.е. реальное устройство близко к сделанному мной идеалу (идеал - конечно условно, что получилось - то получилось) :rolleyes: Можно немножко повысить КПД применив более низкоомный транзистор (с помощью снаббера убрать выброс на стоке и взять транзистор на более низкое напряжение), но к сожалению значительно улучшить связь в трансформаторе не удастся. Так что обратноходовик остаётся по-прежнему самым дешёвым преобразователем, но дешёвое, к сожалению, не бывает лучшим :rolleyes: Изменено 29 августа, 2012 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
A.W.P. 0 30 августа, 2012 Опубликовано 30 августа, 2012 (изменено) · Жалоба В защиту ОХК. То, что при выбранных проектных параметрах ОХК, КПД получается порядка 70%, не препятствует получить более высокий КПД, "улучшив" проект (при этом может потребуется поступиться какими-то другими характеристиками, а может и не потребуется). В условиях задачи ТС (вход 10...70 вольт, выход 20 вольт, 0...20 ватт) реально ставить задачу спроектировать ОХК с КПД 80+% (при полной нагрузке). Да и в уже имеющемся проекте можно попытаться "приподнять" КПД на несколько процентов, но сколько ТС готов за это "заплатить"? (может улучшение КПД-просто пожелание, а нет-и так сойдет). Не стану спорить, что для получения рекордного КПД, нужен не ОХК, а нечто другое. Изменено 30 августа, 2012 пользователем A.W.P. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ydaloj 0 30 августа, 2012 Опубликовано 30 августа, 2012 (изменено) · Жалоба у обратнохода весь ток ключа является током намагничивания сердечника. у прямохода ток намагничивания составляет примерно 10% от тока ключа. но, поскольку у прямохода нет зазора, проницаемость сердечника выше, а, значит, индуктивность обмотки тоже выше. При равных входны-выходных параметрах - где-то на порядок разница. Запасённая в сердечнике энергия E=L*I^2/2, у прямохода она есть также как и у обратнохода. Просто ток ниже, а индуктивность выше. Так что не надо говорить, что у прямохода магнитного поля в сердечнике нет :) Оно есть, причём такое же :) Изменено 30 августа, 2012 пользователем Ydaloj Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gia1965 0 30 января, 2013 Опубликовано 30 января, 2013 · Жалоба Схема удобна тем, что этот модулятор можно сделать на чём угодно, хоть на автогенераторе, и с перекрытием полупериодов (такой режим есть в той же LM5041), а под синхронный выпрямитель на вторичной стороне годится простой пассивный. Просьба объяснить режим " с перекрытием полупериодов " . Что хорошего, ведь транс в этот момент замкнут по входным обмоткам., или я чего-то недопонимаю. У TI на схеме включения Lm5041 тоже сигналы управления пуш-пулом перекрываются. Буду благодарен за разъяснение. (тем более что в реально спаянной схеме , такое включение только уменьшает КПД и вызывает сильный нагрев транзисторов.) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 30 января, 2013 Опубликовано 30 января, 2013 · Жалоба Для режима без перекрытия потребуется дополнительная деталь (диод, ограничитель и т.п.), которая будет подхватывать питающий дроссель на этот момент, либо его могут ловить ограничители ключей, если они есть. Насчёт неизвестного нагрева — при данной топологии через ключи в среднем всегда течёт один и тот же ток, который при перекрытии соответственно делится между ними пополам. Есть ещё время восстановления диодов, ёмкости обмоток и т.п., но это уже особенности конкретных схем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба режим " с перекрытием полупериодов " Эта топология у буржуинов называется current-fed, т.е. мост питаемый током. В 80-е годы на неё возлагали большие надежды, потому что ключевые транзисторы тогда были медленные, а топология current-fed позволяет работать с перекрытием. Ещё одна фишка current-fed - возможность получить несколько выходных напряжений без дросселя групповой стабилизации. Однако, есть и проблемы - в паузе, когда ключи закрыты, ток дросселя надо куда-то направить. Для этого был изобретён Weinberg converter, но он защищён патентами, так что тут авторские права и всё такое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться