EUrry 3 19 июля, 2012 Опубликовано 19 июля, 2012 · Жалоба Просьба к Модератору, если есть возможность, сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue) По крайней мере по ADS можно просто прикрепить существующий топик Вопросы по ADS. Думаю, развитие тема всё-равно получит. Такая просьба была, но пока не была одобрена. По MWO тоже не прикрепили, хотя топик уже достаточно серьезный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ser_aleksey_p 0 19 июля, 2012 Опубликовано 19 июля, 2012 · Жалоба Немножко уточню: в этой теме "САПР Agilent" сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue). Или технически это никак не получится? Предложение к форумчанам: все новые вопросы в эту тему. Тем более, что грядущие версии ADS и EMPro усиливают интеграцию между собой. Пусть и у нас будет все в одном, и чтобы не распылялось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 20 июля, 2012 Опубликовано 20 июля, 2012 · Жалоба Немножко уточню: в этой теме "САПР Agilent" сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue). Или технически это никак не получится? Тогда уж подумать над введением подраздела САПР в подраздел Rf & Microwave Design и в него уже перенести существующие топики по конкретным САПР и создать новые, не только по Agilent. Предложение к форумчанам: все новые вопросы в эту тему. Тем более, что грядущие версии ADS и EMPro усиливают интеграцию между собой. Пусть и у нас будет все в одном, и чтобы не распылялось. Считаю неправильным. Интеграция интеграцией, но тем не менее они раздельны и вопросы также раздельны. Посмотрите на топик Вопросы по HFSS, он настолько большой, что найти ответ в нем на какую-то решенную когда-то проблему представляется очень затруднительно, перечитать это практически не реально. Идеальным для таких объемных и пользующихся спросом обсуждений считаю наличие подраздела с темами, соответствующими единой проблеме, которые после решения проблем должны закрываться, чтобы не разрастаться из-за флуда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 20 июля, 2012 Опубликовано 20 июля, 2012 · Жалоба а если еще отсортировать по продуктам...hfss, designer, maxwell.... и каждому свою ветку... и всего это штук десять клацев в админке. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 23 июля, 2012 Опубликовано 23 июля, 2012 · Жалоба Просьба к Модератору, если есть возможность, сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue)такой вохможности нет. По крайней мере по ADS можно просто прикрепить существующий топик Вопросы по ADS. Думаю, развитие тема всё-равно получит. Такая просьба была, но пока не была одобрена.тема не только была, она есть, но ее почему-то бросили. По MWO тоже не прикрепили, хотя топик уже достаточно серьезный.пожалуй да, пора прикрепить. Немножко уточню: в этой теме "САПР Agilent" сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue). Или технически это никак не получится?технически не получится. и присоединение EMPro, Genesys, SystemVue к ADS не сильно изменит ситуацию, там не больше полутора десятков постов за несколько лет. Предложение к форумчанам: все новые вопросы в эту тему. Тем более, что грядущие версии ADS и EMPro усиливают интеграцию между собой. Пусть и у нас будет все в одном, и чтобы не распылялось.не поддерживаю. так это не делается. ну вот хотели прикрепить тему по ADS, поговорили в теме об этом, и бросили тему, начали создавать новые темы. каждому видимо по любому вопросу удобнее создавать отдельную тему. а потом вообще создаем новую, и говорим: "а теперь давайте всё сюда!". не получится так ничего ни с одной темой. Тогда уж подумать над введением подраздела САПР в подраздел Rf & Microwave Design и в него уже перенести существующие топики по конкретным САПР и создать новые, не только по Agilent.мысль интересная, надо будет ее подумать. однако подраздел RF & Microwave и так в среде модераторов и администраторов не считается популярным, а если его еще и разделить... Считаю неправильным. Интеграция интеграцией, но тем не менее они раздельны и вопросы также раздельны. Посмотрите на топик Вопросы по HFSS, он настолько большой, что найти ответ в нем на какую-то решенную когда-то проблему представляется очень затруднительно, перечитать это практически не реально.тоже считаю неправильным, но по другой причине. а топик Вопросы по HFSS большой, но весь его читать нет необходимости. поиск по ключевым словам в теме (слева внизу) хорошо работает и очень помогает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halo_Gen 0 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Я так же поддерживаю, что тему по АДС (да в общем то и по любому САПРу) нужно либо выводить в отельную ветку/подветку форума либо закреплять. Не закрепленные темы через неделю становятся в недосягаемости (как минимум на страниц 5 смещаются), а ведь не всегда у людей есть вопросы. Вот и получается, что плодят ветки. Поэтому тут уже на усмотрение модераторов - считают нужным объединять векти пусть объеденяют, лучше им оставлдять как все есть - значит будет как все есть. А народ, такова его психология, если на первых 3 страницах не нашел для себя что-то нужное, не будет лезть в дебри форума и создаст свою ветку, если вообще не забьет на поиск и создаст ветку по своей проблеме (да же если она уже решена в другой ветке). З.Ы. Ну вот теперь эту тему можно перенести спокойно в раздел "Новости и обсуждения сайта и форума" поскольку он сейчас решает больше организационые вопросы, а не вопросы касаемые особенностей проектирования. такой вохможности нет. тема не только была, она есть, но ее почему-то бросили. пожалуй да, пора прикрепить. технически не получится. и присоединение EMPro, Genesys, SystemVue к ADS не сильно изменит ситуацию, там не больше полутора десятков постов за несколько лет. не поддерживаю. так это не делается. ну вот хотели прикрепить тему по ADS, поговорили в теме об этом, и бросили тему, начали создавать новые темы. каждому видимо по любому вопросу удобнее создавать отдельную тему. а потом вообще создаем новую, и говорим: "а теперь давайте всё сюда!". не получится так ничего ни с одной темой. мысль интересная, надо будет ее подумать. однако подраздел RF & Microwave и так в среде модераторов и администраторов не считается популярным, а если его еще и разделить... тоже считаю неправильным, но по другой причине. а топик Вопросы по HFSS большой, но весь его читать нет необходимости. поиск по ключевым словам в теме (слева внизу) хорошо работает и очень помогает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RAD1ST 0 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Тогда уж подумать над введением подраздела САПР в подраздел Rf & Microwave Design и в него уже перенести существующие топики по конкретным САПР и создать новые, не только по Agilent. Тоже выскажусь ЗА введение нового подраздела. Так как тема САПРа в СВЧ весьма играет важную роль, хотелось бы больше общения по его применению. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HFSS 0 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Тоже выскажусь ЗА введение нового подраздела. Так как тема САПРа в СВЧ весьма играет важную роль, хотелось бы больше общения по его применению. Поддерживаю инициативу коллег. Удобнее так будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба тема не только была, она есть, но ее почему-то бросили. Лето, пора отпусков... :laughing: И в ветке по HFSS бывают застои, но т. к. она висит на виду, новых топиков создается меньше, хотя инциденты несомненно имеются. ...однако подраздел RF & Microwave и так в среде модераторов и администраторов не считается популярным... Специфика однако! а топик Вопросы по HFSS большой, но весь его читать нет необходимости. поиск по ключевым словам в теме (слева внизу) хорошо работает и очень помогает. Во-первых, не всегда можно предугадать ключевое слово, по которому нужно искать, во-вторых, опять же использование сленга, да и просто орфографические ошибки могут всё свести на нет. А поиск по форуму вообще работает весьма сомнительно, потому сам обычно пользуюсь двойным - встроенным поиском и поиском гуглом по сайту, результаты зачастую весьма различны. ... Не закрепленные темы через неделю становятся в недосягаемости (как минимум на страниц 5 смещаются), а ведь не всегда у людей есть вопросы. Вот и получается, что плодят ветки. Поэтому тут уже на усмотрение модераторов - считают нужным объединять векти пусть объеденяют, лучше им оставлдять как все есть - значит будет как все есть. А народ, такова его психология, если на первых 3 страницах не нашел для себя что-то нужное, не будет лезть в дебри форума и создаст свою ветку, если вообще не забьет на поиск и создаст ветку по своей проблеме (да же если она уже решена в другой ветке). ... Да, практика такое показывает, хотя в правилах и строго-настрого прописано - ВОСПОЛЬЗУЙСЯ ПОИСКОМ. :twak: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ser_aleksey_p 0 24 июля, 2012 Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба а топик Вопросы по HFSS большой, но весь его читать нет необходимости. поиск по ключевым словам в теме (слева внизу) хорошо работает и очень помогает. Во-первых, не всегда можно предугадать ключевое слово, по которому нужно искать, во-вторых, опять же использование сленга, да и просто орфографические ошибки могут всё свести на нет. А поиск по форуму вообще работает весьма сомнительно, потому сам обычно пользуюсь двойным - встроенным поиском и поиском гуглом по сайту, результаты зачастую весьма различны. Даже если поиск помогает, лучше, чтобы все посты были в одной теме. При этом будет меньше засоряться и общий раздел. Через месяц выходят версии 2012.хх. Существующие темы опять будут потеряны, и создадутся новые, например "Вопросы по ADS 2012". А, ведь, большинство вопросов по сути не имеют отношения к версии программы. Ни в CST, ни в HFSS, ни в AWR такого нет. ну вот хотели прикрепить тему по ADS, поговорили в теме об этом, и бросили тему, начали создавать новые темы. каждому видимо по любому вопросу удобнее создавать отдельную тему. а потом вообще создаем новую, и говорим: "а теперь давайте всё сюда!". не получится так ничего ни с одной темой. Извиняюсь, виноват. Может Модератору принудительно перемещать очевидные вопросы в нужную тему? Фактор "на виду" имеет большое значение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halo_Gen 0 25 июля, 2012 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба однако подраздел RF & Microwave и так в среде модераторов и администраторов не считается популярным, а если его еще и разделить... Ну тут можно поспорить!!! Скорей всего в специфике своей работы и квалификации модераторам и админам легче работать с темами по програмированию, чем в радиочастотной проблематике. Если сравнивать не по числу вопросов, а почислу посещений, то можно поспорить по популярности данной ветки с другими. (для примера, взять тему "Мишек" всего чуть меньше 370 сообщений, а посещений более 20 тыс. А по той же "Вопросы по Microwave Office" всего окло 2 тыс посещений. Ну и какая тема более популярна? И если брать целиком по форуму то из 50 специализированных разделов, раздел "Rf & Microwave Design" по числу ответов занимает 6 место, а по числу вопросов 7. Так что, не так уж и не популярна эта тема. Во-первых, не всегда можно предугадать ключевое слово, по которому нужно искать, во-вторых, опять же использование сленга, да и просто орфографические ошибки могут всё свести на нет. А поиск по форуму вообще работает весьма сомнительно, потому сам обычно пользуюсь двойным - встроенным поиском и поиском гуглом по сайту, результаты зачастую весьма различны. Да, практика такое показывает, хотя в правилах и строго-настрого прописано - ВОСПОЛЬЗУЙСЯ ПОИСКОМ. :twak: Ну у меня вообще на поисковую систему форума большие нарекания (ну не получается у меня искать по теме, по темам запросто, а по теме нет), поэтому использую гугл. А если для новичка поиск пару раз выкинет 0 результат, так они со спокойной совестью создаут тему. Даже если поиск помогает, лучше, чтобы все посты были в одной теме. При этом будет меньше засоряться и общий раздел. Через месяц выходят версии 2012.хх. Существующие темы опять будут потеряны, и создадутся новые, например "Вопросы по ADS 2012". А, ведь, большинство вопросов по сути не имеют отношения к версии программы. Ни в CST, ни в HFSS, ни в AWR такого нет. Ну обычно вопросы по версия идут в закрытом разделе по установке программ (вот там возникают вопросики от версии к версии). А больше по версиям я вопросы не встречал. Обычно создают темы привязываясь к конкретной проблеме. Другое дело когда поисковик форума находит тему "3-х летней давности" и находишь там 5 сообщений, вот и задумываешься поднимать ее занового или все же создать новую. Может Модератору принудительно перемещать очевидные вопросы в нужную тему? На мой взгляд это обязанность модератора следить за порядком на форуме, который заключается не только в выражениях, но и в формировании тем и принятии решения об переносе или объединении. Хотя я могу и оибаться Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 25 июля, 2012 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба ... Через месяц выходят версии 2012.хх. Существующие темы опять будут потеряны, и создадутся новые, например "Вопросы по ADS 2012". А, ведь, большинство вопросов по сути не имеют отношения к версии программы. Ни в CST, ни в HFSS, ни в AWR такого нет. А и не надо, предлагалось создать подраздел, в котором уже создаются минитемы-вопросы. В них уже можно, в принципе, и версию указать для уточнения вопроса, если требуется, а если не требуется, то не слишком и влияет на засоренность. З.Ы. Ну вот теперь эту тему можно перенести спокойно в раздел "Новости и обсуждения сайта и форума" поскольку он сейчас решает больше организационые вопросы, а не вопросы касаемые особенностей проектирования. Уже бы да, а то чувствуешь себя с одной стороны созидающим благое дело, а с другой - каким-то злостным нарушителем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 25 июля, 2012 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба дабы локализовать флуд, сюда перенесено обсуждение подраздела из темы по Agilent EMpro. надеюсь, что мы сами разберемся с нашими внутренними вопросами. вроде бы ваши предложения высказаны, прошу не проявлять в этой теме излишней активности, в противном случае тема эта будет закрыта. идя навстречу настоятельным просьбам, прикрепил тему "Вопросы по Agilent ADS". если тема развиваться не будет, если в ней продолжится появление сообщений не по теме, придется ее снова открепить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
