[Pir0texnik 0]

1) Рисуем схему

опять я со своей оптимизацией....

ну вот все сделано, оптимизировано. найдены оптимальные значения переменных - как их теперь применить на лейаут? если тупо его открывать после оптимизации, то там все значения переменных по-умолчанию, как применить на лейаут оптимальные значения? метод "руками" - работает, но как-то это не хорошо по нынешним временам....

[ser_aleksey_p 0]

опять я со своей оптимизацией....

ну вот все сделано, оптимизировано. найдены оптимальные значения переменных - как их теперь применить на лейаут? если тупо его открывать после оптимизации, то там все значения переменных по-умолчанию, как применить на лейаут оптимальные значения? метод "руками" - работает, но как-то это не хорошо по нынешним временам....

 

 

На шаге 8 последовательности, приведенной в посте, генерировать/обновить Layout.

Модель д.б. emModel.

[Pir0texnik 0]

Эээ, т.е. - это получается еще как бы один лейаут в дополнение к уже имеющемуся?.. А вот тот, который я уже оптимизирую нельзя?

 

И еще чисто теоретический вопрос... Когда мы генерим лейаут из параметризованный схематики, компоненты лейаута уже имеют прописанные внутри переменные (соотв. переменным схематики), но нигде в лейатуте эти переменные НЕ описаны, как оно строит тогда его? Откуда оно знает какое у них значение, ведь мы присваиваем значения переменным (да и просто создаем их) только после того как уже все сгенерено...

[ser_aleksey_p 0]

Эээ, т.е. - это получается еще как бы один лейаут в дополнение к уже имеющемуся?.. А вот тот, который я уже оптимизирую нельзя?

 

Первый Layout имеет значение только для построения символа, и в нем все значеия по умолчанию.

Второй Layout появляется в рабочей папке как временный файл, именно он и оптимизируется. Чтобы получить его официально, надо нажать Generate/Update Layout.

 

И еще чисто теоретический вопрос... Когда мы генерим лейаут из параметризованный схематики, компоненты лейаута уже имеют прописанные внутри переменные (соотв. переменным схематики), но нигде в лейатуте эти переменные НЕ описаны, как оно строит тогда его? Откуда оно знает какое у них значение, ведь мы присваиваем значения переменным (да и просто создаем их) только после того как уже все сгенерено...

 

После генерации первого Layout формируется Символ. Сам Layout (1) имеет набор переменных со значениями, установленными по умолчанию. Эти признаки (переменные и значения) сохраняет и Символ. При первой вставке Символа в Параметризованную Схематику нужно в свойствах Символа включить отображение параметров (если не отображаются автоматом). На данном этапе значения параметров, соответственно и геометрия, одинаковы и для Layout (1) и для Layout (2)=emModel.

 

В этот момент "все сгенерено".

 

Теперь меняем значения в Параметризованной Схематике. Символ для собственного отображения, по-прежнему, берет значения по умолчанию (чтобы схема не прыгала), а для emModel=Layout (2) - из таблицы параметров Символа в Параметризованной Схематике.

Т.о., при оптимизации сам Символ не меняется, а изменение emModel=Layout (2) происходит в скрытом режиме, что, видимо, и смущает Вас.

 

 

[Pir0texnik 0]

и все равно не получается....

Еще раз... У меня лейаут сгенерен из схематики, потом я из него создал символ(сделал емМодель, расписал все переменные, все как надо), который вставил в новую схематику с оптимизационным сетапом. Отоптимизировал. Ок, сделал генерировать/обновить Layout - получаю уже действительно НОВЫЙ лейаут , но он содержит внутри "под-лейаут" (он выглядит новым, оптимальные переменные применились), но, когда я жму push into hierarchy мне открывается все ТОТ ЖЕ дефолтный старый изначальный лейаут!

Бог с ним с символом, всегда, когда я делаю push into hierarchy - открыть лейаут, независимо, какие значения переменных у моего символа, открывается лейаут с одними и теми же значениями переменных...

 

даже руками переменные не совсем понятно как применять... меняю значение в файл - дизайн параметерс - параметры ячейки меняю там значение переменной. жму ОК. и ... ничего не меняется... только его влезть в элемент, который зависит от этой переменной, ниче не трогать там, нажать ок - он меняется. и так надо для каждого... мрак.. .:(

[ser_aleksey_p 0]

и все равно не получается....

Еще раз... У меня лейаут сгенерен из схематики, потом я из него создал символ

 

Нет, неправильно, этот лейаут и есть символ (SW_BPF_MS). Для того, чтобы создать символ, Вы делаете некоторый набор операций: рисуете, задаете параметры, "(сделал емМодель, расписал все переменные, все как надо)". Выполнение операций разнесено во времени, но итог один - символ.

 

который вставил в новую схематику с оптимизационным сетапом.

 

В том примере - это cell1.

 

Допустим, Вы вставляете в схему резистор. На схеме он отображается в виде символа - зигзаг с выводами и номиналом по умолчанию 50 Ом. Ведь это Вас не смущает? Корректировка символа резистора запрещена.

В примере же, корректировка символа разрешена, а в остальном - все тоже самое.

 

Оптимизированная топология - это cell1.

А SW_BPF_MS - это символ. Поэтому, в cell1 выделив SW_BPF_MS, чтобы по пушу уйти вниз по иерархии, Вы попадете, даже через emModel, в символ.

 

Если хотите попадать в оптимизированную топологию, создайте Sch (cell2), состоящую из SW_BPF_MS и пинов. Размеры задайте типа W0=a. Затем создайте Sch (cell3) и из библиотеки вставьте в нее элемент "Cell2", все переменные (а=..., в=...), контроллеры, условия..., терминаторы. Теперь по пушу (layout) будете попадать в оптимизированную топологию (cell2), и только потом в божественный символ.

 

Правда, в этом случае, потеряется универсальность, видимо заложенная разработчиком программы - оперативный выбор объекта моделирования. В исходном варианте по "Выбор вида для симуляции" можно выбрать из нескольких вариантов FEM-ов, MOM-ом, + схема. Во втором варианте придется путешествовать через пуши, туда и обратно.

Может будет достаточно, если в дереве проекта, в папке cell1, просто открыть layout? А геометрию символа оставить постоянной.

 

Выбор за вами, однако.

[Pir0texnik 0]

нет, все не так. :-)

меня не интересовал символ изначально, мне изначально хотелось увидеть на лейауте результат оптимизации.

ок, фиг с ним, пусть я не могу применить его к изначальному лейатуту (по логике разработчиков), а только создать новый, уже оптимальный.

мои мытарства оказались с совершенно другой плоскости... я вообще не видел никакого оптимального лейаута, ниче не генерилось. пустое место. кроме того, когда я пытался менять переменные у символа - все время сыпались ошибки "momDesignKit.ael parameter 1 of listlen is the wrong type "string""... хотя все работало.

пока вроде вылечил полным пересозданием всего... этот проект был создан изначально в 2011, потом перенесен в 2012 и наконец в 2013, что-то где-то по пути поломалось....

[virustek 0]

Здравствуйте, форумчане. Вопрос такой:

 

Нарисовал схему умножителя частоты, с системными моделями усилителей, а на выходе графика присутствуют только 1,3,5 и т.д гармоники (сразу после генератора P1_tone). Что я могу задавать не так ?(Метод гармонического баланса)

 

Ссылка на проект: http://yadi.sk/d/H2cNXOvUKE8wW

[virustek 0]

Разобрался, все дело в модели усилителя: если хочешь ИМИ второго порядка увидеть,нужно задавать параметры TOI и SOI (IP2 and IP3), в других случаях модель работает по нечетным гармоникам (IP3, P1 dB)

[ser_aleksey_p 0]

Кто-нибудь пробовал в ADS работать с волноводами?

[Pir0texnik 0]

Помогите добрым словом об датафайлах...

Хочу сделать оптимизацию ДН антенной решетки. Саму ее (точнее комплексную ДН каждого отдельного излучателя) посчитал в хфсс на нескольких частотах. Из этих данных скомбинировал MDIF файл и скормил его АДС. Т.е. этот файл выглядит примерно вот так:

VAR freq(real) = 800e6
BEGIN Pattern
% Theta(real) Rad1(complex) Rad2(complex) Rad3(complex) Rad4(complex)
-180 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8    
-179 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8    
.....
END
VAR freq(real) = 900e6
BEGIN Pattern
% Theta(real) Rad1(complex) Rad2(complex) Rad3(complex) Rad4(complex)
-180 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8    
-179 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8    
.....
END
и т.д.

Сделал из него датасет, успешно скормил его DAC.

В адс у меня нарисован фазовращатель и я хочу его оптимизировать непосредственно с помощью этих ДН на нескольких частотах, т.е. я нагружаю его выходы на 50Ом, смотрю на коэффициенты передачи (S21, S31, S41, S51), суммирую произведения парциальных ДН на эти коэффициенты и получаю ДН всей решетки с учетом АФР фазовращателя. Как вот это все автоматизировать и отдать трудиться оптимизатору?

У меня мысль остановилась на DAC, как эти данные оттуда вынуть и сделать произведение с весами - не совсем понятно, т.к. все данные это массивы и чего надо делать хз... Плюс не совсем понятно как автоматически делать нормированную ДН и как следить, скажем, за положением максимума суммарной ДН.

 

В принципе у меня более-менее получилось это сделать в постпроцессинге, но тоже корявова-то и это годится только для ручного тюнинга.

Спасибо!

[ser_aleksey_p 0]

Подскажите, пожалуйста, как настроить контроллер НВ для анализа двух частот очень мало отличающихся друг от друга?

Частоты, например, 1 ГГц и 1,0001 ГГц.

В качестве схемы - сумматор.

По спектру суммарного сигнала вопросов нет, а вот форма выходного сигнала...?

[nadie 0]

Подскажите, пожалуйста, как настроить контроллер НВ для анализа двух частот очень мало отличающихся друг от друга?

По спектру суммарного сигнала вопросов нет, а вот форма выходного сигнала...?

 

Если интересует форма выходного сигнала, то почему не заиспользовать Time domain controller?

 

[ser_aleksey_p 0]

Если интересует форма выходного сигнала, то почему не заиспользовать Time domain controller?

 

НВ-контроллер дает возможность смотреть форму сигнала по определению, поэтому дата-дисплей должен отображать правильно.

 

Проблема решается увеличением разрешающей способности дата-дисплея (?):

[saab 2]

А что система пишет?

 

Попробуйте:

остановить службу менеджера лицензий,

запустить killlmgrd.exe из c:\Agilent\EEsof_License_Tools\bin\,

удалить всю папку Zero G Registry,

Не к месту будет сказано? Уважаемый писец обьясни, что я делаю не так. ADS не становиться последний, надо ли прописывать вариейблс. Мерси боку :laughing:

Изменено 6 мая, 2014 пользователем saab