[des00 25]

Очередное обновление :

1. Добавил все БЧХ полиномы, которые использовал и проверял

2. Добавил возможность изменять rootspace в кодере/декодере RS без стираний (по просьбе форумчан)

bch_rs_release_03042012.zip

[-Al- 0]

Очередное обновление :

1. Добавил все БЧХ полиномы, которые использовал и проверял

2. Добавил возможность изменять rootspace в кодере/декодере RS без стираний (по просьбе форумчан)

Жаль, что нет кнопочки "Спасибо!" :)

[des00 25]

1. Добавил возможность изменять rootspace в кодере/декодере RS со стираниями (для общности)

bch_rs_release_04042012.zip

[negiin 0]

Есть вопрос по парралельному декодеру. Если длина кодового слова не кратна ширине декодера, то в последнее слове передаются не значащие биты. Поэтому синдром считается не правильно. Как быть?

[des00 25]

Есть вопрос по парралельному декодеру. Если длина кодового слова не кратна ширине декодера, то в последнее слове передаются не значащие биты. Поэтому синдром считается не правильно. Как быть?

вырезать из расчета незначащие биты %)

[negiin 0]

Я сделал так

osyndrome <=  ieop? osyndrome_comb[n%dec_width]: osyndrome_comb[dec_width];

Где osyndrome_comb[n%dec_width] как раз синдром без учета последних бит.

Но в этом случае критический путь получился очень длинным

[des00 25]

Но в этом случае критический путь получился очень длинным

ну а как вы хотите по другому? %) за все надо платить. тут либо так, либо искать другие способы задать смещение начала/конца.

 

ЗЫ. почему бы вам не перенести этот мультиплексор за триггеры. хлопнуть синдромы в регистры, задержать управление на 1 такт ?

[amelyutin9 0]

если имелось в виду по 8 бит за 1 такт, то чему удивляться то? ручками распишите получаемую логику на уровне функций и это станет очевидно.

 

ЗЫ. если вам нужна производительсность бчх 8 бит за 1 такт (что, если брать например сыклон 3, соответствует ~200 мегабайт в секунду), то как вариант поставить 8 декодеров, с одним блоком BM.

Если нужна производительность 8 бит за такт для кода длиной 2040, получается, что блок синдромов получит результат за 255 тактов. Т.е. за один так для первого синдрома вычисляется (alfa^1,alfa^2,alfa^3,..,alfa^8). Как вы предлагаете поставить 8 декодеров как-то не очень понятно? Если поставить 8 блоков подсчета синдромов параллельно, получается в первый блок идет первый бит, во второй блок 2-й бит и т.д, хотя этот второй бит нужен для подсчета в первом блоке. И еще вопрос как поступать, если нужна производительность 64 бита за такт для этого же кода? Думаю, что за 31-32 такта думаю по частоте не войдет.

[negiin 0]

Может это поможет на ст 771. Если не секрет, делаете для G.975.1?

IEICE_BCH_pub20100401.pdf

[amelyutin9 0]

Может это поможет на ст 771. Если не секрет, делаете для G.975.1?

Получается надо обрабатывать по 8 бит или по 16, тогда возможно по частоте войдет. Да, делаю для G.975.

[des00 25]

Как вы предлагаете поставить 8 декодеров как-то не очень понятно? Если поставить 8 блоков подсчета синдромов параллельно, получается в первый блок идет первый бит, во второй блок 2-й бит и т.д, хотя этот второй бит нужен для подсчета в первом блоке. И еще вопрос как поступать, если нужна производительность 64 бита за такт для этого же кода? Думаю, что за 31-32 такта думаю по частоте не войдет.

а если заранее, записать 8 фреймов в память перед декодированием и после декодирования ? ;)

 

[negiin 0]

Нужно сохранять синдром и поочереди подавать их в БМ.

Как я понял вы делаетет I.4. Почему выбрали этот алгоритм? Еще более не скромный вопрос: Т8 или Орион?

[amelyutin9 0]

Нужно сохранять синдром и поочереди подавать их в БМ.

Как я понял вы делаетет I.4. Почему выбрали этот алгоритм? Еще более не скромный вопрос: Т8 или Орион?

Я делаю I.3. I.4 сделал там вроде все понятно, идет распараллеливание данных на 64 блока т.к каждый бит принадлежит отдельному кодовому слову. Если вы сделали I.3, расскажи как. Еще интересно сколько ваши декодеры заняли ресурсов.

Поймите правильно, но мне бы не хотелось называть организацию в которой работаю.

 

а если заранее, записать 8 фреймов в память перед декодированием и после декодирования ? ;)

Собственно так и собрался делать.

[des00 25]

Собственно так и собрался делать.

:beer: оптимальные решения они всегда в одной области находяться.

 

ЗЫ. Интересно мнение форумчан, как вы смотрите на то, что бы пополнить тему декодерами : витерби, турбо (на основе БЧХ кодов было бы интересно порыть), LDPC (интересно порыть, т.к. в этой теме ничего не понимаю)? И сопутствующий вопрос, как тестировать вероятностные декодеры без матлаба? сгородить в верилоге модулятор/демодулятор + модель awgn ?

[negiin 0]

I.3 я сделал. Какие есть конкретные вопросы. По ресурсам сложно сказать, так как нужно еще оптимизировать кое-что. Чем не устроил I.4?

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Denisnovel