spirit_1

Вопрос пока теоретический с стадии сбора информации Интересует как работают лазерные дальномеры дальностью 500-2000м Кратко то что понял из гугленья Для дальних дальномеров фазовый метод не подходит, слишком слабый сигнал при непрерывной мощности излучения Используют исключительно ToF с лазерами излучающими короткие импульсы обычно 10-50нс , в приемнике лучше лавинный фотодиод ,усилитель, компаратор и далее Time to Digital converter вроде Gp22 или аналогичной Тут возникают вопросы. Готовых проектов нет практическки. Единственное законченно работающее изделие Lirada https://habr.com/ru/articles/485574/ Дальность однако вроде как десятки метров По всем статьям на такие дальности(сотни метров-километрв) используют лазеры с мощностью импульса единицы-десятки mJ однако в этом проекте использую лазерный диод OSRAM "SPL PL90_3". с мощностью пика 80вт что дает пульс гдето десяток uJ , т.е в 1000 раз меньше И данный лазер это самое мощное что можно найти из такого на Маузере и Диджики Опять же попалось видео китайского дальномера на 600м , внутренности сделаны как описано выше класически но лазер и фотоприемниу спрятаны в экран и что там стоит не известно. Посему вопрос что китайцы и иные производители пихают в свои дальномеры большой дальности в плане лазеров дающих импульс хотя бы еденицы милиджоулей??

1.Шаг первый. есть черный ящик. Вход нагружен, выход нагружен, питание впорядке. Возбуждается 2. Вывод1. Внешние условия для ящика соблюдены , проблеммы в схемотехнике или торологии разводки платы 3. Хотите дальше советы , выкладывайте фото внутренностей. В противном случае ветку можно закрывать. Это как если автослесарю звонит мужик и говорит что у меня мазда не едет, а почему. Ну не едет и все. Подскажите в чем проблема) Ваша проблема сейчас это либо 1.неправильная схемотехника либо 2.неправильная разводка платы. Третья маловероятная но возможная причина что-то отвалилось или сдохло на плате. В любом случае нужно фото Если по каким то причинам выкладывать не хоитте , напишите сразу . Опять же в этом случае все что можно на этапе черного ящика вам подсказали. Дальше уже сами тогда..

Вход нагрузите на 50 ом Выход подключите через направленный ответвитель(-30 дб и более) к нагрузке 50 ом ответвленный сигнал -30дб через аттенюатор гдето 30 дб к анализатору спектра Посмотрите что будет..

Все верно, так и делают. Корр кодирование используют во всех современных РРС все ведущие производители. Это при том что обе точки стационарны и в прямой видимости Пермежение обязательно, ечли задержка не критична чем больше тем лучше. Почитайте по этой теме много литературы и исследований. В итоге размер блока перемежения должен быть таким что бы его нормально испралял алгоритм .

да там и прикидывать нечего. Радиолюбители работают с такими параметрами трансивера и на этих диапазонах через спутники, это 2-3 сотни км, радиотелефоны спутниковые тоже не более 5-10 вт , так что там запас не то что большой а очень большой Единственная причина ограничения связи это кривизна земли

1. Для вашего случая работы вдали от помех никаких супер трансиверов не надо, пойдет ваш вполне. 2. расчет прямой видимости над кладкой певерхностьтю(например https://planetcalc.ru/1198/) говорит что в вашем случае 15 будет железно, скорорее всего даже 20-25 уверенно 5 км в дестве я бегал охоту на лис, 144 мггц 5-7 км в лесу на приемник с чуйкой 1 мкв и перередатчиками несколько ват. А у вас открытая плоскость, высота второй точки 15 м, чуйка выше итд 3. Схема я бы подал выход передатчика прямо на ваш усилитель, а на выходе соеденил бы вход приемника , антенну и выход передатчика через схему согласования анлогичную тем что в носимых рациях диапазона 136-174 мгц с ограничительными диодами В этом случае вам не нужны механические рэлле снижающие надежность. найдите схемы носимых радиостанций этого диапазона и посмотрите как там это делают, скопируйте узел

Добрый день, Нарисовал две рядом лежашие плоские одновитковые петли. Источник дал обеим в разрыв дискретный порт , источник тока 1А Когда смотрю магнитное поле то показывает только в одной катушке, вторая как бы мертвая, если на первой порт удалить то второй начинает работать и показывает а вот как бы сделать что бы они одновременно работали в обеих катушка и я видел суммарное поле??

График измерения расчета усиления пары пачевых антенн на 915 мгц по Фрису Расстояние от 0.5 до 1.6м по горизонтали Т.е для каждого расстояния мерялось затухание между антеннами и расчитывалось усиление пары антенн деленное на 2 максимум гдето на 1 м

1 W в пределах квартиры на 400 мгц по моему ну уж по любому должен покрывать, не знаю правда чувствительность Для начала я бы проверил соотвествие в идеальных условиях расчетным Подключитете приемник к передатчику через аттенюатор, разнесите кабелем подальше и добейтесь аттенюатором порога . Далее будет понятно какая у вас реальная чуйка и соотвествует ли она расчетной по даташиту

самый простой вариант делают на электронный переключателях коммутируемых линии задержки, по сути увеличивая или уменьшая длинну 50 омной линии Все отлично за изключением размеров. Если не жмут проще и быстрее сделать так Второй вариант более компактный , использование как сказано выше квадратурных мостов или определенным образом расчитанные LC цепи Елинственное я бы порекомендосал не варикпы а электронные конденсаторы , управляемые по SPI / 32 значения емкости, и не нужны DAC / сразу управляем цифрой

причина как я полагаю с сильной зависимости для маленьких конденсаторов емкости от напряжения. Конденсатор по сути превращаеться в варикап

Я думал у вас 400 мгц, в начеле ветки эти частоты фигурировали. Но не суть.. Для хорошего сравнения на изломах , когда импульсы на ФД почти совпадают в фазе или противофазе уже очень критична симетричность каналов, опять же лучший способ пустить после делителя меандр на ваш смеситель, совпадение будет идеальное . Делителей на 2 на такие частоты еще достаточно за разумные деньги, 5-10 $ . https://eu.mouser.com/c/semiconductors/wireless-rf-integrated-circuits/prescaler/

попробовать сделать может фазовый детектор отдельно. я бы попробовал так УслительОграничитель -> Компаратор скоростной, Тригер шмитта итд -> Делитель на 2(получаем мендр) --> фазовый детектор на логике -> активный фильтр Возможно проблема в том что у вас не четкие импульсы, плавают фрронта в каналах, симетричность итд что сильно проявляется на изломах фчх Попробуйте сделать это для обоих каналов УслительОграничитель -> Компаратор скоростной, Тригер шмитта итд -> Делитель на 2(получаем мендр) и уже такой сигнал подать на вашу микросхему

Как бы сделал я , и как на мой взгляд сейчас это наиболее лучший вариант 1. Схема включения большинства услилителей ( транзисторов) -подаем максимальное запирающее напрящение (-4 в в вшем случае) ! - подаем основное питание -уменьшая плавно отрицательное напряжение выставляем рабочий ток 2.Схема выключения -сначала снимаем питание -потом запирающее напряжение затвора! -------------------------------- отсюда есть два варианта первый сделать простую схему последовательной подачи питания при включении и выключении, работать будет но ток немного плюс минус будет болтаться второй более продвинутый, берем самый дешевый котроллер или выводы уже используемого в схеме ,подключаем датчик тока(лучше даже специализированную ИС датчика тока а не ОУ) подключаем инвертируемый усилиель к ДАКУ так что бы при максимальном выходе ДАка +3.3в на выходе ОУ было -4в в вашем случае( или доугое необходимое, т.е масштабируем усилитель ОУ под конкретную задачу резистором обратной связи), подключаем ключ подачи питания Далее элементарные действия в программе 1. Подаем с ДАка +3.3в на выходе ОУ = -4в задержка 2. Подаем питание + 18в ключем 3.Плавно уменьшаем отрицательное напряжение , при этом контролируем пока ток не достигнет номинала 4. В цикле запускаем проверку тока и поддержание его номинальным с помощью выхода дака 5. При выключении производим снятие напряжений в правильной последовательности и задержках Цена котроллера 0.5$ / гибкость и преимущества и надежность неоспоримы для всех случаев жизни

да, я тоже так думал. У мураты есть отличные графики зависимости емкости от напряжения, В свое время покопал довольно основательно. Особенно критичны большие емкостя в маленьких корпусах. . В тех же 0402 при 10 мкф по факту при 3.3в питании остаеться реально порой 20% и менее. Часто бывает так что конденсатор меньшей емкости по факту в реальной схеме под напряжением 3-5в обладает реальной емкостью больше чем такой же, в том же корпусе но с номинальной емкостью в 2 -3 раза больше

Такой собственно вопрос, есть микросхема имеющая на борту ПЛЛ в районе 3Ггц , фильтр ПЛЛ пассивный внешний обычный пару резисторов и конденсаторов. Питание 3.3в. По питанию микросхемы все конденсаторы (0.1 мкф и 10 мкф) обвязки в корпусах 0402, однако в фильтре ПЛЛ производитель указал 10нф конденсатор аж 0805 а второй 1200 пф 0603 У меня есть смутная докадка почему так но хотельсь бы услышать альтернативную версию..

Я немного впадаю с ступор и с первых моментов есть ощущение каши...) Может покажете схему и что регулируете, структурную хотя бы . А то у меня такое же ощущение как и Plain что у вас тут всего как то много но совсем не то.. И вообще если это должна быть обычная АРУ для поддержания постоянного тока стока путем регулировки затвора например то вам нужен по любому ОУ с постоянной составляющей и наверное можно одним ОУ обойтись, ну двумя максимум. Вобщем покажите ка все что хоттите регулировать лучше

Расммотрим последний операционник 1. Инвентирующий вход это виртуальная земля, Р58 не нужен 2. Рассмотрим две стадии работы услителя -диод закрыт, без ограничения, тогда усиление будет = отношения обратного сопротивления диода к сопротивлению р19(1к) -диод открыт , опять же отношение сопротивлений открытого диода к р19 Посему я бы сделал КУ при закрытом диоде стабильным, зашунтирововав его скажем 10к, А еще лучше я бы взял Рэйл ту Рэйл ОУ и подал бы отрицательное питание ОУ = -1.5в в данном случае сам ОУ был бы ограничителем А вообще зачем уход от постоянки? В защите как раз обычно усиливают все . Ведь мощность может и не быстро вырасти ..Тогда ваша постоянная не устпеет отработать. Просто надо на первый усилитель подать комнесирующее смещение нуля

какие потери допустимы. максимальный угол?

Как вариант ступенчатого фазовращателя на каждый канал. Internal-Photos-6129418.pdf https://www.rfwireless-world.com/Terminology/RF-phase-shifter.html https://cdn.macom.com/applicationnotes/AG312.pdf

да, чтото там бегало , но ... Обновлял потом проект и все что можно пергрузил ..Спасибо, будет время еще пороюсь...

Эх, извините, не дочитал , видать кудато переключился по ходу чтения) Clear Entries была активна только для одной строки в провайдере, после нажатия кнопка для этой строки стала не активна т.е сейчас для всех строк провайдера уже неактивна эта кнопка Clear Entries Результата нет, все по прежнему не видать

далее Enries -> GNU C ? Их там нет, если прописываю в проект новые или удаляю то там видно. А эти две нет , только гады в древе проекта висят(

Может кто подскажет как удалить инклуды из проекта. У меня после некоторых манипуляций остались в Project Explorer -> Includes две строки с инклудом с ошибкой (токого пути нет) которые я удалить не могу В C++ General-> Path and Simbol этих строк нет и воообще их больше нигде найти не могу. При компиляции проекта выдает предупреждение на эти строки . Как их грохнуть?

Я пробовал СST моделировать оба варианта . Верхний на рисунке и чествертьволновой стаб отходящий от линии передачи Не занаю почему но с кольцевым резонатором хорошо работает гдето до 0.01 тангенса потерь, меньше влияние практически отсутсвует, т.е разницы в 0.01 и 0.001 практически нет в полосе В то же время со стабом вроде работает. Есть четкая зависимость полосы от потерь даже при малых потерях 0.001 я делал физически тестовый участок и отрезал через каждый милиметр и в цст подбирал потери под такую полосу.. Честно говоря не понял с кольцевым резонатором. Везде предлагают этот вариант . Почему в цст не идет? Я делал слабую связь, отодвигал от 1 до 10 мм от кольца , какого либо эффекта нет на полосу, только урвень передачи падает.