Защита пинов от высокого напряжения.

[Защита пинов от высокого напряжения.]

Для защиты входов, при указанных параметрах, лучше всего из перечисленного, мне кажется использовать диодную защиту (два диода на питание и землю и резистор к пину), диоды можно взять Шотке, что нибуть типа SR24 (50 А тока в импульсе, корпус SMA, 5х3 мм), резистор достаточен и в 1к.

[bidirectional I/O]

Совершенно верно

[ИК приёмник для ПК ?]

Посмотрите http://slydiman.narod.ru/scr/index.htm

[bidirectional I/O]

Здесь мне видится дело не в тонкостях синтеза, а в схемотехнике. Попробуйте просто нарисовать схему, а потом посмотрите, сможет ли она работать и тогда вы увидите проблемы с сигналами управления.

[Тип FLOAT в среде KEIL Vision2]

Попробуйте еще раз проинсталировать кейл

[bidirectional I/O]

В принципе невозможно переключать сигнал по значению самого сигнала. Вне зависимости от наличия тристабильных буферов внутри кристалла.

[Serial ATA описание]

А нет ли возможности реализации SATA на программируемой логике (на Virtex4)?

[Задачка]

C8051F320 может быть чуть подороже, но у него как и у всего SiLabs очень хорошо с отладкой, дешевый JTAG (60$ - 100$) и как я ужеписал все библиотеки под USB. При этом еще и высокая производительность - 25 мипс.

[производительность 8051 котроллеров]

51 контроллер, это типичнейший представитель CISC архитектуры. Что же касается понятий быстродействие и производительность, это также не одно и тоже. Быстродействие характеризует только среднее чило операций вылолняемых за единицу времени. А производительность, характеризует объем выполняемых задач определенного класса. То есть, у 8-битного и 32-битного контроллеров с одинаковым быстродействием будет разная производительность, например, на арифметических задачах.

[Связь количества вентилей на ПЛИС с объемом задачи.]

Если решаемых задач требующих контроллерной обработки несколько, может быть имеет смысл скомпонавать их на нескольких маленьких микроконтроллерных ядрах, типа например, PicoBlaze. На каждую задачу по своему контроллеру. Эти контроллеры занимают очень мало ресурсов и при этом существенно упростится написание программы и отладка.

[покупка ISE]

Официальный поставщик Инлайн Груп www.plis.ru, там у них есть прайс на средства разработки

[Задачка]

Если использовать внешний АЦП то качестве контроллера с USB на борту проще всего взять C8051F320, к нему даются все необходимые драйвера и библиотеки, а если устроит точность АЦП в 10 разрядов, то можно использовать и внутреннее АЦП контроллера.

[производительность 8051 котроллеров]

Ошибочное мнение что при одинековом быстродействии RISC архитектура дает большую производительность чем CISC архитектура (как у 51), все с точностью до наоборот. Просто RISC архитектура позволяет получить большее быстродействие легче и с меньшими аппаратными затратами.

[DSP И ПЛИС]

И всетаки DSP обработку лучше реализовывать на сигнальных процессорах, кроме слечаев требующих сверх высоких производительностей на достаточно простых алгоритмах. ПЛИС же очень хороша для реализации разного рода интерфейсов и иной обвязки.

[Обозначение выводов плис на принципиальной схеме]

Кстати в ГОСТах ни гда не указывается, что номер контакта должен быть чисто цифровим, а стало быть можно давать любые имена вплоть до "+" и "-".

[обработка видеопотока на ПЛИС]

А не лучше ли для решения такой задачи использовать мощный сигнальный процессор, напримет, из серии TMS320C64XXT? Такой гигагерцовый процессор позволяет за 1 нс производить до 4 умножений 16х16 и массу других операций, при этом алгоритмические возможности гораздо больше чем у ПЛИС, да и по цене это будет дешевле.

[Питание ПЛИС]

По моим наблюдениям от питания импульсниками ядер никакого вреда нет. Для малых мощностей (ток до 250 мА) удобно использовать TPS60500 от Texas. Это емкостная помпа, не требующая силовой мндуктивности. Выходное напряжение устанавливается двумя резисторами.

[C8051F040 чем прошивать ?]

По деньгам ЕС2 стоит в России не дороже 100$, купить можно, например в Электроснабе или в Эфо

[Раздежльное внедрение в ПЛИС Xilinx Spartan 3]

По моему опыту один из лучших бесплатных 51 коров от фирмы Oregano Systems занимает на 200 тысячном Спартане 80%. В то же время, на том же кристалле можно разместить 3 - 4 PicoBlaze3 и при этом остается больше половины ресурсов

[Бракованные плис]

Такого практически не бывает, всего скорей дефект пайки или какието сопли.

[ПРограммирование плис микроконтроллером]

Есть опыт програмирования ПЛИС Xilinx с 51

[Раздежльное внедрение в ПЛИС Xilinx Spartan 3]

Вопрос немного не в тему.

Насколько затратно по ресурсам использование в ПЛИСах семейства SPARTAN3 ядра i8051?

По моим понятиям одно такое ядро должно съесть чуть не целиком 200 тысячный кристалл, или я ошибаюсь?

[Нужно ли подтягивать шину данных?]

Тогда и всех обсуждаемых здесь проблем не будет

[Микросхемы интерфейчас 10/100]

Что касается Wiznet (W3100, W3150), то лучше их использовать не с Atmel-овскими 51 контороллерами, как рекомендует документация на них, а со 100-мипсовыми контроллерами SiLabs серии C8151F13X. Тогда можно получать достойные скорости и в 100BASE.

[Xilinx ISE 7.1 или 8.1]

Слышал от людей, что на 8.1 иногда возникают проблемы на этапе формирования битового потока (при этом выдается предупреждение), заключающиеся в удалении модулей блочной памяти, в которых не полностью использована разрядность.