fantasy

Минимальный размер компонента, шаг? Срок? География?

Я в слове "ардуино" у автора вижу упоминание процессора Atmega328PB, который по моим беглым прикидкам и опыту использования разных мелко-кастрированных архитектур сможет легко и непринуждённо принять данный сигнал и разными способами 🤓

МК в заголовке Atmega328PB 🙂 Вот и я о том же: на таком неплохом "железе" реализовать приём такого простого протокола не сложно, и способов там много 🙂 Во вложении закинул исходник того проекта если любопытно, но в кратце там был как раз приём DMX, задание частоты (стробоскоп) и межпроцессорный обмен. Задание частоты как раз критический момент: требовалась синхронизация нескольких устройств. Сейчас уже трудно вспомнить почему туда закладывал именно 2 процессора (это всё же проект 2001-2002 года), но насколько припоминаю там основные ограничения были в числе портов и объёме памяти программ. sl_dmx2.mic

Немного оффтоп, но Вы, батенька, слегка как это сказать закушались: на 8МГц тактовой и полном отсутствии аппаратной периферии я спокойно принимал чистым софтом сигнал DMX512 (250 кбит/сек) на КР1878ВЕ1. А тут на кристалле и система команд богаче и аппаратка вся нужная есть...

https://www.module.ru/

Напишите на [email protected], как раз очень близко "моя" тема...

Странные какие то производители... отправил 20 мая запрос на срочное изготовление печатных плат, небольшая партия, сегодня 25 и до сих пор ни ответа ни привета... по телефону сказали что им надо несколько дней, чтобы подготовить КП...

Не вижу ничего не возможного )) Напишите на [email protected] как с Вами связаться, обсудим.

Разрабатывал лет 10 назад такую игрушку: https://youtu.be/Qsp8Mn7RPGA Но по сути это предел для PIC-контроллера. Если интересно обращайтесь ))

ШД бывают разные, для каких то жизненно необходимо удерживать ток в обмотках, для каких то нет, а для каких для удержания нужно значительно снижать ток... Вообще максимально ровно ШД работает при удерживании тока в обмотке. Режим микрошага реализуется легко дискретным образом (за счёт ШИМ), для этого менять ток через ключи точно не нужно, т.к. любой ШД великолепный "интегратор". По Вашим характеристикам использовать ПЛИС для управления ОДНИМ ШД в таком режиме - это стрельба из пушки по воробьям. Тут прекрасно справиться связка простейшего STM8S + PWD13F60 Если нужно совсем снизить тепловыделение, тогда надо ключи городить на внешних транзисторах, будет вообще "холодная" схема з.ы.: уточните тип ШД: униполярный, биполярный или ещё какой?

Доброго дня! 3...4 дня - это на монтаж с момента получения Вами от нас всей комплектации. Желательно в эти дни уложить упаковку собранных изделий для отправки. Подготовку к производству (трафарет и т.п.) по предварительной договорённости разумно совместить с начальной логистикой, она всё равно будет минимум 2 дня в каждую сторону, если Вы конечно не наши соседи по региону ))

Не стал отвечать личным письмом автору одного письма, т.к. "культура общения" мягко скажем отвратительная. Почему то меня воспитывали, что при начале разговора с незнакомым человеком и, тем более в деловой переписке, принято как минимум обратиться ВЕЖЛИВО и не забыть ПРЕДСТАВИТЬСЯ. Тем не менее человеку отвечу, возможно другим интересующимся будут более понятны некоторые моменты: 1) "что за контора" - начнём с того, что у нас Предприятие, а "контора" - это другое: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/88138 2) "что за интересные заказы" - опять очень странный вопрос от Анонима, но тем не менее отвечу: за последние 12 месяцев объём наших заказов на контрактную пайку без комплектации около 1 млн. руб. Что касается технической стороны: 1) как уже писал - плата алюминий 1 мм 2) размер заготовки 250x106 мм, эскиз во вложении 3) вся комплектация в заводской упаковке (катушки) Срок монтажа интересует в пределах 3..4 календарных дней, по ценам - рассматриваем Ваши предложения, а если наше пожелание, то конечно же "даром" ml_3528_lm561c_x10_250_v1_mult_camv7.cam.pdf

Всем доброго дня! В связи с сильной загрузкой нашего контрактника ищем исполнителя, кто готов оказать нам срочный монтаж печатных плат. Платы на алюминии 1 мм, светодиоды 3528. 3000 плат, по 20 точек, платы сгруппированы в заготовки, поля и реперы имеются. Светодиоды в катушках. При хорошем качестве и сроках готовы размещать более интересные заказы на регулярной основе. Территориально конечно интересно как можно ближе к г. Киров, но не аксиома. Егор [email protected]

Дело в том, что реальные спецы, которых Вы ищете на Вятке можно пересчитать на пальцах рук, и все они поверьте так или иначе неплохо трудоустроены Не скажу, что у Вас что то неординарное, отнюдь, на самом деле простые вещи, но завлечь таким уровнем оплаты будет ой как не просто. Попробуйте рассмотреть вариант удалённой работы или по совместительству. Думаю так Вы найдёте быстрее хороших исполнителей. з.ы.: кстати предлагаемая Вами в не называемой "московской" коммерческой структуре зп скажем так совсем не интересна подобным спецам, т.к. на той же "военке" у нас сейчас предлагают больше, либо по работе и условиям интереснее при вашем же уровне зп. ой как не много

Удивительно, неужели в родной Вятке предлагают столько на руки... Любопытствую, а как же называется столь ммм... щедрая по местным меркам организация и собственно какое направление по работе?

4 года назад делали нечто похожее по принципу действия. Там самое главное - программа. clock_ctr.pdf

ST не приводит как ONS минимум-максимум, только типовую ёмкость, но по графикам глянул - в общих чертах моё предположение сходится. Посмотрел NS'овские аппноты - в данной цепи они везде ставят "тяжёлые" транзисторы. Как то раньше не обратил на это внимания. При отключении питания схему так-же проверял: осциллограммы идентичны, снимать не стал, т.к. при включении питания картинки нагляднее. И опять-же никаких отрицательных выбросов не увидел. Осциллограф конечно не эталон, но для своего класса из ранее виденных мной очень и очень достойный экземпляр: OWON VDS1022, полоса пропускания 25МГц. Иголки ловит и показывает превосходно: в моей схеме, например, на ножке CS рисует очень даже подробный переходный процесс. По пробою затвора мысль видится только одна: картинки снимал с транзистором STD4NK60Z, других не осталось :( Предполагаю, что с "лёгкими" транзисторами возникают при каких-то условиях резонансы, которые и приводят у выходу из строя транзистор (цепи и детали в плате явно имеют не нулевую индуктивность\ёмкость). Для проверки попробую завтра прошерстить опытные образцы на предмет наличия "проблемных" ("лёгких") транзисторов и если найду посмотрю осциллограммы в этих-же условиях.

Когда конкретно умирает - загадка. Приходят приборы с диагнозом "не работает"/"не включился". На столе сымитировать ситуацию никак не получается. Насчёт отрицательных напряжений при коммутации: сегодня пол дня потратил на попытку словить хоть какой-то отрицательный или слишком большой выброс на транзисторе, а именно между затвором и стоком. В итоге моё понимание работы buck-преобразователя не претерпело переосмысления. Выбросов там быть не может ни в нормальном, ни в переходном процессах, разумеется при условии, что диод V5 стоит "быстрый". Собственно это же самое моделировалось в Multisim'е. Ugs при пониженном входном напряжении: Ugs при нормальном входном напряжении: Диммер кстати хоть и прерывает управление ключиком VT1, но для схемы buck-преобразователя это совершенно штатный режим: идёт обычная смена скважности. Это даже подтверждается на практике тем, что в аналогичной схеме но без диммирования транзистор VT2 в параметрическом стабилизаторе дохнет также. Присмотревшись к иголкам на Ugs проверил напряжение на VD7 (т.е. между затвором VT2 и общей точкой схемы). Увидел там такую картинку при низком входном напряжении: . Картинка полностью ожидаема, а вот картинка при нормальном входном напряжении несколько удивила: . Частота 70 кГц на осциллограмме это основная частота преобразования, откуда взялись остальные иголки определить не смог. На такой частоте в схеме ничего другого не работает. Как понимаю это какой-то резонанс? В итоге добавил конденсатор 0,1 мкФ параллельно стабилитрону и все иголки ожидаемо пропали: Т.е. как понимаю проблема именно в недостаточной стабилизации напряжения на затворе VT2 и как следствие возникновение каких-то непредсказуемых ключевых режимов работы этого транзистора? Осциллограммы на стоке (и затворе абсолютно аналогично) получились такие: без конденсатора , с конденсатором Тут вижу такую аналогию: установкой конденсатора на порядок увеличил "ёмкость затвора" и убрал из схемы параметрического стабилизатора неустойчивые процессы. Но глядя в даташиты на транзисторы как-то не очень сопоставляется результат. Суммарная ёмкость затвора транзисторов NDD02N60Z, NDD04N60Z, STD3NK60Z и STD4NK60Z соответственно 274, 535, 311 и 510 пФ. По статистике проблем с STD4NK60Z не было, а с NDD04N60Z проблема иногда (редко) проявляется. Получается что если проблема в недостаточной ёмкости затвора и мой вывод верный, то ST даёт в даташитах не совсем корректную информацию? Спасибо! Вашу идею теперь понял.

Спасибо, но 9961 на 100500% совершенно не при чём - она работает как часы. У меня нет ни единого случая какого-либо отказа именно этой м\с (это из 6500+ шт. прошедших только по одной базе за последний год). спс, а то я думал что у меня одного "лыжи не катят"

Затвор VT2 вроде как изолированный? Мне цепь очевидна такая: VD7-R10-R9-дроссель-VD5. В этом случае Ugs будет равно величине падения напряжения в прямом направлении на VD7 но с отрицательным знаком, т.е. грубо -1 В, что согласно datashit'а допустимо (+-30 В). Насчёт резкой просадки - на входе конденсатор 22 мкФ, он при всём желании не даст резко просесть питающему напряжению. Или я тут не прав? Пока не доехал до рабочего места прогнал схему в теории (Multisim'е) - при невозможном в схеме обрыве питания (ключ S2) в указанной Вами точке происходит то, что Вы говорите. Но на транзисторе всё ровно так, как я говорю: на затворе потенциал меньше 1В. Если имитировать реальное отключение ключом S1 (просадка питания), то никаких таких амплитудных выбросов не наблюдается - конденсаторы сглаживают этот переходный процесс. Идеи? Кстати насчёт разводки: может ли иметь место наводка помехи на минусовую цепь стабилитрона, что на затворе транзистора наводится потенциал больше, чем допустим по даташиту? Я уже упоминал, что по статистике (наблюдениям) чаще всего проблема происходит при пониженном напряжении питания, и проблема возникает лишь в 5% случаев.

я Вас правильно понимаю, что предлагаете подключить стабилитрон VD7 между истоком и затвором? Вроде в этом случае вроде как получим стабилизатор тока...

R9,R10 - 1206 по 200 VDC\шт.. Нагрузка - светодиоды, падение напряжения на ней всегда ~74В. При самом неблагоприятном исходе (берём 290В в сети на входе) амплитуда напряжения после PFC 290*1,41=410В. Минусую от него падение напряжения на нагрузке получаю на входе цепи 410-74=336В. Итого резисторы под потенциалом 168VDC, в штатном режиме (240VAC на входе) резисторы под потенциалом 132 VDC\шт. Кусок платы с разводкой узла вложил. Кстати из замеченного ранее - при большей в два раза по напряжению нагрузке происходит ровно то-же самое. Так-что тут честно сомневаюсь. Насчёт VD7 - каким ограничителем заменить? Повторюсь - стабилитрон почти всегда остаётся живой - дохнет только транзистор VT2. гхм... допустим (с утра обязательно посмотрю на приборе), но теоретически пытаюсь понять к каким неприятностям это может привести? По большому счёту VD6 в этой схеме - "паразит", он нужен только чтобы быстро не разряжался конденсатор C7. Вообще не нахожу никакой зависимости в выходе из строя: если в партии (а это 500...1000 изделий) начинают лететь транзисторы, то их процент не превышает 5, если не летит - вся партия работает как часы... Вчитался в Вашу фразу: нагрузка никогда не отключается, она ммм.. намертво припаяна к плате...

Добрый день! Прошу помощи в параметрическом стабилизаторе на базе MOSFET-транзистора. Схема типовая, стянута в своё время у National Semiconductor (TI). Проблема следующего характера: эпизодически выходит из строя транзистор VT2. Нагрузка – микросхема HV9961 (ток потребления 3,5…7 мА). На схеме указан транзистор NDD04N60Z, аналогичная проблема с транзисторами NDD02N60Z. Первоначально выкрутились установкой транзисторов STD3NK60Z – отказы пропали (по крайней мере статистики отказов нет). В последней партий заменили 3NK60Z на STD3NK50Z (из за отсутствия на 600В) – опять получили массовый геморрой. Перегрев схемы исключён: при температуре внутри корпуса +50 на полигоне возле транзистора всего +70 градусов. Закупаемся строго в Компэле. Осциллографом каких либо генераций и «паразитов» на затворе не наблюдается. Напряжение строго по стабилитрону. Вопрос собственно такой: что в этой схеме «не так»? Схема «умирает» по типовому сценарию: пробивает затвор транзистора (звонится) и, собственно, стабилизатор перестаёт быть стабилизатором: в лучшем случае обрыв, в худшем пробой. Также статистика говорит о том, что происходит это в процессе работы (не коммутация). Стабилитрон – живой, крайне редко бывает, что его пробивает с затвора транзистора. Наличие\отсутствие пассивного корректора на статистику отказов ни как не влияет – всё однотипно. Первоначально грешил, что у транзисторов NDD ограничение по напряжению на затворе +20В, у STD +30В. Но вот последние отказы с STD3NK50Z поставили в крепкий тупик. Уже не знаю что и думать. На уровне умозаключений есть предположение, что проблемы возникают при пониженных входных напряжениях, но сколько не крутил ЛАТР и не смотрел на затворе и стоке состояние – никаких всплесков и проблем не увидел. Также одна из мыслей – сопротивление 200К, ёмкость затвора и индуктивность цепи образуют «хитрый» колебательный контур, в результате которого на затворе появляется напряжение больше допустимого, но оценить его не в состоянии. У кого есть какие-либо идеи? sch.pdf

Понятно, значит полностью из Чепецка в столицу перекинули всю разработку. Уровень изделий у Вас совсем не сложный, я бы даже сказал примитивный, но из-за своеобразного отношения руководства к процессу разработки (и, что особенно печально, к людям) с процессом разработки туго уже далеко не первый год. Ваше руководство готово брать людей, которые очень хорошие специалисты и при этом совершенно не требуют соответствующей опыту оплаты. Слишком многое решают личные связи и слухи. Со "студентами" связываться не хотят (был нехороший прецедент). Из личного опыта: дважды непосредственно по инициативе Ваших директоров приглашали к сотрудничеству. Первый раз в 2007 свелось к странному монологу со стороны директора "мы тут такие крутые, а вы все г.но, пустое место и ничего не понимаете что нам надо и мы вообще не знаем нужны ли вы нам", второй раз осенью 2012 "отморозило" капитально: буквально порвали телефон с просьбой "спасай, тонем". Ок, договорились, что встретимся (а осадочек-то с 2007 оставался), по инициативе-же со стороны руководства на моей территории, через день. День проходит, другой - абсолютная тишина. Этой весной заезжал в чепецк на производство по совершенно другим вопросам и поинтересовался что это было такое осенью. Ответ удивил - помощь действительно нужна была, но при этом была внутренняя борьба подразделений за право "первой ночи" (кто будет вести разработки), в результате которой здравый смысл не победил. p.s.: Кстати наверное надо упомянуть, что непосредственное производство расположено в Кирово-Чепецке (Кировская область), а разработка теперь в столице. Не позавидую тому "инженеру-программисту", кто будет заниматься доводкой на серии. Наверное ждут командировки? ;)

Случайно не имеете отношение к этой фирме: http://www.epotos.ru/ ?