kleverd

Превышение небольшое. Скорее всего измерительная установка собрана неправильно. Проверьте правильность заземления. И больше всего, по всей видимости, излучает блок питания. Там большие токи прямоугольной формы. На фронтах вякая дрянь и вылезает. Были случаи, когда мелкие модули питания мощностью 5Вт звенели на 90МГц. Попробуйте поставить менее мощный блок питания.

А для каких целей это используется? Появление мультипликативной помехи при изменении свойств экрана из-за изменения температуры?

Упругая прокладка ЭМС состоит имеет три слоя: токопроводящая ткань, медно-никелевая сетка с вертикально ориентированной структурой и липким токопроводящим слоем для крепления. Основная область применения – в сотовых телефонах как устройство крепления индикаторов, микрофонов и разъемов подключения к мобильным телефонам и принадлежностям для мобильных аппаратов. По всей видимости это немного не то, что описано. Для экранирования обычно применяют металлическое напыление на пластмассе. И экран защищать от элекромагнитных помех вряд ли требуется. Скорее всего это электрическое соединение платы с пластмассовой крышкой, на которой тоже присутствует металлизация.

1)Существуют мобильные телефоны с поддержкой 4 частот: 850 МГц, 900 МГц, 1800 МГц, 1900 МГц. 2)Возможно этот диапазон за кем-то типа МТС чистится и в нем ведется вещание. Естть шанс, что в эфире будет слышен только треск. Лучше сместиться с этой частоты куда -нибудь, если есть такая возможность.

Из реально полезных книг - Барнс Дж.Электронное конструирование.Методы борьбы с помехами.1990.djvu - _ttp://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1287330 Доступно расказано об экранировании. Приведены простые формулы для оценочных расчетов.

А имел ли кто дело с НПК Технологический центр? Серии БМК 5503 и 5507 изготавливаются тоже на Микроне? И как обстоят дела с cоотношением цена/качество/гемор?

По п.4 - 1)Повышение надежности. Чем меньше в микросхеме элементов, тем ниже поток отказов. По крайней мере в расчетах это дает существенное повышение надежности. 2)Защита он несанкционированных изменений. Почему-то каждому разработчику очень хочется внести в готовое изделие какие-то свои улучшения, потому что совершенству нет предела. И таких желающих, при использовании программируемых микросхем оказывается достаточно много. Много народу, много хороших и разных изменений, не состыкованных друг с другом. Это приводит к переходу изделия из работоспособного состояния в неработоспособное. Другое дело с БМК - топологию напильником не перепилишь. 3)Габариты - есть шанс улучшить дело с размерами кристалла. Но использование металлокерамических корпусов губит надежду на лучшее. Ну и если говорить не только о переходе с ПЛИС на БМК, но и переходе с микросборок на БМК, то плюсы получаются неимоверно крупными. Устранение чудовищного количества ручных операций значительно повышает повторяемость характеристик. Никаких подрезаний лазером пленочных резисторов. Никаких развариваний золотых проволок на дорожки. По п.5 - Экономическая выгода зависит от цены, за которую будет продаваться микросхема и от того, сколько народу будут эту микросхему покупать. Если микросхема будет нацелена на отчественный рынок, то лучше затачиваться под военных. Там есть ОКРы, где ОКРы - там деньги. Но без приемки 5 и перечня МОП никто смотреть на ваши изделия не будет. И всегда есть шанс, что Ваша микросхема окажется никому не нужна и прибыли не будет. Сейчас уже точно не помню, но вроде как минимальная партия БМК серии 1537 была когда-то 200шт.

Реалтайм реалтайму рознь. Если объект, на который будут воздействовать сервы не подвержен быстроменяющимся внешним воздействиям, то и ПК сойдет. Для товарища, задавшего вопрос, я думаю этого будет достаточно.

Если есть сомнения в схемотехнике, подключения платы к USB можно проверить плату прошив бутлоадер, который прикидывается флешкой. А обмен данными с SD картой можно проверить, прошив контроллер чем-нибудь типа Бутлоадера Maple - ардуиноподобной среды с кучей примеров работы с ФАТ. И вообще складывается впечатление, что дело не в прошивке. Возможно помехи лезут. Можно еще посмотреть здесь - _ttp://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=103917

Я бы не стал надеяться на то, что работодатель позовет на работу, прочитав резюме. Я бы сам взял и обошел бы некоторое количество фирм. И работу надо искать по специальности. Чтобы было в дипломе написано - специальность - электроника, твердотельная электроника, микропроцессорная электроника, или что то в том духе. Самостоятельное изучение - хорошо, но на предприятиях требуется не только что-то делать в автокадах, солидворксах, альтиумдизайнерах, но делать это в соответствии со стандартами. Если есть желание устроиться в отечественные предприятия - надо написать, что знаешь ЕСКД, ЕСПД, указать какие госты изучал и в какой области их применял.

Если нужен какой-то примитивный учебник - то можно посмотреть Основы электротехники. Беневольский Марченко. Тицке и Шенк - для начала слишком сложно. Хоровиц и Хилл - в самый раз. Задачник, я так понимаю нужен не просто с ответами, а с решениями. Дж.Кронин‚ ДГринберг, В.Телегди СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ФИЗИКЕ С РЕШЕНИЯМИ

Объединение спайс нетлистов с верилогом по слухам существует в Tanner EDA. Там верилогом можно описать ячейку и симулировать все вместе с обвязкой в спайс симуляторе T-Spice.

В основном интересуют отечественные изделия. Насколько я понял существуют БМК следующих серий Ангстрем КР1806ХМ1 цифровых ячеек — 1500, библиотека цифровых ячеек — 125, частота 6MHz, 4.5-5.5V, 1.0mA Н1806ХМ1 цифровых ячеек — 1500, библиотека цифровых ячеек — 125, частота 6MHz, 4.5-5.5V, 1.0mA 1806ВП1 цифровых ячеек — 1500, библиотека цифровых ячеек — 125, частота 6MHz, 4.5-5.5V, 1.0mA Н1515ХМ1 цифровых ячеек — 3036, библиотека цифровых ячеек — 25, частота 8MHz, 4.5-5.5V, 1.0mA Н1537ХМ1 цифровых ячеек — 4500, библиотека цифровых ячеек — 51, частота 30MHz, 4.5-5.5V, 1.0mA 1537ХМ2 цифровых ячеек — 17600, библиотека цифровых ячеек — 51, частота 30MHz, 4.5-5.5V, 1.0mA Н1593ХМ1 цифровых ячеек — 3300, библиотека цифровых ячеек — 70, частота 40MHz, 3.0-5.5V, 1.0mA Н1593ХМ2 цифровых ячеек — 6400, библиотека цифровых ячеек — 70, частота 40MHz, 3.0-5.5V, 1.0mA 1592ХМ1 цифровых ячеек — 100000, библиотека цифровых ячеек — 230, частота 50MHz, 4.5-5.5V, 1.0mA Кажись САПР называется НЕВОД НПО Физика 1582ВЖхх - 500-5000 Вентилей САПРа кажись нет. Делается все по ТЗ. НПКТЦ Серии 5503 - 576-5478 вентилей Серии 5507 - 576-5478 вентилей Серии 5521 - 35-2200 тыс. вентилей, блоки ОЗУ Серии 5528 - 1700 тыс. вентилей Серии 5529 - 35-2200 тыс. вентилей, блоки ОЗУ САПР вроде как называется Ковчег Интеграл 5585БЦ1У - 500 логических вентилей Хотелось бы узнать мнение тех кто имел дело с этими зверушками.

Ну в общем и целом схема приведена правильная. Но она годится только для однополярных входных сигналов. Диода Зенера там нет. Там есть диод Шоттки Вместо диода Шоттки надо вставить супрессор. или два встречных стабилитрона. Можно также поставить RC фильтр, которым за одно срежется шумовой сигнал. Если есть опасность пробоя входного каскада по воздуху (поверх защитных элементов - что-то похожее на скин эффект), то надо ставить что-то в роде разрядников. Ну и надо делать разводку платы соответствующую. Если еще и сертифицировать надо, то без чтения гостов и других нормативных документов не обойтись. Совет один - изучайте стандарты.

Схему включения в студию. Параметры катушки? Катушки работают на постоянном токе или на переменном токе? Весной телепатические способности у народа поутихли.

Хорошая книжка - Барнс Дж.Электронное конструирование. Методы борьбы с помехами. 1990 djvu. Ссылки на эту книгу есть даже в иностранных статьях. _ttp://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1287330 Я так понимаю, что надо перекрыть путь помехам как по линиям питания, так и по эфиру. Линии питания - это гальваническая развязка - трансформатор. Эфир - это экранирование. Кстати экран не обязательно делать сплошным. Перфорированный экран тоже работает. Экран лучше заземлять. Без заземления экран будет работать хуже, чем с заземлением. Если очень хочется можно просчитать эффективность экранирования. Можно посмотреть стр 139 указанной книжки. Материал экрана лучше выбирать ферромагнитный. Ну а на самом деле экранирование - это дело фантазии разработчика.

Не пропускать малые токи через большие сопротивления, гальванические развязки, дифпары, проходные конденсаторы, экраны, правильное заземление, и многое другое - это хорошо. Но основная проблема как раз будет в реализации этих методов борьбы с помехами. И все будет зависеть от того, кто станет это реализовывать на практике. А практическая реализация как раз и представляет самую весомую проблему. Хорошую идею всегда можно загадить. В особо интересных случаях надо плату разводить самостоятельно. Свои мозги в чужую голову не переставишь. Предварительный вариант разводки надо сделать самостоятельно и лучше изготовить опытный образец, на котором можно обкатать свои решения. Ну а тому, кто будет разводить плату (конструктору) надо предложить свой вариант исправно работающего устройства.

Скорее всего косяк в плате(непропай). Надо померить сопротивление между пинами и дорожками. 8 отсчетов, конечно многовато. А может помеха какая-то навелась. Эксперименты с выключением мобильников и люминесцентных ламп иногда помогают. А у АЦП никакого режима калибровки нету случаем?

Этот вариант самый правильный. Можно сделать два таймера, один запускается по триггеру (SlaveMode_Gated). А если Вы беспокоитесь за быстродействие, то это зря. Несмотря на то, что ДМА тоже весьма тормозной (не может он отрабатывать операции с памятью каждый такт процессора) Ацп еще более тормознутый. Если даже выходить в прерывание, то существенной потери быстродействия не будет. А если учесть, что таймеры могут синхронизироваться без участия процессора, то лишние такты съедаться не будут. В качестве примера синхронизации таймеров можно посмотреть здесь _ttp://we.easyelectronics.ru/STM32/generator-video-na-stm32f407-recept-bystrogo-prigotovleniya.html Аппаратная генерация ргб-видео.

На самом деле таких штук было много, просто мы о них не узнали до их кончины. Да и кортекс М0 по производительности не впечатляет. Для буржуйской школоты сойдет. А все остальные будут клепать клоны ардуины на коленке. Ардуино - это не столько отладочная плата, сколько идея, которую можно повторить с собственными дополнениями. Таким образом можно потренироваться в изготовлении печатных плат. И софт для них уже будет готов.

Если для образовательных нужд, то протокол как таковой не нужен. UART тебе в помощь. Надо пересылать не один байт, а два байта. Первый байт будет для одной сервы, второй, для другой. Ну можно пересылать в конце третий байт для контроля завершения команды. Собственно все.

Все зависит от библиотек. В каждой из них по идее должно быть предусмотрена переносимость кода на другие платы. Но поскольку библиотеки по большей части пишут сами пользователи и делают это бесплатно, то переносимости проектов они не предусматривают. Да и в последнее время появилось много разных вариантов х-дуин. Под все либы не подогнать. Пока делаешь либу, появится еще пара клонов ардуины. Если брать для плату для отладки, то не надо выкидывать тучу денег на АДК. Надо брать что-то типа Due. А может быть даже взять какой-нибудь китайский клон с Мегой328.

Возможно ничего с ним не сделали. Модель кривая получается. Единственный выход - провести эксперимент на реальном железе. Циклические операции с FIFO + вывод сигнала во внешний мир. Осциллограф скажет - сломан он или нет.

По всей видимости экран+проходные конденсаторы+фильтр по питанию(синфазный дроссель) должны помочь. Заэкранировать может быть надо не только весь прибор, но и сами источники помех на плате. Накрыть их жестяной коробкой, прицепленой к земле. И если форма сигнала меандр, то гарантированно полезут высшие гармоники. Спектр получится что-то вроде sin(x)/x. Даже если посмотреть на импульсные ИП, работающие на частотах 100кГц, то и они излучают помехи на частотах порядка до 90 Мгц.

А корпус прибора соединяется с общей землей изделия, или он изолирован? Корпус электрически герметичен?