MementoMori

На EvalBoard от техаса X5R стоят и ничего.. Мой вопрос то в чем был - будет ли существенно хуже или нет.

ВЫ меня прям напугали. Вот график, на который вы ссылаетесь (конденсатор X5R) А вот график точно такого же конденсатора, но X7R ( http://weblib.samsungsem.com/mlcc/mlcc-ec-data-sheet.do?partNumber=CL31B106KBHNNN ) Разница невысока, X7R даже немного похуже будет, почему-то...

Господа, готовлю свою плату к изготовлению и частичному монтажу силами китайцев из jlcpcb. Изначально выбирал лучшие и наиболее подходящие компоненты - в импульсниках, например все конденсаторы X7R. Выбирал конкретные позиции на LCSC.COM их же заказывал и паял вручную. Когда дело дошло до подготовки к автоматическому монтажу, выяснилось, что у китайцев есть два списка компонентов - базовый, компоненты из которого ставятся без вопросов, и расширенный, за каждый уникальный компонент из которого нужно доплачивать 3 бакса. А мне все детали ставить не надо, хочу избавить себя от рутинного монтажа рассыпухи (в особенности 0402) Привел BOM в соответствии с этим списком и тут выяснилось следующее - в импульсниках есть конденсаторы на 10uF,22uF на 15-50 вольт. У меня стояли такие X7R, типоразмера 1210. Так вот их нет в базовом списке. Лучшее, что я нашел - X5R, в типоразмере 1206. В даташитах написано X5R или X7R, что не может не успокаивать. Но в сети частенько наталкивался на статейки и посты типа "плата глючит, сбоит, не работает, выяснислось, что все это от того, что я поставил не X7R от TDK, а X5R от неизвестного производителя" - такие посты не могут не беспокоить. Вроде бы x5R не намного хуже X7R Залез я в даташит - хорошие конденсаторы X7R имеют емкость +/- 10% от указанной. https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/Samsung-Electro-Mechanics-CL31A106KBHNNNE_C13585.pdf Выбранный мной CL31A106KBHNNNE MULTILAYER CERAMIC CAPACITORS MLCC - SMD/SMT 10UF 50V 1206 ROHS тоже +/- 10% (Правда я так и не понял - это температурная зависимость или производственный разброс, графиков в даташите нет). Вопрос собственно какой - стоит ли мне бояться страшилок по поводу X5R или нет? И, если я, выбрав X5R, поставлю не 2 по 10 мкф, а 3 по 10 мкф - можно ли считать, что я компенсирую его недостатки. Цепь то у меня не времязадающая, а фильтрующая - входы и выходы импульсников.

Погодите... с живыми китайцами я еще не общался. По отзывам о монтаже на JLCPCB, они в таких ситуациях сами все правят. А то что я вам выложил - это работа скрипта на их сайте.

Кто не так вставил? Я? Так у меня правильно все в альтиуме.

Господа, вот как выглядит узел в Альтиуме А вот что выдал софт предпросмотра при заказе монтажа в JLCPCB В файле pick_and_place вот такая строка U5,"TPS5430DDAR","TopLayer","SOIC127P600X170-9N-R240X310","8.0103","-16.5557","90","" U5,"TPS5430DDAR","TopLayer","SOIC127P600X170-9N-R240X310","8.0103","-16.5557","90","" Вряд ли ошибка у JLCPCB - у них точка на компоненте расположена правильно. Футпринт - из библиотеки CERN2017... Что делать, библиотеку править?

Rc фильтр у меня по стандарту, согласно даташит у и множеству практических примеров

Уххх. Ну это уже как в анекдоте, о том, как предохраниться от беременности - напиться таблеток, одеть презерватив и, самое главное, никакого секса.

Вы знаете, что самое интересное? Я могу отказаться от кнопки ресет и провести к разъёму для программирования линию rst (на данный момент у меня там только swdio и swdclk). Разъём у меня очень близко к соответствующим п нам контроллера. А вот пин rst находится на противоположной стороне. И его нужно вести мимо цифровых сигналов. Ладно, полагаю, что линии sdram не способны навести такие помехи, которые перетянуть резистор 2.7к. Спасибо.

У меня swd интерфейс. Я понимаю, конечно, линия rst остаётся, но использует ли её stlink в режиме swd?

А вы сами причину озвучили) я как-то раз настраивал тактирование, вроде бы даже куб не выдавал предупреждений, но иногда у меня контроллер просто не стартовал (например при сильно заниженной частоте пиксельклока). И перепрошить нельзя - дебаггер не подсоединяется. Только если жмёшь ресет, потом кнопку в софте, потом ресет отпускаешь. Но я думал это частный случай. Вы же ещё и про разводку написали. Что с ней может быть не так, что потребует кнопки ресет?

А поподробнее?)))

Хочется ещё спросить.... При переделки нормально работающей платы придётся увести кнопку ресет черти куда - дорожка от пина до кнопки будет около 5 см, а путь её будет проходить в хитросплетениях цифровых линий. Предположим, что дорожка наловит помех по максимуму. Может ли внешний пуллап резистор 2.7 к гарантированно защитить контроллер от несанкционированного рестарта?

У меня 50-55 Мгц. Есть. Я любитель, консерваториев не заканчивал, потому вопрос и в разделе для начинающих. Я привык, что если в Альтиуме у меня каким-то образом получается дорожка, ведущая в тупик, то Альтиум мне сообщает "Net Antenna". Вот и все. Но я уже понял, что я ищу антенны, там где они безопасны и считайте вопрос закрытым.

Izerg, спасибо за совет, но мне пришла в голову более интересная мысль - у меня разъёмы расположены щелями друг к другу (у дисплеев кабеля приходят с разных сторон) я их поменяю местамии в результате они будут пинами друг к другу. Длины антенн уменьшатся до минимума, разве что пины самого разъёма в этом случае будут антеннами и то очень короткими

Думал, но на 40 пиновом подсветка по другому управляется, питание у неё не 3 вольта, а 5. Даже если и сделаю переходник, то на основной плате все равно придётся рядом мелкий разъём ставить, весь профит переходника тогда теряется.

Что значит сопровождать полигоном? Под слоем top есть слой земли, естественно. Или вы хотели сказать, что каждый проводник нужно отделить от соседнего заливкой земли? Понятно, что если под проводниками есть слой земли, то в слой bottom никакие помехи не проникнуть. Но меня беспокоит, что рядом проходящие проводники будут влиять друг на друга. Да, я соблюдал правило 3w и перекрёстные наводок в шине не должно быть. Но у меня, повторюсь, добавились 1сантиметровые дополнительные проводники идущие вникуда. Земельный слой и в такой ситуации защитит?

Господа, есть у меня два разных дисплея, которые я хочу попробовать с одной и той же платой. Разъёмы у дисплеев разные, у одного 50 пинов, у другого 40. Решил я поместить на плату два разъёма, один за другим. То есть от контроллера идёт шина, затем футпринт разъёма, дальше проводники шины проходят под разъёмом, не меняя направления движения и подходят к другому разъёму. Если включить дисплей в первый разъём, то получается, что на уровне разъёма от него отходят множественные антенны длиной до 1 см. Частота пиксельклока 50 МГц. Вопрос - будет ли излучать? Будет ли шина вредить сама себе?

Я не о том. Припаяю к пину проводник и на противоположном конце ткну щупом. Если дело в некорректной схеме измерений, то помех не будет. Если помехи сохранятся, значит имеет место наводка

Советовали, когда думали, что это особенности работы ЦАП. Я может и лох, но когда я вообще отключил ЦАП и включил пин в режим Gpio, и увидел ту же картину, стало очевидным, что ни синус, ни косинусы, ни пилы тут ни при чем. Перфекционизм. Отключил usb phy совсем, я увидел нормальную осциллограмму. Вот я и хочу получить нормальную осциллограмму при работающем usb phy. Что в этом плохого?

А может не мудрить с диффпробником? Если доведу до конца то, что мне посоветовали раньше и навеснвм монтажом кину проводок от пина к приёмник? Диффпробником это хорошо, но в итоге у меня все равно будет дорожка на плате, идущая от пина.

Последовал совету, обрезал дорожку у самого пина и снял осциллограмму. Получил те же шумы. Посмотрел, что проходит рядом с этим пином - ба, да старый знакомый USB_PHY, а именно - его CLK. Снял осциллограмму одновременно и с USBPHY_CLK и c DAC Красота, правда? И ведь ничего с ним не сделаешь, этот клок не в контроллере формируется а в USB3300 )

Красиво сказали)

Поменял себе память QSPI на MT25QL128ABA1ESE-0SIT https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/2005092006_Micron-Tech-MT25QL128ABA1ESE-0SIT_C524856.pdf С чтением в обычном и memory_mapped режиме проблем не возникло. Не хочет писать (а возможно и стирать) Отладка выдала проблему с функцией QSPI_WriteEnable Согласно даташиту (Table 18, стр.38) команда-адрес-данные настраиваются как 4-0-0 Включаю режим записи так Однако, если у меня 4_LINES - то срабатывает брейкпоинт. Если же 1_LINES - то функция работает без ошибок, но в микросхему ничего не пишется. Код команды правильный, по даташиту. Аналогично в следующем блоке функции writeEnable DATA_1_LINE - без ошибок, но записи не происходит, а по даташиту там 4 линии, ставлю 4 линии - срабатывает брейкпоинт Куда копать?

Все! Заработало) Всем спасибо) А господину Hard_Egor - персональное спасибо