Перейти к содержанию
Поиск
    

АДИКМ

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    627

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные АДИКМ

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    Это вариант называется Hawkboard Lite. В моем случае получилось надувательство со стороны продавца, т.к. описание продукта на их сайте соответствует полной версии :(

    я покупал прямо у них на сайте. через 4 дня приехала. И здесь она в полном варианте продается.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Ну без этого не грузится. Сам не проверял (к счастью), только читал в инете, например:

    http://www.alteraforum.com/forum/showpost....amp;postcount=6

     

    Еще критично наличие 2.5 вольт на питании PLL. Ну и все линии питания ядра должны быть подключены.

    Ок, спасибо, сейчас соберут несколько новых плат и пузо запаяют по настоящему. С питанием все в порядке.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    подключение - msel все три на земле.

    nStatus и Conf_Done подтянуты через 10К на 3V3.

    nCE на земле.

     

    nCONFIG опускаем в 0, ждем когда nSTATUS опустится в 0. Затем поднимаем nCONFIG и ждем пока nSTATUS не станет 1. Но nStatus так и остается висеть в 0. Закороток нет. В чем может быть причина подобного поведения?

    Выводы JTAG не подключены и висят в воздухе, могут они оказывать подобное влияние?

     

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    А как у вас с 3D в Альтиуме в этой схеме дело обстоит?

    У меня при включенном 3D в VMWare странные глюки не только в резиме 3D но и в 2D в PCB. Тоесть при работающем 3D в винде нормальное отображение PCB невозможно

     

    3D в такой комбинации не работает. В 2D все прекрасно. Если не нужна визуализация, то можно спокойно сидеть и работать.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    А погуглить fr4 density?

    http://en.wikipedia.org/wiki/FR-4

    Specific Gravity/Density || 1.85 g/cm3

    http://www.tayloredindustries.com/nema_fr4l.htm

    Density 119 lbs/ft3 - .069 lbs/in3

    http://wilin1982.en.made-in-china.com/offe...-G10-FR-4-.html

    Density g/cm³ 1.7-1.9

    http://www.dexlu.com/services/G10%20FR4_en.pdf

    Density g/cm3 1.85

     

    И т.д.

     

     

    я на русском гуглил, про денсити как то не подумал.:) около 3 кг за м2. То что надо.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    может кто-то ткнет носом - нужен какой-нибудь документ с указанием удельной плотности материала FR4 1.5 0.18/0.18. На сайтах Молдавизолита и Shanghai Nanya Copper Clad Laminate не нашел. Электрические характеристики есть, а физических не вижу. Заранее благодарен.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    Собственно, собрал XDS100v2. Обошелся он мне в сумму порядка 600…700р.

     

    По скорости — не сказать что совсем уж тормоз. Сравнивал с SDSP-510 (ISA-bus) от СКАН.

     

    В CCS 4.1 разница нивелируется тормознутостью самого CCS.

     

    В CCS 3.3 тормоза в основном заметны при загрузке программы. Во время пошагового прохождения в Mixed-mode с просмотром содержимого памяти и переменных, со включенным RTDX критичных тормозов не заметил. На глаз — задержка после нажатия на кнопку не более 100…200мс

     

    PS: все это проверялось в проекте с DSP/BIOS и TMS320C5509A

     

    А как Вы его проверяли с версией 3.3, если заявлено, что она его не поддерживает?

    XDS100v2 hardware is NOT supported on Code Composer Studio v3.3.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Читайте внимательно системные требования в User's Guide и Wiki

    Цитата из Wiki

     

    Кроме того, даже если у вас 32-х разрядная версия ОС учтите, что драйверы MSP-FET430UIF не имеют цифровой подписи Microsoft и поэтому в Windows 7 работать не будут.

     

     

    последняя версия кикстарта http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/pr...-kickstart.html

    цитата -

    Highlights of this version:

     

    * New TI FET USB tool driver

    64-bit device drivers for the TI FET USB tool are now included in the product installation. Drivers for the following systems are included: Windows XP 32/64, Windows Vista 32/64, Windows 7 32/64.

     

    должно уже работать. в понедельник проверю.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Плата на Luminarymicro LM3S9B95 - EVB-9B95.

     

    evb95_1.png

     

    * Процессор Cortex-M3 80/100 МГц LM3S9B95 (9B96)

    * 256 Кбайт Flash, 96 Кбайт RAM

    * SDRAM 8 МБайт (4М*16)

    * Ethernet 10/100 Мбит, встроенный в процессор PHY.

    * USB OTG/Host/Device

    * CAN

    * RS232

    * microSD

    * Стандартный 20 контактный разъем JTAG

    * Размер платы 90*60 мм.

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Доброго всем времени суток!

     

    Не так давно купил себе SkyLink для работы с LPC23xx. Все работает, претензий особых нет. Теперь же возникло желание перейти на более перспективное семейство LPC17xx, конкретно - LPC1768. С платой проблем нет - совместимость по ногам присутствует. А вот с отладчиком вопрос. Пока что процессоры не купили, поэтому проверить вживую не могу. В местах, где его продают, пишут разное. Пишут, что ARM7/ARM9, но при этом включают в поддерживаемые модели STM32, то есть Cortex-M3. В одном месте нашел такую таблицу:

    ARM7 - ДА

    ARM9 - ДА

    Cortex-M1 - НЕТ

    Cortex-M3 - ДА

    Но при этом нигде в моделях не нашел LPC17xx. Как это оценивать? Просто забыли включить ввиду новизны? Или есть какие-то подводные камни?

     

    Вопрос не в том, что он лучше или хуже JetLink или какого-то другого отладчика, вопрос именно в том, совместим ли он с LPC1768 или нет, так что, пожалуйста, без оффтопика :)

     

    Заранее спасибо за ответ!

     

     

    Работает. Есть даже такой комплект.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    Я привел пример с выводами как иллюстрацию того, что в сущности простые и безобидные действия в AD = проблема или через задницу.

     

    За 15 лет пользования, мне ни разу в голову не пришло их двигать. Я даже не знаю зачем это делать. А знаете сколько вещей в пикаде делается жерез задницу?

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Вообще-то речь о более приземленном - а всего лишь, раз насильно пересаживаете на что-то, так обеспечьте там ВСЕ фичи того, с чего пересаживаете. А не отмазывайтесь "эта фича не нужна, потому что не нужна".

    Упаси меня господи кого-то куда-то пересаживать. Но причем тут - китайцы, станки и клиент-сервер?! У меня полно немецкой документации в которой без ящика водки не разберешься. Но зачем все смешивать в кучу?

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Сделал простой тестовый проект в Алтиуме 9.1.0.18363, сначало развел вручную, потом попробовал авторазводчиком... Авторазводчик не просто не смог плату развести - выдал экраньчик, и написал что 0 из 14 nets развел, но он сдох и заглючил всю программу, все замерзло... Процесс Алтиума - dxp.exe - надо было насильно закрыть и Алтиум перегрузить. Потом понял - я не обозначил keep-out area на одном из механических слоев... Нарисовал, все заработало, авторазводчик теперь выдал экран что, мол, 14 из 14 nets сделал. Понятно что ошибка моя - но почиму авторазводчик так сурово реагирует? Это всегда, когда у него что-то не получается, он весь софт тормозит???

     

    Просто страшновато, допустим в этом проекте design rules примитивные, но в серъезной работе правил будет много... Не может же авторазводчик на все класть как только что-то ему не подходит... Ведь должна быть идея partial routing, шоб помочь ему развести то что он сам не смог... Возможно ли что я че-то сделал в настройках проекта?

     

    На тот случай что надо нечто настроить в проекте я его выложил- http://slil.ru/28321562 - с схемой и двумя вариантами трассировкой... На хорошем разводит, на плохом висит. Что тут не так?

     

    В плохом варианте не разводит как вы правильно написали именно из-за отсутствия границ платы. Можно считать это ошибкой, хотя, наверное, все таки правильно начинать проектирование платы с задания ее механических размеров. Старые протеловские разводчики явно говорили - не заданы границы платы. Думаю, что поигравшись с разводчиком вы его бросите. Поскольку, чтобы добиться его адекватной работы надо написать очень много правил. Если платы однотипные, то это оправдано. Но мне такого не встречалось. Всегда что-то новое.

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    А в моем понимании хорошая документация входит в понятие качества при разработках. Потому что приходится сталкиваться по жизни и с ремонтом изделий. Вот китайцы - передовые в электронике, быстро устройства создают, а документацию их видели? Я сталкиваюсь при ремонте станков - схемы тяжело понять. Кстати и станки дерьмо, только что дешевые.

    Но я пример с номерами выводов привел как характерный, но считаю что за 190 000 рублей их можно и подвигать. Это просто отношение показывает - чем заморачиваться, проще объяснить, что "продвинутые" разработчики на это внимания не обращают. Тем более что мне непонятно - так сложно сделать? У меня почему-то есть ощущение, да сложно. Мне кажется что это связано с архитектурой клиент-сервер, которая легко расширяется, но во-первых не может это делать до бесконечности, система становится слишком громозкой, а во-вторых - мелочи которые не предусмотрели сначала может не получиться исправить в дальнейшем за разумные средства. Я думаю AD не долго продержится как продукт.

    Может Вы заодно желаете обсудить технические проблемы БАКа, исследование короны Солнца и последние веяния в генной инженерии? Все проблемы там тоже исключительно из-за клиент-серверной архитектуры. Давайте Вы представите нам свои творения, а мы вокруг них пофантазируем...

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    а предыдущие семь покупателей зачем его покупали? и потом стремились избавится?

    Риторические вопросы я адресовал не вам. А рьяным поклонникам. А сама фирма ничем не хуже, а во многом даже лучше чем подобные. По крайней мере, видно что они работают и пытаются сделать его лучше. Сижу на нем с 95 года и не жалею.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Вот не надо полагать того, о чем понятия не имеете, насчет "никогда". Было дело. Я сейчас, думаете, почему вдоль и поперек Expedition насилую? А изнасиловав, попробую продукты от кэденса (хотя пробовал лет пять назад, от Concept-HDL-я изплевался, интерфейс просто античеловеческий, хуже даже чем в их IC)? Потому, что к альтиуму доверие потеряно раз и на всегда, и возврату не подлежит. А в планах есть официальное пользование CAD-ом. Да и не планируемая поддержка линукса тоже ни разу не плюс альтиуму (пикад шел под wine как родной, можно было работать) против конкурентов.

    Справедливости ради надо отметить что альтиум тоже идет под линухом. Не работают функции связанные с 3D и требующие директикс и т.д. Но это не основополагающее.

    Уровень тех кто сравнивает его с протеусом тоже предугадать несложно. Важно другое - это один из инструментов зарабатывания денег (не только тем, кто его продает). И если он мне позволяет работать быстрее, качественнее, комфортнее, то я буду им пользоваться. Если в каком-то другом пакете я получу нечто большее, то тут же перейду на него. Я пробовал работать в пикаде, менторе и не смог. Это не означает, что он лучше чем другие. Просто на сегодняшний день мне он подходит больше всего.

     

    И последнее - тем кто так обожает пикад - как Вы считаете, коммерчески успешный продукт перепродовался бы 8 раз? И в итоге, чтобы последний его владелец его закрыл? Если считаете, то у вас самое время выкупить его у альтиума и осчастливить всех единомышленников.

×
×
  • Создать...