Рэльс

У STM есть VN808. Раньше недорогие были.

Токи 1А (5В выход) и 1А (24В выход). Есть еще требование - при пропадании входного напряжения (220 В) на 0,5 с выходные должны оставаться в норме (при номинальной нагрузке). На макете я пробовал такое - работает, но конденсатор по входу был довольно большой, вроде 220 мкФ* 400В. А как поведут себя заводские модули - не знаю, надо покупать, экспериментировать, это деньги, а "рассыпуха" - вот она.

Всем доброго времени суток! Мне поступила команда изготовить несколько источников питания. На плате должны быть два обратноходовых AC-DC преобразователя один с выходом 5 В, другой 24 В. Выходы развязаны друг с другом, при отказе (или коротком замыкании в нагрузке) выхода 24 В, второй (5 В) должен работать. Какие "подводные камни " можно словить при таком построении устройства? Какие частоты преобразователей выбрать (одинаковые или разные)? Оптимально ли будет использование именно обратноходовой топологии?

Спасибо Вам и вашему преподавателю! Все теперь работает!

Провеля тут лабораторную работу. В режиме СТС оба прерывания работают, но есть нюансы. Значение OCR1A должно бать больше OCR1B, поскольку, как и сказано в даташите, таймер в этом режиме считает до OCR1A. Поэтому либо до запуска прерывания TIM1_COMPB, либо в обработчике необходимо очистить счетные регистры TCNT1. Иначе после завершения этого прерывания счет начнется не с нуля, а с OCR1B. Ныанс второй. Разрешено прерывание TIM1_COMPA. ldi temp, (1<<OCIE1A) sts TIMSK1, temp TIM1_COMPB как видно, запрещено. Но в регистрах OCR1B у нас какая-то цифра, и она менньше цифры в OCR1A. Как только таймер досчитает до OCR1B, в регистре TIFR1 установится бит OCF1B (флаг прерывания TIM1_COMPB). Само прерывание не сработает - оно ведь запрещено, и таймер благополучно досчитает до OCR1A и выполнится прерывание TIM1_COMPA. Но как только где-то дальше в программе я разрешу прерывание TIM1_COMPB, оно исполнится мгновенно - ведь его флаг в регистре TIFR1 установлен. Логично в прерывании TIM1_COMPA сбросить этот флаг. Я пытался сделоть это так clr temp sts TIFR1, temp и так clr temp out TIFR1, temp но флаг OCF1B стоит как вкопаный. Как его сбросить?

Дело в том что прерывания по совпадению А и Б разрешаются не одновременно, то есть если разрешено "совпадение Б", то "совпадение А" запрещается и наоборот.

Вы правы, установлен режим СТС ldi temp, (1<<WGM12) ; сброс при совпадении, таймер остановлен sts TCCR1B, temp прерывание тоже установлено .org 0x0016 jmp TIM1_COMPA ; Timer1 Compare A Handler .org 0x0018 jmp TIM1_COMPB ; Timer1 Compare B Handler Из даташита ясно, что в режиме СТС счетный регистр сравнивается с OCR1A. Про OCR1B ни слова, только на с 134 про него сказано "A match can be used to generate an Output Compare interrupt, or to generate a waveform output on the OC1x pin"

Здравствуйте! Хочу включить в свою программу прерывание по совпадению Б таймера 1 .include "m168def.inc" ................................ RESET: ........................................ ;===========старт таймера 1============= ; ;======================================= ldi temp, 9 sts OCR1AH, temp ldi temp, 169 sts OCR1AL, temp ; загрузили регистры сравнения A ldi temp, 0x1A sts OCR1BH, temp ldi temp, 0xDB sts OCR1BL, temp ; загрузили регистры сравнения B ldi temp, (1<<WGM12) ; сброс при совпадении, таймер остановлен sts TCCR1B, temp ................................ lds temp, TIMSK1 cbr temp, 0b00000010 ; запрещаем прерывание "совпадение А" sbr temp, 0b00000100 ; разрешаем прерывание "совпадение B" sts TIMSK1, temp ............................... ; ===запускаем таймер=== clr temp ; = = sts TCNT1H, temp ; =очищаем счетные регистры sts TCNT1L, temp ; =очищаем счетные регистры lds temp, TCCR1B ; = = cbr temp, 0b00000101 sbr temp, 0b00000010 ;запуск таймера 1 16 МГц / 8 = 2 МГц = sts TCCR1B, temp ; ====================== В программе время от времени разрешаются прерывания по таймеру 1 "совпадение А" и "совпадение Б". Если я правильно понимаю, в зависимости от того, какое прерывание разрешено, счетные регистры TCNT1 сравниваются с регистрами сравнения OCR1A или OCR1B. В симуляторе AVR студии все прекрасно работает, а в железе срабатывает только прерывание "сравнение с А". "Сравнение с Б" не работает вообще, почему? PS в книге Евстегнеева сказано "Режим СТС (сброс при совпадении) В этом режиме счетный регистр тоже функционирует как обычный суммирующий счетчик,...Однако максимально возможное значение счетного регистра и, следовательно, разрешающая способность счетчика определяются либо регистром сравнения блока A OCR1A, либо регистром захвата ICR1..." тогда зачам вообще нужно прерывание Timer1 Compare B?

Если я что-то в чем-то понимаю, то в высоковольтных ЛЭП нет астрономических токов. Если не отшибает память, в ЛЭП 110 кВ токи КЗ порядка 100 А. Посмотрите в сети журнал "Электро" №1 2004 год. Там описана конструкция блока защиты для выключателя 3,3 кВ (при КЗ вблизи подстанции или на ее шинах токи КЗ могут достигать 30 кА). И фото платы процессора этого блока вдогонку (5М).

Всем спасибо за ответы. Много интересного для себя узнал.

То есть вы используете отдельные провода? (МГТФ?)

А у вас положительная практика применения таких разъемов?

Всм доброго времени суток. Недавно увидел новую локомотивную радиостанцию (отечественную, вроде Ижевского радиозавода). Удивили межблочные соединения обычным 1,27 мм шлейфом - на платах вилки BH, а в них вставляются гнезда IDC. Все без защелок, хотя трясет в локомотиве хорошо, да и перепады температур, влажность всякая. До этого имел дело с американской военной радиостанцией выпуска начала 2000-х. У нее не работали некоторые кнопки как раз из-за такого-же разъема (две платы, на одной вилка, на другой розетка, платы скручены болтами, сам корпус герметичный). Что эта радиостанция пережила в США (и скорей всего в Грузии в 2008) неизвестно, может ее с самолета на врага кидали. Но вообще в ней много IDC разъемов и наверно качественных. Вопрос - есть ли у кого-то положительные и отрицательные примеры использования IDC разъемов в "слегка" не тепличных условиях?

Еще вопрос - использует ли кто-нибудь "чистые" земли для цепей тактового генератора и Reset как это рекомендует Кузнецов (и некоторые фирмы в своих Application Note)? Порылся среди Evaluation Kit на сайтах Maxim-ic и STM, что то не нашел у них такого решения

То есть по вашему выходи, что на частотах до 50 МГц не имеет смысла заниматься делением земель на "чистую" и "грязную" при условии использования "берьеров", так? Достаточно полигон земли сделать сплошным (по возможности)?

6N137 надеясь на память записал. На самом деле там VO0631 - вроде то же только корпус поменьше и инверсия по выходу. Оптроны - изоляторы SPI интерфейса. А частоный диапазон эти многоуважаемые авторы делят так Высокие частты "несколько мегагерц и выше" Низкие частоты "в общем случае, кГц и ниже" Я от этого и отталкивался.

То есть заморочиваться как на нижнем рисунке нет смысла?

а можете эту фразу разъяснить?

И еще один вопрос. Алексей Кузнецов в статье "Помехоустойчивые устройства" рекомендует делить земли на "чистую" и "грязную" для защиты от НСИ. А товарищи Т.Хьюбинг и Т.Ван Дорен в статье "Проектирование печатных плат с учетом эмс" пишут "Несомненно, существуют такие ситуации, когда хорошо расположенный разрыв в полигоне возвратного тока требует­ся. Однако самый надежный метод – один сплошной полигон для всех возвратных сигнальных токов. В случаях, когда от­дельный НЧ­ сигнал восприимчив к наводкам (способен сме­шиваться с другими сигналами платы), используется трасси­ровка на отдельном слое для возврата этого тока к источни­ку. Вообще, никогда не следует использовать разбиение или вырезку в полигоне возвратного сигнального тока." Хотел бы узнать мнение специалистов-практиков об этом. Кто прав?

Еще хотел бы уточнить: микросекундные помехи обладают большой энергией ("выжигают" элементы схемы) наносекундные помехи вызавают сбои в микропроцессорах и не повреждают детали (так?) А к каким проблемам приводит воздействие радиочастотных помех (на практике), и почему при импытаниях их спектр ограничивают именно 80 МГц?

Спасибо за ответы!

Всем доброго времени суток и удачного 2015 года! На картинке схема обратноходового источника питания с двумя не связянными выходами (24 В в воздухе болтается). Как поведет себя эта схема, если верхний выход (24 В) закоротить?

Описание платы АББ на сайте Immunity to Electrical Fast Transient / Burst IEC 61000-4-4 (level 3) - 2 kV Performance criteria A Surge Immunity Test IEC 61000-4-5 (level 3) - 2 kV Performance criteria A То есть по ГОСТ Р 51317.4.5 Dct[ c yjdsv ujljv!

То есть плата АББ (внизу фото нижней стороны) не самая удачная с точки зрения ЭМС? Сименсовские платки лучше? (фото с сайта s7detali.narod.ru/)

Спасибо за прояснения. Получается, что Y конденсаторы стоят для подавления РЧ помех, а высокая их изоляция обусловлена возможной высокой разностью потенциалов между полюсами источника питания 24 В и землей. Я так понимаю, что защита от РЧ помех для плат дискретного ввода актуальна, учитывая длинные кабели (максимум что видел 4 км). Можно еще уточнить об оптимальной резводке платы для борьбы с НСИ?