Tema-yes

Привет! Поставил ANTENNA MAGUS, сгенерировал в ней антенну и экспортировал в CST, заметил что порт выполнен следующим образом: параллелепипед с белыми гранями это сплошной метал, возник вопрос зачем так сделано и как правильнее с ним или без?

Вот только оптимизировать у Вас быстрее получится в CST DS.

Simulation Project -> All Blocks as 3D model далее в окне выбираете тип проекта WMS и остальные необходимые параметры, ОК и сформируется MWS проект. Но сработает только со структурой которую можно просмотреть как Layout.

Если Вы хотите посмотреть отражённые поля то логичней облучать модель плоской волной, а не портами, к тому же зачем у Вас 2 порта? Вас интересуют именно E и H поля или то как волна будет отражаться от модели? Попробуйте более большие значения в нагрузке сделать, у Вас они столь малы что может из-за этого нет влияния. Пересчитывать Вашу модель я не пробовал, но обратил внимание на сетку, при том разбиении что в загруженном проекте нагрузка попадает внутрь метала, обычно в таком случае CST выдаёт ошибку.

Разницы в результатах между чем и чем? Покажите скриншот модели.

А куда Вы ставите нагрузку? Можно скриншот? Возможно при моделировании Вы в качестве источника использовали порт, а не плоскую волну. Полагаю что порт для Вашего расчета и не нужен.

Большое спасибо! Разобрался)

Привет! Такой вопрос, есть в CST оптимизация с множеством вариантов ее реализации, кто-нибудь знает как сделать так чтобы CST перебрал только заданные мной варианты? Например есть у меня 2 параметра a и b, я хочу чтобы каждый имел значения от 20 до 30 с шагом 1, получается по 11 решений на каждый параметр 121 решение в общем, но cst за ночь посчитал 9 и остановился, причём заданного значения по s11 достигнуто не было. Так вот как заставить его перебирать все варианты? Заранее спасибо.

Reference Impedances, находится в 1D Results. Интересно в чем отличие? У вас на картинке еще есть пункт wave imp., имеется ввиду волновое сопротивление? Теперь запутался с импедансами, у коаксиального кабеля с эпсилон 2.25, диаметром внутренней жилы 2 мм и диаметром внешней обмотки 7 мм импеданс рассчитанный по формулам 50 Ом, я всегда думал что это волновое сопротивление кабеля, но при расчете его в CST получаю 50 Ом Line Imp. и 247 Ом wave imp. Поясните пожалуйста.

DevOut, Redcrusader, спасибо за пояснения)

Здравствуйте! Такой вопрос. Можно ли точки крепления дискретного порта считать точками припайка коаксиального кабеля (по направлению стрелки жила, противоположная экран)?

Спасибо, попробую.

Спасибо за пояснение точности. И всё же результаты разные. Привожу графики. Что еще может влиять на точность при условии что параметры счётчика стоят по умолчанию? Но сигналы в портах при этом имеют разный вид.

Спасибо, а пересекать метал волноводный порт разве может? И еще возник такой вопрос, в Time solver какая точность точнее? -20 дБ или -80? Я думал что -80, оставил на работе считаться проект на выходные, в итоге получил очень неточный результат. Т.е. -20 точнее или я что-то сделал не так? Подробнее. Считал фильтр (350-490 Мгц) при точности -35, получился правдивый результат, но имелась синусоида местами (особенно вдоль 0 дБ). На выходные оставил считаться тот же фильтр но в полосе (350-3000 МГц) при точности -80дБ и получил в области 350-490 другой результат, не похожий на правду. Сейчас считаю диапазон 350-3000 с точностью -30, результат предварительно еще хуже. Складывается ощущние что в основном считается середина диапазона. Возможно ли посчитать в широкой полосе с той же точностью что и в узкой?

Коллеги, такой вопрос возник, как в CST посмотреть волновое сопротивление, например коаксиала, в определённой точке?

Здравствуйте! Разработана печатная антенна. Изготовляется на ФАФ-4Д (фольгированный с 2х сторон фторопласт), одна сторона остается экраном, на другой вырезается нужный рисунок. Но в последнее время этот материал подорожал и точная его обработка тоже дело не дешёвое. Отсюда и возник вопрос, может быть есть альтернатива такой антенне? Как можно заменить процесс и материал, есть ли способы или идеи? Заранее благодарен за ответы.

Возник следующий вопрос. Есть посчитанная антенна, опираясь на полученный импеданс посчитана и нарисована во вкладке schematic согласующая цепь, в той же вкладке пересчитаны импеданс и ксв, они соответствуют моим желаниям. Вопрос как мне добавить эту цепь в 3д модель? При добавлении сосредоточенных элементов между нарисованным коаксиалом и антенной результат получается значительно другой.

Macros -> Construct -> Coils

Здравствуйте! Получил ТЗ на разработку передающей антенны с максимальной подводимой мощностью не менее 15 КВт, возник вопрос, можно ли с помощью CST оценить этот параметр?

Спасибо, видел, но не понял как определить в какую сторону крутится. Отношение левая/правая, предположим больше единицы, это значит что поляризация левая?

Во вкладке farfield есть пункт Axial Ratio это коэффициент эллиптичности, с помощью него и можно определить линейная или эллиптическая поляризация. А вот как определить вращение (левая/правая) не разобрался.

Здравствуйте! Подскажите каким образом можно посмотреть резонанс пассивного диполя? Есть диполь из двух плечей общей длиной 6.5 м, по центру стоит параллельный контур, необходимо увидеть резонансы этого чуда. Практически получается запитывая его у центра намоткой на ферите. Как это можно реализовать в CST? Пробовал запитывать магнитной петлёй вблизи и волновым портом из далека, но результат не соответствует действительности. Что я делаю не так?

п.3 предположу что при создании портов необходимо указать нужное количество мод, по умолчанию вроде бы это 1, далее при расчёте говорим чтобы считались все моды. По крайней мере при использовании Unit cell это так.

Здравствуйте, подскажите где можно почитать принцип работы Frequency Domain Solver с формулами, необходимо для написания диплома.

Расчет конечной антенной решётки (вдруг кому-то поможет) В интернете ничего не нашёл, вроде разобрался сам, решил поделиться. После расчёта дальнего поля (с другими мониторами не пробовал) бесконечной антенной решётки (или любой другой бесконечной структуры) идем в Macros->Wizard->Array wizard и выбираем setup and plot farfield array, выставляем нужные настройки, жмём OK и ждем, после список элементов и их положение можно проверить в farfield array в области antenna list. Надеюсь что это будет полезно