Tema-yes

В Help есть пример "Electrical and Thermal Analysis of a Microstrip Coupler Device" посмотрите его.

Если Вы не настраивали расчетную сетку и оставили все по умолчанию, то в разных случаях она настроилась по разному и очевидно, что в случае с верхней частотой в 1ГГц сетка будет с меньшим шагом и плотнее, плюс если включена адаптация сетки, то она так же происходила для различных частот. Правильным будет грамотно подойти к вопросу настройки сетки и выбора решателя для конкретно Вашей задачи.

Добрый день! в CST можно рассчитать полную матрицу S параметров в 3D модели и далее использовать этот расчет во вкладке Schematic, достраивая там схематично интересующую топологию или объединяя с другими блоками. При этом для расчета используется последние параметры модели (Result navigator -> Current Run). Вопрос, есть ли возможность для 3D модели рассчитать несколько вариантов состояния параметров и далее заставить Schematic воспринимать все параметры, а не только последний? Грубо говоря для 10 вариантов расчета 3D модели схематик при пересчете выдавал тоже 10 результатов с учетом внесенных в нем доработок? Ведь все 10 вариантов расчета 3D модели сохранены и теоретически можно их экспортировать и математически например в MathCAD это реализовать, но внутри одной системы было бы удобней.

Если бы Вы показали и эту модель, то может быть Вам подсказали бы, а так только гадать что Вы там сделали. Если нельзя показывать сам фильтр, то измените все его параметры, тем самым покажите как у вас модель построена без характеристик фильтра. Перемещение референсной плоскости производит пересчет фазы в нужную плоскость из плоскости порта, грубо говоря исключает участок линии и показывает импеданс в нужной плоскости. Но перемещать ее можно только вдоль однородной линии. Это эквивалентно тому если Вы в схематике добавите однородную линию (такую же как линия питаемая портом) с отрицательной длиной.

Можно посчитать с монитором E-field и в постпроцесинге построить интенсивность поля вдоль интересующей линии. Имя файла и путь к нему (имена всех папок) должны быть на английском, иначе ругаться будет.

Добрый день! Насколько я знаю, в части построения сетки в CST есть функция позволяющая не перестраивать (и соответственно не адаптировать) сетку каждый раз при оптимизации. Вопрос такой, можно ли заставить CST не перестраивать сетку для следующей задачи: Излучатель в периодических границах (как часть бесконечной АР), интересует его согласование в углах сканирована. Задаю переменную которая отвечает за фазовый набег и вставляю ее в настройку граничных условий, в соответствующее поле. Далее при изменении этого параметра (фазы) и запуска симуляции каждый раз происходить перестройка сетки с последующей адаптацией. Геометрически модель при этом не меняется, следовательно, логично предположить что сетку можно использовать из предыдущей итерации. Возможно ли это сделать?

s1p может иметь формат в виде действительной и мнимой части. "Format Choose between different data formats: "MA" for magnitude and phase, "RI" for real and imaginary part or "DB" for magnitude in dB and phase." Для примера файла можете непосредственно из любого расчета CST экспортировать такой файл и далее менять его как нужно.

Добрый день! Кто-нибудь пробовал моделировать электрический пробой в CST PS? Пытаюсь разобраться, но получается ерунда.

А какую именно цель Вы преследуете? Почему рассчитываете именно решетку целиком, а не единичный излучатель в периодических граничных условиях?

Adexx Обратите внимание на пример "Electrical and Thermal Analysis of a Microstrip Coupler Device" в хелпе. Там есть готовая модель и описание.

Спасибо, в самом деле работает. Смутила надпись No hardware devices и тот факт, что при запуске расчетов в диспетчере задач загрузка GPU почти нулевая, а потом заметил что температура GPU ползет вверх и в AIDA64 загрузка GPU 40%. Экспериментирую.

Не совсем понятно что именно вы хотите получить. Если имеете ввиду, что бы поле возбуждения в порту было повернуто на 90 градусов, то в настройках порта есть такая настройка. Но не ясно, что вы в итоге хотите увидеть (какую ДН), ведь круглый волновод симметричен.

Добрый день! Подскажите почему CST 2020 SP1 не видит видеокарту Geforce 1050 TI? Ранее в теме видел людей у кого получилось заставить ее работать. Конфигурация системы: Windows 10 pro (обновился до последней версии) I7-6700 3.4 GHz 32 Gb RAM Видеоадаптер Asus PH-GTX1050TI Series (драйвера последние с сайта nvidia) Строки в параметры среды добавил: CST_HWACC_ALLOW_UNVERIFIED_HARDWARE = 1CUDA_VISIBLE_DEVICE = 0

Добрый день! Рассчитав модель устройства в CST Вы можете получить полную матрицу S-параметров, следовательно, увидите в том числе и коэффициенты передачи с 1 на 3 и 4 порты. Но вот что вы имеете ввиду говоря о заземленном порте?

Добрый день! Кто-нибудь сталкивался с задачей моделирования антенны перед некой металлической структурой? Задача следующая, есть АФАР 20х20 и есть некая металлическая конструкция перед ней. Интересует как исказиться ДН и какая мощность прилетит обратно, будет наведена на каждом отдельном излучателе. В голову приходит моделирование отдельно излучателя, пересчет в антенную решетку, экспорт ДН и дальнейшее моделирование металлической структуры облученной этой ДН (в качестве источника) интегральным решателем. Полагаю что полученной ДН верить можно, а вот как обстоят дела с S параметром в этом случае, насколько он правдив и как получить мощность на отдельном излучателе, это пока что под вопросом. Может у кого-то есть идеи?

Вот так формат csv или s*p

На случай если еще актуально, расскажу о своих достижениях в подобном вопросе и о опроблемах с которыми пришлось столкнуться. Хороший пример в котором стоит разобраться в первую очередь можно лицезреть в хелпе. В дереве хелпа tutorials and exemples -> cst mps examples -> coupled simulation examples -> overview Тут вы увидите примеры, я в первую очередь разобрался с третьим (thermal co-simulation electrical and thermal analysis of a coupler device, но так же полезен будет и первый combline filter. Изучив примеры можно разобраться как именно необходимо расчитывать нагрев вызванный электромагнитной мощностью. Моя задача заключается в расчете нагрева делителя мощности на семмитричной воздушной линии. И на первый взгляд, с учетом просмотренных примеров, все просто, но ожидаемого сильного нагрева не наблюдаю. Материалы из которых сделан делитель выбраны из библиотеки и имеют "реальные" потерт. Но общие потери в делители составляют 0.04 дБ, вот не остается в нем мощность чтобы его разогреть и на правду это не похоже. Ожидаемые реальные потери в макете пологаем будут 0.2 дБ, а тут уже и должно греться. В чем может быть проблемма? Думаю в идеальности материала, а именно в его гладкости. Несколько строниц ранее поднимался вопрос о шерлховатости метала, но остался не заиечанным. Суть следующая, с помощью макроса creat tabulated surfacelmpedance material, можнл создать например шершавую медь и добиться от нее потерь более близких к правде. Но материал созданный таким образом не имеет температурных констант, а следовательно, некорректно расчитывается в температурном счетчике и в результате идеально гладкий материал с меньшими потерями греется сильнее. Есть возможность создания напыления на металле слоя диэлектрика или поверхности с заданным импедансом, но тут проблемма в том что созданный материал не явлеяется normal и не может быть напылен, но он является таблицей surface impedance, но имеющей немного другую структуру чем та таблица которую можно задать в напылении на металле. И к тому же экспорта этих таблиц нет, а переписывать в ручную в надежде на результат нет желания. Может у кого есть идеи о вышеизложенном. Буду благодарен. Описанное выполнялось в cst 2016 sp 1. Извиняюсь за возможные опечатки, пишу с телефона.

Спасибо! Т.е. в HFSS перемещение происходит вдоль вектора. В CST, насколько я понял, положительные значения переносят плоскость наружу, отрицательные внутрь, следовательно в моем случае отрицательное значение будет правильным.

Добрый день! Решил сравнить результаты CST и HFSS. Импеданс получился схожим, но смещенным по диаграмме (как при добавлении участка линии). Отсюда возник вопрос. Для примера представим обычную вертикальную антенну. Из одного цилиндра выходит другой. внутри большего цилиндра получается коаксиальная линия с сопротивлением 50 Ом, скажем 10 мм. Устанавливаю волноводный порт (место отмечено зеленым), а импеданс по факту интересует в месте отмеченном синим. Для этого в настройках порта есть: В CST - Reference plane, ставлю 10. В HFSS - Deembed settings, тоже ставлю 10. Как говорил ранее получил схожий результат но смещенный. В CST, для проверки, полез Shematic и дорисовал там 50 ом линию. Результат сошелся с HFSS при длине линии "-20". Отсюда вопрос, как в CST (все таки тема о ней, но от пояснения про HFSS тоже не откажусь) нужно задавать это самое значение Reference plane? Если мне нужно выкинуть 10 мм участок, задаем значение 10 или -10? Наверное так понятней будет:

Может в этом дипломе написано куда питают. Но попробовать можно. А для старта не пробовали дипольчики помоделировать? или рупорную или патч антенну? Есть множество примеров, даже видео. Поищите книжки Курушина, у него довольно хорошо написано.

Не видно, у Вас там где установлен порт есть разрыв в металле? А как запитана работающая антенна? Куда подпаян кабель? Или вы откуда-то взяли геометрию?

В самом деле. Без использования MSS количество ячеек сетки 524 тыс. Общее время расчета 4 часа 26 минут. С использованием MSS количество ячеек 158 тыс. Общее время 5 часов 28 минут. При одинаковых настройках словера. Странно.

Спасибо, понял! Пока не опробовал как влияет на прирост скорости. А вот графических вычислителей у мня к сожалению нет.

Спасибо! У меня сетка уменьшилась в 4 раза))

Добрый день! Может кто слышал. Насколько я знаю в CST есть анализ допусков (насколько могут изменяться заданные переменные, чтобы рассчитанное устройство не сильно отличалось от "идеала"). Пытаясь понять как это проанализировать я нашел лишь следующую настройку в солверах Use sensitivity analysis. Но из всех заданных переменных она позволяет поставить галочку только на изменении диэлектрической проницаемости, а геометрические размеры не доступны. Кто нибудь в курсе как решить эту задачу и в ту ли сторону я капаю? И еще вопросик (надеюсь попроще). Есть вот такой метод разбиения на сетку Не могу разобраться как его реализовать. Кто-нибудь этим пользовался?