Tema-yes

Добрый вечер! Возможно ли в CST в качестве граничного условия или как-то иначе указать землю?

Почитайте книжки Курушина, может найдёте решение для своей задачи: http://kurushin.ucoz.ru/load/kurushin_a_a_...33_str/1-1-0-16 Вы уверены что выбираете грани или поверхности в области обозначения порта?

По поводу ячеек разбиения, обычно при изменении какого либо параметра CST спрашивает что делать с предыдущими результатами и первый пункт который можно выбрать это удалить все, возможно вы выбираете другое. Возможно это баг вашей версии CST, например я в версии 2015 SP1 заметил такой глюк, при использовании перебора Par.Sweep и сохранении S11 параметра в диаграмме Смитта, в дальнейшем программа не хочет удалять сохраненные результаты из Tables, не помогает ни прямое удаление из Tamplated Based Post Processing, ни изменение листа параметров (вопрос о удалении задаёт и удаляет всё кроме выше упомянутого). Помогает только изменение какой либо поверхности непосредственно в ее настройках. Не задавался этим вопросом, у меня по умолчанию там установлено 4 длины волны, на мой взгляд вполне достаточно. Этот график отображает коэффициент эллиптичности, 0 дБ соответствует круговой поляризации, 3 дБ - эллиптической с соотношением сторон 1/2, 40 дБ чистой линейной. Но по факту всё что выше 5 дБ точно не следует считать круговой. Направление линейной поляризации проще будет определить по ближнему E полю. Или по поверхностным токам. На вами приведённом скриншоте выбран вариант Locstion - Numerically, это значит что нужно ввести координаты вручную. Если выберите Picked и нажмёте ОК, то вам предложат выбрать грань или плоскость где поставить пин (выбирать нужно естественно в пределах заданного порта), точка поставится по центру.

Вы правы, получается лучше, но какая-то рассогласованность осталась. Может конечно это из-за того что заземлил вдоль линии, а не весь периметр или площадь. Но возник вопрос, копланарная линия бывает и без нижней металлизации, а как я писал выше при избавлении от нее режекция не пропала, в чем же тут дело?

Полагаю что предыдущий глюк имелся ввиду S11 параметр более 0 дБ. У меня на работе под цели расчёта в CST тоже старенький ноут (ему тоже года 4 наверное), считаю F солвером с тетраидальным мэш разбиением, если количество ячеек менее 100 тыс., то он справляется, при необходимости быстрого перебора вариантов не использую адаптивный мэш, пересчитываю с адаптацией только финальный вариант. Точных результатов на таком железе быстро не добиться, но старт для толчка в производстве макета антенны получить можно и поведение модели и макета совпадают, при изменении физических параметров и цепей согласования. Малый резонанс у Вас из-за того что антенна не попадает в 50 Ом, смотрите диаграмму Смитта, она более информативна чем график S11 в дБ.

Попробовал посчитать F солвером, описанных Вами проблем не возникло. Я вообще не люблю T солвер (использованный Вами), мне не нравится как он разбивает на сетку, с F как-то всё наглядней и понятней получается (если использовать Tetraheral mesh). Может я не прав и кто-нибудь пояснит почему. Но антенна не согласованна.Я бы посоветовал Вам запитаться в точке подключения антенны дискретным портом, без реактивных элементов, так вы увидите истинный импеданс антенны, что поможет согласовать ее в дальнейшем. Баланс в резонансе направляется к нулю. Советую Вам при возникновении таких вопросов пробовать моделировать простейшую антенну (например полуволновой диполь запитанный дискретным портом 75 ом) и смотерть поведение интересующих Вас показателей, будет наглядно и понятно. А откуда взяли модель и размеры?

Наверное у Вас более старая версия CST, я выложил проект в 2015 SP1. Порт я задавал как "МУЛЬТИПОРТ" А конкретно у волноводного порта я точками указал где земля "1(1, -)" и где проводник "1(1, +)", первая "1" номер волноводного порта, вторая "1" (которая в скобках) - номер порта находящегося в первом волноводном порте, знак +/- как я понимаю значение начальной фазы (сдвиг 180 градусов между + и -). Именно таким образом Antenna Magus создает порт на копланарной линии при расчете трансформатора с переходом от копланарной линии к микрополосковой. Сейчас попробовал пересчитать в большей полосе, Вы правы, просматриваются еще резонансы, точно как фильтр себя ведёт. Увеличение боковых экранов улучшило результат Пробовал убирать нижнюю металлизацию, не помогло. Вот ловите проект сгенерированный в Antenna Magus (трансформатор микрополосок - копланар, может поможет разобраться с заданием порта), по идее должен открыться в более старых версиях CST. 123.rar Поляризацию можно определить по Farfield монитору, во вкладах axial ratio - коэффициент эллиптичности (покажет круговая или линейная поляризация) и в зависимости от положения антенны вкладки Ph и Theta показывают поля в разных поляризациях. Можно еще создать монитор ближнего E поля и по направлению Е векторов в ближнем поле определить поляризацию.

Заинтересовался Вашим вопросом и в качестве саморазвития попробовал решить задачу, вот что вышло: Полагаю Вы неверно задавали волноводный порт, проект прилагаю. ( CST 2015 SP1) 7.rar Единственно какая-то белиберда происходит на 550 МГц, скорее всего ошибки меширования или еще что-то связанное с расчетом и точностью. А возможно что линия и в самом деле ведет себя как режекторный фильтр на этой частоте.

Может быть Вам подойдет следующее. При создании проекта выбираете Periodic structures -> FSS и у Вас создается так называемый канал Флоке (вроде это так в HFSS называют), т.е. 2 порта друг над другом и между ними вы можете чертить необходимую Вам структуру. Только учтите что в этом случае структура будет бесконечно периодична. Я в дипломной работе таким образом исследовал частотно избирательные поверхности.

Какой КСВ на интересующей частоте? Ну и скриншотики показывайте ;)

Здравствуй! В чем вопрос то? задача примитивна.

Как и обещал выкладываю результат. Извиняюсь если вдруг кого запутал. Проблема не в CST и даже не в воде(точнее не только в ней). При первых измерениях похоже настройщик не скалибровался в точке подключения кабеля к излучателю, плюс вода, плюс неточность в производстве, плюс фтороласт и это утянуло антенну с 50 ом, а дальше отрезок 50 омного кабеля, по разъёму которого был скалиброван прибор, трансформировал импеданс, прокрутил и растянул его. Вот и получили расхождение расчёта и практики. На графике синяя линия то что получилось при калибровке в точке питания, жёлтая при подстройке антенны (фольгу закорачивающую приклеил, фото). Нужный диапазон перекрыли)) И в оправдание CST покажу результаты еще одной антенны: Ее тоже пришлось чуть подстраивать, но поведение было как в cst модели и в целом результатом я доволен. Большое спасибо всем кто заинтересовался и помогал)))

Большое спасибо за интерес к моей проблеме))) Прточек никаких нет, кольца очень плотно сидят на стержне, в месте стыка намотана изолента (жёлтая на фото). Сделали настолько плотно что я не смог полностью ее разобрать. Кольца 3 мм толщиной, точное положение не скажу, но примерно равномерно распределены в плече вдоль стержня. Кабель РК 50-7-11 Но похоже обнаружил проблему, разбирая антенну из одного плеча (которое удалось снять) вытекло немного воды. Производство у нас в другом городе и как выяснилось настройщики держали антенну на крыше несколько дней до измерений. Похоже вода чуть закорачивала корпус и центральный стержень. Сейчас жду шефа с мобильным анализатором и буду перемерять. Как будут результаты обязательно покажу. Еще раз большое спасибо! Сейчас с трудом разобрал второе плечо и тоже вода.

Есть конечно, тонкая просто.

Извиняюсь, сразу забыл уточнить, там фторопластовые кольца в каждом плече по 2, моделировать с ними пробовал, особого влияния не заметил.

Спасибо, за интерес к моему вопросу и за идеи) Это уже поправил, перерисовал как на макете антенны распаян кабель (центральная жила к жёлтому, оплётка скручена и выведена на верх, по другому не подпаять, антенна цельносваренная), плюс учтён материал и мелкие косяки при сборке, как я и писал раньше петелька сдвинулась по активной линии и чуть сузилась: Вот еще расчёт с прорисованной коаксиальной линией и волноводным портом: Коаксиальный кабель 50 ом и на последних скринах и на макете антенны.

CST 2015 sp 1 1_.rar

Добрый день! Поговорим о точности расчёта. Рассчитал антенну. Рассчитывал F-солвером, использовал адаптивную сетку, причем ограничил ее 20 итерациями (для достижения нужной сетки в итоге программе хватило 10 итераций). Получил следующий результат: Антенну изготовили, подняли на мачту, измеряем и получаем следующие: Я понимаю что реальность и расчёт должны разойтись, но не на столько же! В чём может быть дело? Пробовал в нести в модель все косяки которые допустили монтажники (мелкие отклонения по размерам, неточность креплений элементов), но расчет не дает такого смещения, петелька в основном движется по линии активных сопротивлений и меняет свой размер. Я в замешательстве, начинаю разочаровываться в CST.

Можете скинуть скриншотик модели?

спасибо

Спасибо) а как зациклить не подскажите?

Добрый день! Вот заинтересовал такой вопрос. Необходимо разработать Яги антенну с круговой поляризацией, конструктивно это 2 яги расположенные перпендикулярно друг другу и немного смещённые друг относительно друга по буму. Вопрос заключаться в следующем, нужно правильно сфазировать их и оценить коэффициент эллиптичности в полосе частот. Можно конечно рассчитать много ДН с определённым шагом и заданной фазировкой Т солвером или Ф солвером и объединить их потом в пост процессиге, но при этом заданное смещение фазы будет постоянно для всех частот. Можно ли расчитать антенну, затем в DS сделать фазасдвигающую запитку 2х диполей из одного порта и посчитать ДН с учётом этой схемы в MWS?

Но если речь идет о ЭПР и источником является плоская волна, то это помочь никак не сможет. Не так ли?

Здравствуй! Сколько я не пытался нарисовать цепь в DS перед портом и посчитать вместе с ней, ничего у меня не получалось. Если вы просто дорисовываете шлейф и пробуете пересчитать в MWS как обычно, то и у Вас ничего не выйдет, там как-то хитрее нужно, как я так и не разобрался. Вы нагружаете антенну короткозамкнутым шлейфом 50 ом, не проще ли будет дорисовать его в MWS, рассчитайте размер волновода для такого сопротивления и чуть удлините антенну закоротив волновод на конце. И не слишком ли близко у Вас плоская волна к антенне?

Спасибо! Если правильно понял за счёт этого увеличится точность меширования порта, что повысит точность, и накрутится фаза (в моём случае не особо важная вещь).