Hexel

Добрый день! Расскажите пожалуста в основах, как считается 50Гц трансформатор? из какой проницаемости и Bmax исходить в расчетах? вроде ui = 4000, Bmax = 1T, правильно? мне нужно намотать трансформатор (в числе 3 шт) для включения его между фазами, для синхронизации 3-х фазного тиристорного регулятора (определения угла). выходное напряжение - до 20В двухполярка. ток соответственно минимальный, лишь бы провод мотать было удобно, скажем 0,2мм. то есть я имею допустим сечение по железу 2,5см2, сколько мотать первички исходя из нагрева провода и магнитопровода? на обычном трансформаторном железе и вопрос номер два, тиристорный регулятор в работе рычит - потребляет большой импульсный ток, он у меня работает на фильтрующий конденсатор. я думаю поставить между тиристорами и банкой дроссель опять же на железе, но не могу понять какого он нужен размера, какой вносить зазор и сколько мотать витков? кароче мрак) есть статейка http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4812...5ab80ce0e6312da и ей кроме постоянной составляющей тока нужна еще индуктивность для расчета. тут и возникает непонятка. скажем так, постоянный ток 50А, с пульсацией dI = 10А. напряжение на дросселе 50В (такой величины я наблюдал ступеньку на синусоиде при открытии тиристоров). я сделал обратное действие от п.1 по ссылке, то есть имея железо от микроволновки объемом скажем 315 см3, ток 50А, 20 ампервитков, получаем 82uH. исходя вдобавок из величины пульсаций = 10А, напряжения 50В, получается 16,4мкс. вот это как раз то, что я не могу понять: и что эти микросекунды значат? 16мкс достаточно? по сути конечно это время заряда дросселя, хотя тут похоже есть какие-то условности, которых я не понимаю. может есть более правильный способ посчитать нужный дроссель?

Добрый день! Господа, подскажите из опыта, где или как можно начать карьеру по разработке например силовой электроники? так сказать выйти на рынок, хоть даже и на рынок труда? =) на текущий момент я - сервис инженер по ремонту ноутбуков и компьютерной техники, но оказалось (внезапно), что теме разработки и конструирования я уделяю чуть ли не половину рабочего времени. вот и пришло время определиться с дальнейшим направлением. Сам по себе я пожалуй могу выполнить сквозную разработку полностью, с постановкой задачи (выдавливанием ее из заказчика), изготовлением прототипа, испытанием, оформлением документации для производства и для пользователя. есть опыт заказа ПП и раскроя корпуса на производстве. может быть звучит громко, и возможно я не знаю всей специфики каждой из задач, но уже сдал парочку изделий и выручил какую-то копеечку. посему хочу осваиваться и дальше. территориально нахожусь в Днепропетровской обл. резюме вышлю на почту хотел бы работать в таких областях, как источники питания, преобразователи (например частотники), печи индукционного нагрева. устройства на МК. родными считаю Atmel AVR =), но недавно освоил ARM на примере STM32 (Cortex M3). может быть усилители класса Д. программы писал самые разные. владею несколькими САПР по составлению схем и разводке ПП. во всех этих областях есть опыт расчета и конструирования

насичет чего чего, а биткоинов не согласен. еще Р. Шекли первополаюащим законом вселенной назвал закон бизнеса, поэтому цена биткоинов все время приближается к себестоимости энергии, расходованной на их добычу. вспомнилось по теме замечание уборщицы в больнице, что работают там одни только санитары, а врачи могут только бегать по кабинетам и языком чесать) не признают они кпд врачей, т. к. механическую работу они не выполняют) отсего надо признать кпд не то чтобы умозаключительным понятием программиста, но вещью скорее относительной. если наблюдатель сможет видеть перенос энергии между системами. а не так - работа выполнена, но все тщетно и она лишь рассеится в пространство... интересно, а есть все же кпд умственного действия? на уменьшение энтропии там

Невероятно, какая глубокая родилась мысль - все мы в итоге станем теплом, посему наш кпд равен нулю. аж приуныл быть может измерение в комплексе нужно проводить. например, мерять рассеяное тепло на перезарядке входных емкостей периферии - северного моста, модулей памяти. ведь туда часть энергии проца тоже уходит. аккуратненько все распилить и поместить в калориметр. вот в мосфетах куда девается энергия, вложенная в перезарядку затвора? вдруг ее можно словить где-то в другом месте, и вернуть так сказать украденное.

Добрый день! Вопрос может быть и философский, более относится к поиску вселенской мудрости, но все же. Чему равен КПД процессора? согласно аналитическим размышлениям, проц потребляет допустим 65Вт, и рассеивает 65Вт. получается КПД=0? и проц полезной работы не выполняет?

да это действительно LM339. дело в том, что снаббер я расчитал след образом: кондер подбирал пока частота осциляций не удвоится. по двум значений частоты и двум значениям емкости я нашел паразитную индуктивность. затем посчитал резистор для снаббера равным характеристическому сопротивлению контура. как видно на экранчике, во торичке подействовало. что касается первички - тут емкость подобрать не удалось, куда б, и какую я не подключал. колебания становятся более стабильными, но частоты не меняют. значит или я не не нашел место, где они возникают, или же способ не канает.

Добрый! В силу провала пред проекта http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=130980 решил взять традиционную схему повышайки - трансформатор на мосту. никаких особых сложностей в принципе нет, но я не могу найти источник паразитных колебаний в первичке. схемотехника - генератор на 494, защита и включайка на 339, честно стырено из АТХ БП. Драйвер - 2110, пока на стадии обсуждения) тразнисторы - 75NF75. вот так выглядит баян Трансформатор взят от компового БП, соотношение витков примерно 1:5, как и будет в готовом варианте. колечко - Т175-52, по 50 витков. На вторичке я подавил колебания кондером на 1н и резистором на 330 Ом. вот так выглядит напряжение на вторичке транса со снаббером 1 деление по вертикали - 100В, по горизонтали - 2мкс ток первички по вертикали клетка - 1,5А, развертка та же. короче вопрос. вот так выглядит напряжение на ср точке каждого моста. как подавить паразитное колебание между импульсами и выбросы в момент закрытия транзистора? по вертикали - 10Вб развертка та же

странная постановка вопроса, ой странная. с барабашкой что ли боремся? :maniac: получается из приведенной схем мы выбрасываем бп и усилитель, и остаются хлопки? а что же остается тогда на схеме? и я в толк не возьму, к чему ТС, вы продолжили чью-то левую тему?

докладываю итог проведенных исследований. неудивительно, но от задумки пришлось отказаться. тупиком стал трансформатор и схема стабиллизации. я добился от транса утечку в 0,75мкГн, в принципе хорошо, близко к расчету, но из нее следует индуктивность первички в 6мкГн, что в первую очередь сказалось на нагреве транзисторов. при выходной 40-50Вт, 4 транзистора STP75NF75 на общем радиаторе нагреваются до 40-45С, что сводит на нет все потуги к созданию эффективного БП. и внимание вопрос, какой понадобился зазор в сердечнике? аж 5мм! фигня полная кароче. право нужно отметить и тот факт, что я взял индукцию в 0,15Т, что делает не каждый. а со стабиллизацией еще прикольнее. при запуске блока софт старт выводит частоту сверху, загорается стоватная лампочка на 220В (это мой балласт), вроде все ок. подключаю сверху еще одну - и компаратор перескакивает точку стабиллизации и утыкается в нижний предел частот. вот этого прикола я совсем не понял, а как же это происходит в фирменных ИС управления?

там квадратное напряжение становится круглым (синусным), соотв в 4/pi раз больше. ну почитайте апликаху, стр А-2 формула (3). а с увеличением сопр нагрузки увеличивается еще больше. не буду корчить эксперта, но думаю это связано с добротностью, или точнее сказать с затуханием, которое происходит в нагрузке

Plain есть инфа для чайников по сказочной топологии CFFB? например как там происходит стабилизация вых напряжения? для меня это совсем не очевидно. я читал статью Ахмеда, которую вы мне скидывали в теме про 4кВт, так там этот мост питается от протонного танка :rolleyes:, а протонный танк может регулировать вых ток в зависимости от нужды. то есть если стабилизация нужна, то она в танке) а если источник - нерегуллируемый? ну и вообще ликбез по CFFB хотелось бы изучить. и до него когда то руки дойдут.

ну я бы тоже вооружился осциллом, понаблюдал проавлы по питанию. я бы смотрел цифровиком, но на крайняк можно и мультиметром, лучше даже стрелочным, на нем видно динамику. лаб блок можно применить, чтобы исключить блок питания. или наоборот, нагрузить лампочками блок и поглядеть как он будет держать нагрузку. моргание лампочек будет как бы намекать. далее по усилителю. а что за прикол подавать вход на инверсный вход? общепринятая схема - вход на + и ОС на " - ", уже не модная? RC цепочка для подавления ВЧ на выходе уся не нужна? она кстати может играть роль. заодно дам совет по схеме бп. в умной книжке читал что если бп выдпет двухполярное питание, в отрицательном плече диод лучше ставить не перед банкой, а от верха обмотки (скажем конца) к общему проводу. обосновать толком не могу, но там уменьшается какая-то паразитная емкость) это именно что касается флайбеков.

там еже прибавляется усиление контура. см. апликаху результаты какие есть. может они и имеют что-то общее с жизнью, так что я буду идти до конца) да, поиграюсь ка я с трансом

тут расследование надо проводить, и нужны улики. схему там, конструкцию магнитных компонентов, вид собранного устройства. заднее чувство говорит проверить номинал диодов, они в среднепотолочном должны держать 150-200В обратного напряжение и быть быстрыми... скажем 75нс. для начала на нагрев проверить

Помните загадку? Сапожник сделал сапоги и сказал подмастерью продать их за 25 рублей. К подмастерью на рынке подошло двое инвалидов (у одного нет левой ноги, у другого – правой), и он продал им по сапогу за 12,50 соотвественно. Возвращается, отдает деньги сапожнику и рассказывает, как удачно продал… А сапожник отвечает: "ну что ж ты, инвалидам надо было сделать скидку. Держи 5 рублей, разыщи их и верни по 2,50". А подмастерье решил отдать инвалидам только по рублю, а остальные три рубля пропил. Нашел инвалидов и отдал каждому по рублю. Вышло, что сапоги обошлись инвалидам по 11,50. 11,50+11,50 = 23 и еще 3 рубля пропиты. Итого: 26 рублей, а было 25. Откуда лишний рубль? варп, найдите лишний рубль в своей загадке =) не обижайтесь конечно, но многие тут пытаются помочь ТС найти этот рубль. когда ТС избавится от самообмана, тогда можно начинать отвечать ему про токи, напряжения, зазоры... но ТС, тут все от вас зависит

ок. наверное самое время привести мой расчет итак. открываем апликаху Design-Considerations-for-an-LLC-Resonant-Converter 1) Uin min=11V, Uin max = 15V, Eff = 0.95 2) берем k = 7 ( в моем трансе Lp = 77uH, Lr = 11uH) Mmin = 1.14, Mmax = (Uin max / Uin min) * Mmin = 1.55 3) соотношаем витки. в отличие от апликахи у меня мост полный, поэтому формула выглядит иначе (нету двойки в знаменателе) n = Uin max / (Uo + Uf) * Mmin = 15 / (45 + 1) * 1.14 = 0.37 4) калькуллируем экв нагрузку Rac = (короче многа букав) = (8 * ,37^2 *45^2 * .95) / (p^2 * 250) = 0.85 5) рез компоненты добавляем к Mmax 10% = 1.7. смотрим график Фиг. 12 (k=7, M = 1.7) -> Q = 0.37 (прям как соотн витков =) скажем я хочу f0=85k собсно Cr = 1 / (2*p*0.37*85e3*0.85) = 6e-6 = 6uF Lr = 0.58uH - вот они, эти ребята ) 6) теперь трансформер, откуда и взялись витки пущай fmin = 67k опять же, напруга у меня не половинная, а полная здесь отмечу, что выпрямитель будет по схеме удвоителя, два диода, две банки Np min = (0.37 * 46) / (67e3 * 0.15 * 234e-6) = 7.23 Скажем Np = 8, Ns = 22 дальше пока не идем, вот они витки, и вот она индуктивность меньше одного микрогенри. где косяк?

кстати первый документ как раз и есть источник вдохновения, со вторым тоже ознакомился заранее. но все они какие-то понижающие... а что, не судьба, правда? баян не стоит выделки? почитал редирект от Plain, подумал что кондеры меня ждут внушительные. они уже на 60 Вт солидно выглядят.

да, трансформатор уже секционный (с помощью вставочки из текстолита без фольги на суперклей). и да, я понимаю, что такой способ намотки позволяет уменьшить магнитную связь между обмотками, которые в принципе теперь находятся на отдельных сердечниках, и таким образом уменьшается Lm Plain не знаю где тут велосипед, рез иип на 250 вт на интегрированном трансформаторе навалом, я вполне резонно на мой взгляд взял изветсную конструкцию на вменяемую мощность. и где было сказно 60В я тоже не понял. даже если так бывает - ну пожары предусматривать задача пока не ставится конечно если на чистоту то для меня пришла пора освоить даную тему, экономическое обоснование пока что не обосновывается и не экономит) может быть конечно эта топология абсурдна для таких входных напряжений, но в любой задаче будут сложности если я включаю индуктивность последовательно, то Lr можно только увеличить? или если я совсем уберу зазор, индуктивность утечки пропадет полностью? как тогда быть с коэф связи Lr/(Lp - Lr), ведь он теперь сильно увеличится

многоуважаемый варп! я знаю что написано немало. но кое в чем я усомнился. открылась ли вам изстена, что задача импульсного преобразователя - передача мощности, и связывать тут входные и выходные напряжения и ток можно только в рамках даного понятия? я так же само учусь, может не столь феерично :maniac:, но даная философия мне очень помогла и затем я пошел на поправку что конкретно я хочу сказать, может быть в очередной раз - имея вх напряжение и ток, мы его перемножаем, отнимаем КПД и в пересчете на выходное напряжение получаем уже ДРУГОЙ вых ток. на всякий случай напомнил

вторая я так понимаю w=U*t/B*s ? а первая и третья?

Добрый! Собираю питание для авто УНЧ (питание 11-15В) 250Вт. Для общего развития решил взять резонансную толпологию, мост - полный. Схемотехника - управление на рассыпухе - ОУ в обратной связи, выход на VCO, взятый из CD4046, дальше Д триггер для раздвоения личности, добавляю дед тайм и в конце драйверы и транзисторы. на макетке кое как работает, ватт 60 выдает. ага, и выходное напряжение - 45 двухэтажное Дальше - интереснее... трансформатор взят N87 E42/21/20, первичка 11 витков, вторичка 30, зазор - 2 бумажечки А4, вроде 0,15-0,2мм, не помню точно Сейчас его Lr составляет 11мкГн (замеряно при закороченной вторичке и нахождении резонансной частоты с кондером на 1,65мкф, это последовательно 2шт по 3.3мкФ) согласно умным формулам чтобы получить нужное Q для заданной нагрузки нужно или кондер на 71мкФ и соотв частоту резонанса 5кГц (что уже очень странно выглядит), либо уменьшить Lr до 0,2... мкГн, что вызывает прямо-таки негодование... (например если я хочу f0=85k) в апликахах явно сказано, что leakage inductance is difficult to control in real transformer, но это не просто диффикулт, я вообще не понимаю, как? меньше крутить витков? так 10 витков это уже и так минимум для даного сечения. может как-то шунтировать первичку?

Вставлю свои пять копеек, может кому-то пригодится, на тему волшебного МППТ... решил собрать такой на коленке, долго думал и придумал зарядное на основе корректора мощности. идея не нова, но мне очень понравилась. собрал это ЗУ на 1.5кВт, пока работает ок хотя но ветра сильного еще не было. изначально испытал на трансформаторе. основное что мне понравилось в этой идее - что контроллер (L6562) увеличивает ток потребления с ростом входного напряжения (это оно и есть, подобие МППТ), и что напряжение нужно только поднимать - вход вольт до 30, выход 55.

люди, нужен совет! не работает моя махина. сейчас собран полумост, на выходе дроссель и за ним пьезоэлементы, 3шт в параллеле. емкостометр показывает их общую емкость в 15нФ. но это не суть Чтобы их раскачать, я вгонял полученный контур в резонанс, но долго он не может работать, жутко греется дроссель. он из себя представляет ЕТД34 со внесенным немагнитным зазором в 1мм, с накрученными 66 витками литцом 6*0,43мм. реально он может работать до 50В входного напряжения (подаю с латра), дальше перегревается. что здесь реально плохо - напряжение при резонансе доходит может быть и до 2кВ по амплитуде, это как минимум стремно, а как максимум может и вызывать перегрев дросселя. что я делаю не так? кстати входное напряжение я не фильтрую, вместо банок стоят 2 пленочных кондера по 4,7мкФ. между их средней точкой и ср. точкой полумоста и включен контур дроссель-пьезоэлементы. пьезоэлементы приклеены к ванне литра 3, с водой.

значит поделюсь опытом. выслушал мнения, и решил сделать по-своему) во-первых о резонансе нужно забыть, здесь он не нужен. я расколупал оргинальную конструкцию УЗ ванны, там как сказал в первом посте, раскачта по типу эл балласта, с диодным мостом, включенным через 2 релюшки - на 2 мощности. подстройки резонанса там нет. да и нафиг он нужен, на 400-600кГц... элемент включен через дроссель, иначе транзисторы быстро взрываются) а генератор я сделал из АТХ БП, эту мою прыдурь здесь уже знают. только нужно избавиться от ПОС по току (отключить эту ногу согл трансформаторчика) и поменять полярность согласующих транзисторчиков (С945), то есть сделать так чтобы в выключенном состоянии они были закрыты (в оригинальной конструкции, кто не знает, это не так). ПОС вносит нежелательный сигнал обратной связи от нагрузки и транзисторы идут в разнос. и вместо С945 поставил С8550 помощнее, т. к. ПОС участвует еще и в открытии силовых транзисторов. в принципе работает, 13007 справляются. мощность регулирую заполнением импульса. и ГКЧ здесь бы пригодился, чтоб ванну трясло хаотичнее) может быть правильнее вообще подавать белый шум.

Добрый день! Посоветуйте схему ультразвукового драйвера для пьезоэлементов, ультразвуковой ванны. Элемент маркировки не имеет, диск 50мм в диаметре, толщина 3мм. Ну как бы 50Вт, их будет 3шт. Собрал драйвер на фиксированной частоте, после взрыва понял свою ошибку. Вроде как драйвер нужен резонансный. Будет ли хорошим решением взять IRS27952SPBF? До этого опыта с резонансниками не было. или взять эл баласт, нарастить ему транзисторы покрупнее и в бой?