break

callmeMN У меня такой проблемы нет, но я, в своё время, немного что-то правил в файле рамки. Мне кажется, что в данном случае проблема в привязке координат граф первичного применения. Надо привязывать к левому нижнему краю с соответствующими координатами. Последние версии под виндак тут: https://kicad-downloads.s3.cern.ch/index.html?prefix=windows/nightly/ Но не все из них одинаково полезны. Бывают встречаются сильно глючные сборки.

baranovskiykonstantin Спасибо. Приходится вручную править автоматически сгенерированный документ из-за исполнений и добавления в спецификацию неучтённых позиций, например, крепежа. Приходится добавлять строки, после чего наименование групп элементов может оказаться в последней строке страницы, или ещё какие казусы, что и ведёт к необходимости исправления вручную.

baranovskiykonstantin Ещё вопрос: когда я правлю в перечне в графе наименование содержимое ячейки, то изменение свойств текста в этой ячейке приводит к изменению свойств всех ячеек в этом столбце. Если подчёркивание ещё можно обмануть, то выравнивание - не получается, приходится двигать пробелами. Это так и задумано, или у меня руки кривые?

Если можно будет редактировать, то вообще замечательно.

baranovskiykonstantin В перечне, если присутствует всего один лист, то ставится номер листа, а не количество. Вручную исправить невозможно. Если снять защиту ячейки, то начинаются глюки - после сохранения и нового открытия исчезает таблица перечня. Количество всё равно не вводится. В предыдущей версии было так же. Остальные шаблоны пока не проверял.

baranovskiykonstantin В самом KiCAD эту возможность удалили. Но там это было достаточно криво реализовано, так что не жалко. Я поступаю так: копирую полную схему на количество исполнений (если отличаются не только отдельными номиналами), в основном исполнеии вставляю иерархические листы, на которых подключаю схемы исполнений. Перечни и спецификации, естественно, из этого делать затруднительно, я делаю из полной схемы (исходной). Если делать чертежи базовым способом, то там вообще всё может быть в отдельных документах. Но там есть проблемы с читаемостью схемы. Но всё это касается только оформления, для разработки - не требуется, достаточно полной схемы. Как мне кажется, предложенный мной способ один из самых простых в реализации, хотя остаётся проблема при замене в исполнениях деталей на другие типы, например, резисторы на конденсаторы и наоборот. Но это случается достаточно редко, можно и вручную исправить. Хотя и это возможно сделать, если анализировать схему, выполненную групповым методом (на нескольких листах) и включать в перечни/спецификации элементы, отмеченные как постоянные, только один раз. Можно и проще - брать их только с первого листа, на остальных листах игнорировать и брать только отмеченные номером соответствующего исполнения. Хотя это вызовет затруднение при обработке схем, которые не имеют исполнений, но выполнены на нескольких листах. Тогда понадобится настройка по типу схемы: одиночная/групповая.

baranovskiykonstantin А нельзя ли в макрос добавить построение по дополнительному полю, чтобы получить варианты с исполнениями? А в этом поле будут прописываться, например, какая-то буква для постоянной части и номера для исполнений? Вроде не должно быть сложно, принцип в чём-то похож на исключения.

baranovskiykonstantin Спасибо, помогло.

baranovskiykonstantin В спецификации децимальный номер сборочного чертежа изделия не проставляется, а децимальный номер печатной платы ставится тот же, что и изделия. Надо наоборот. Что-то у меня опять компоненты не исключаются из спецификации. В списке цепей присутствует такое: (fields (field (name "Исключить") "Исключить") (field (name "Исключён из ПЭ") "Исключить")) Пробовал и "~", и "*". LibreOffice: Версия: 6.4.1.2 (x64), Версия: 7.0.0.3 (x64) Eeschema Version: (5.99.0-1928-gf8967550a), release build

baranovskiykonstantin Я указываю номер сборочного, чтобы сразу получить сборочный чертёж. Не придётся на сборочном исправлять, а плату как деталь всё равно рисовать отдельно, поэтому там можно и заново ввести нужный номер.

Конечно искал. На гугловскую постоянно в спам попадает рассылка, так что уже приучен. На самом деле, это я для проверки пробовал. И разве его яндекс не купил? По крайней мере, до сих пор работает и серверы яндексовские прописаны.

hotmail.com , pisem.net

После изменения почтового адреса, не приходит письмо подтверждения. Проверено на двух различных адресах. После изменения адреса на первоначальный, письмо приходит.

https://kicad-downloads.s3.cern.ch/index.html?prefix=windows/nightly/ Вроде и про церновскую ветку там пишут. И кнопка сообщения об ошибках ведёт туда же. Попробую...

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. (Это я про себя.) Пришлось отказаться и от сборки 15633, в которой сплошной тип линий графики на схемах не запоминался. Можно было бы в текстовом редакторе добавлять "type solid", но при каждом сохранении схемы это стиралось бы. В итоге решил попробовать 15983. Тип линий сохраняется, библиотеки сохраняются. 16003 вызывает падение при любой манипуляции с 3D моделью в редакторе посадочных мест. Редактор компонентов требует двойного сохранения. То есть при закрытии редактора компонентов хочет в любом случае ещё раз сохранить. P.S. Куда ещё можно писать о багах именно в церновской ветке так и не понял.

В ночных сборках куча багов. В каких-то из последних (после kicad-r15633.5cf474e1c-x86_64) наблюдается падение при изменении размера листа. А также при нескольких кликах ЛКМ и ПКМ подряд, особенно в редакторе компонентов. При просмотре 3D модели в редакторе посадочных мест одновременное нажатие ЛКМ и СКМ очень часто приводит к полному зависанию. Примерно в тех же произведён переход на новый формат библиотек УГО. Но сами библиотеки не сохраняются. Просто файл не создаётся. Может надо было создать с нуля? В ночных сборках немного изменён формат посадочных мест, поэтому релиз не видит посадочные места, созданные в ночных сборках. В каких-то из последних версиях изменены формат и расширение файлов схем. При запуске в более новую версию перекодируется автоматически, обратно не получается вроде тоже можно через "сохранить как" (по крайней мере, в 15633). Зато в ночных сборках можно сразу использовать 3D модели STP/STEP, IDF, EMN, IGS/IGES, x3D, WRL. Не знаю как с остальными (кроме WRL - там всё плохо), но с STP/STEP всю плату можно сразу вставлять в Solidworks. Так что пока остановился на 15633.

Вышел релиз 5.1.6 По сравнению с ночными сборками имеется откат по функциям. Например, в штампе по-прежнему мало полей. Что-то ещё, сейчас сразу не вспомню. Не то, чтобы это нельзя было обойти, но некоторое неудобство имеется.

Mexanic Между прочим, по ГОСТу не "Кварцевый резонатор", а "Резонатор кварцевый".

А если просто графикой пририсовать? Или фиктивным элементом?

baranovskiykonstantin Спасибо, получилось. Насколько я понимаю, исполнения не получить? Придётся ручками делать?

Нет, нет, нет. Она не то чтобы не заполняется, она вообще не создаётся. В крайнем случае, я мог бы и сам её заполнить - секундное дело, но просто нечего заполнять. Проверено.

baranovskiykonstantin Да. Кто же читает документацию? Когда документация достаточно большая и сразу ответ не найти, но есть у кого спросить, то, понятно, что второе проще. ИИИИ.468362.011 Э3 - что тут может быть неправильного? (буквы изменены)

baranovskiykonstantin Кстати, графа "Первичная применяемость" не формируется. И дополнительные графы над штампом на первой странице отсутствуют.

baranovskiykonstantin [window] x = 100 y = 100 width = 970 height = 440 maximized = 0 [column sizes] 0 = 25 1 = 135 2 = 120 3 = 150 4 = 105 5 = 120 6 = 45 7 = 150 8 = 100 [general] space as dot = True show need adjust mark = False [auto filling groups] vd = 0Диоды c? = 0Конденсаторы vt = 0Транзисторы r? = 0Резисторы [values] группа = Резисторы;;;Конденсаторы;;;Диоды;;;Транзисторы марка = значение = класс точности = ±1%%;;;±5%%;;;±10%% тип = стандарт = примечание = [prefixes] значение = "" класс точности = " " стандарт = " " тип = "-" марка = "" [suffixes] значение = "" класс точности = "" стандарт = "" тип = "" марка = " " [aliases] тип = примечание = группа = марка = класс точности = значение = стандарт = [group names singular] 0 = Диод 1 = Конденсатор 2 = Транзистор 3 = Резистор [group names plural] 0 = Диоды 1 = Конденсаторы 2 = Транзисторы 3 = Резисторы [comp fields panel] width = -330 name width = 120 value width = 140 show = 0 [complist] dialog width = 440 file_format = .odt all = False units = True space_before_units = True empty_rows_after_group = 1 empty_rows_everywhere = False prohibit_empty_rows_on_top = False gost_in_group_name = False singular_group_name = False prohibit_group_name_at_bottom = False first_usage = False fill_first_usage = False customer_fields = False changes_sheet = False italic = False underline_group_name = False center_group_name = False center_reference = False open = False inspector = Кстати, я пришёл к выводу, что (из справки): - не самый удобный вариант. При таком решении нет возможности группового ("множественного" по терминологии KiCAD) добавления и удаления этого поля. Если использовать значение поля, то можно будет производить групповое редактирование. Кстати, при добавлении этого поля в отдельные элементы, оно появляется в окне группового редактирования полей, но понять, к какому элементу схемы оно относится, невозможно. В это поле надо хотя бы что-то занести, иначе работать не будет. Причём есть хитрость - если в параметрах полей скрипта оставить поле "Исключить" незаполненным (или любым значением, кроме "Исключить"), то элементы в перечень попадут. Кстати, я правильно понимаю, что количество полей нельзя увеличить? Например, в KiCAD уже есть поле "Precision", в макросе - нет. В том месте, где можно менять названия полей (вкладка "Поля" параметров перечня элементов) отсутствуют ещё кое-какие поля, например, "Значение". То есть его нельзя переименовать? Там всего 1773 байта.

baranovskiykonstantin Вообще не редактировался для этой схемы. Предыдущую схему сделал им (настройки были сделаны из программы), а эту решил сделать новым инструментом. Если снять отметку совместимости, то перечень строится. Сейчас изучаю какие поля надо создавать и как их заполнять.