Yerd

Всем снова привет. Хотел уточнить у знающих людей одну простую вещь. Нормально ли, выглядит график S11 от частоты. Просто другие пакеты не дают такую сильную зависимость S12 от частоты. Приведены 2 графика. На одном ширина полоска 2.0(слева), на другом - 4.0(соотв. 50 омам по формулам). Толщина 1.5 мм, eps=2.8. ml_freq_range.rar

Всем привет. Хотел спросить имеется ли в feko возможность строить зависимость S параметров не от частоты а от ,например, длины при фиксированной частоте. Искал в guide'ах , но ничего не нашел. Может кто-нибудь слышал про такую возможность. Неужели придется самому 40 раз пересчитывать проект на разных частотах,а потом руками строить график. ЗЫ недавно спрашивал про аналогичную возможность в программе АВР- там это сделать можно. Теперь решил посмотреть на FEKO. Заранее благодарен.

Ну да. Спасибо за наводку- будем разбираться.

Всем привет. Поделитесь пожалуйста опытом. В офисе можно строить частотные зависимости параметров. Хотел узнать как можно построить зависимости не от частоты, а от, например, величины разрыва в микрополосковой линии (разрыв в майкровэйве имеется) или от какого нибудь другого параметра- не суть важно. Заранее благодарен.

Спасибо. Выбрал порт Флоке .Дополнительно по совету EVS поменял направление V вектора(галочка "reverse direction") и ХФСС запустился на решение :). По крайней мере решение не загибается в самом начале (как это было с волновым портом). Мне казалось, что можно хоть возбуждение падающей плоской волной задавать. В книге Банкова, Курушина ПРОЕКТИРОВАНИЕ СВЧ УСТРОЙСТВ И АНТЕНН С Ansoft HFSS на стр 718 строится зависимость S11 от угла сканирования, причем по вертикальной оси написано dB(S(waveport1,waveport1)), откуда и решил поставить волновой порт. В юзер гайде 2005 года также используют волновой порт "A WavePort excitation will be used for the feed"(стр 282). В общем, благодарен за наводку. Будем разбиратья дальше.

Люди, не подскажите почему ХФСС отказывается считать простой проект с периодическими граничными условиями.. Сразу же вылетает ошибка "... Failure in setting up master- slave info..." slots_array_Floke_plane.rar

В общем более или менее с делителем разобрался.

С участком линии разобрались. Делитель в АВР смущает по 2 пунктам: 1) так же как и в случае ламбда на 4 - меняются S параметры от L1. Только тут s11 по виличине гораздо больше. При изменении L1 S11 меняется от -32 и ниже. Т.е. получается что бесполезно считать S11 с более высокой точностью, чем -32. 2) не стыкуется с TXline. Насчет 2 пункта- тут либо я ошибся где-то, либо TXline не оч точная программа. Видимо второе. Смутило . именно большое различие, а не сам факт различия TX line L2 =4.7мм AWR L2=3.86 мм L2 по теории должен быть lambda/4 С ЕМ симулятором вопросов меньше было бы. Тут вполне может не совпать: что нибудь типа высших мод на стыке линий, излучение... Т.е. сомнений вызвало бы меньше :). Наверно я слишком доморощенный. но просто хотел бы иметь более или менее ясную картину.

Для участка длинной линии у которого S11 очень низкий - это похоже на правду. Но вот в случае делителя резонанс тоже бегает.. и S11 имеет гораздо большую величину - это тоже из-за неточности представления данных? Вообще с делителем тоже отдельный вопрос... длина четверть-волнового (90 гр) участка линии L2 с Z=71 Ом(в этой схеме делителя именно ламбда/4 участки должны быть по теории), судя по TX line L2 =4.70108 мм, а ширина W2=0.898151 мм для частоты 9.8 ГГц. Если в АВР поставить такие участки, то получим S11 около -20 дБ. Именение L2 до 3.86 мм дает S11=35дБ. Различие между TXline и АВР смущает..

Спасибо за ответ :)). Пусть даже импеданс на выходе линии L1 комплексный. Линия по идее все равно должна трансформировать его по кругу постоянного КСВ(постоянного коэф. отр-я). Там, кстати, кроме делителя.. есть просто отрезок линии параметры которого тоже немного плавают во время tune . Тангенс диэл потерь =0. Параметры плавают слабо, но все равно хочется разобраться с этой простой проблемкой.

Всем привет. У меня довольно простой вопрос. Скорее даже по теории , а не по АВР .Тут у меня 2 простейшие схемы. одна просто соединяет 2 порта, а вторая - простейший делитель на 2 (без баластного резистора ). Вопрос в том, почему S11 параметр зависит (хоть и слабо) от длины L1, которую можно изменить с помощью TUNE. Ведь не зависимо от длины линии коэфф отражения должен быть одинаков(в номограмме бежим по кругу постоянного КСВ, т.е. по кругу постоянного S11). Заранее благодарен ). В файле "1.bmp" нужно поменять расширения на "1.emp" 1.bmp