iiv

Добрый день, Tanya, спасибо за классную идею, честно, про фотоаппараты сам бы не додумался. Пошел изучать старые модели, возможно подойдет что-то очень разумное, в фотоаппаратах как раз такая же функциональность, влючил-зазумил-сфотографировал! С уважением ИИВ

Всем привет, нужен корпус размера с мобильник или чуть побольше, для дистанционного проводного пульта управления некого гелогического аппарата. На корпусе мне нужно иметь дисплей, чтобы показать минимум информации (16х2 символов должно хватить), кнопка включения, две кнопки выбора режима (больше-меньше) и старта. Пульт проводной, будет эксплуатироваться в полевых условиях, пока про сильные зимы не думаю, но в дождь, слякоть, попадание в лужу на глубину до одного метра, может. Нужен для себя, попробовать, один экземпляр. Конечно классно, если в него можно было бы поместить минимальную борду, для управдения дисплеем, типа ардуину какую-нибудь. Ужасно не хочется колхозить что-то самопальное, хотелось бы купить такой корпус где-то готовый, вроде функциональность совсем стандартная (если будут лишние кнопки в корпусе, я найду куда их функционально применить). Что выбрать, как сделать, где купить? Посоветуйте, пожалуйста! Любые советы, на что смотреть, с радостью выслушаю... Спасибо ИИВ

как бывший дипломник Воеводина младшего, это который сейчас директор НИВЦа, с полной ответственностью заявляю, что в середине 90х, участвовать в сборке парагоновского транспьютера, а потом на нем сразу и распарраллелить добавило во мне столько адриналина, что я многому на этом компьютере научился, а это и есть тот самый учебный процесс, который, почему-то смешит Ваши тапочки. А вот Ваше утверждение еще раз подтверждает мое высказывание про Т-платформы, что Вы, фактически, только администрируете финансовые потоки, поэтому давайте все-таки т-платформы не называть серьезным производителем суперкомпьютером, поставщиком - да, но не производителем.

Мой вопрос все еще очень актуален, надо на этой неделе давать ответ, вроде и предложение интересное, но, далеко, и все совсем по-новому. Вдруг кто что-то про этот Завод Радиоаппаратуры скажет, буду Вам очень благодарен.

То есть 15 мегават вы мерить хотите, уважаю. Поставьте резистивный диполь в нескольких метрах от линии, на него АЦП, дальше любой интерфейс какой надо, затабулируйте при известных значениях тока и будет Вам счастье, я так 800 мегават недавно измерял. Цена вопроса комплектующих - сущие копейки.

Симметричную схему на 5 ступеней с 50нФ возьмите, должно хватить.

Не расстраивайтесь, здесь в этом форуме (предлагаю работу) принято поливать работодателя чем-то склизким и теплым, даже если для этого ну совершенно нет оснований - не скажешь же ему это в глаза при личной встрече! Не соглашаясь с теми, кто Вам писал, я, все-таки хотел бы вставить свои пять или десять копеек, а именно 1. меня удивляет Ваш ответ в 0ч44м в воскресенье, как-то это не коррелирует с Вашими "Соблюдение ТК РФ...", ведь Вы, постя этот ответ, фактически находитесь при исполнении своих обязанностей, то есть при поиске кандидата, 2. будучи очень в теме и имеея опыт работы на топ 4 и нескольких топ 10 (именно американских, а не Российских), я бы предостерег потенциальных соискателей от бездумного восприятия Ваших слов, что де Cборка в Китае одного из последних суперкомпьютеров для МГУ просто уронила мою оценку Вашей компании, кроков и скифоф как сборщиков суперкомпьютеров - ведь можно было построить первокуров ВМК покрутить отвертками и таки собрать все у себя - в России, даже если это было коммерчески не выгодно, все равно же это железо проставивает на благо учебного процесса. Ну да ладно, суперкомпьютеры - всегда было военно-дотационное направление, думаю, что у Вас, что у Крея, если забрать госдеп или его русский аналог, не было бы ни вас и не Крея :( С уважением в Вашей фирме, как к той, кто умело оперирует средствами налогоплатильщиков

Спасибо, _pv, за простое и дешевое решение! Начну с него, если не хватит, буду дальше смотреть. То, что у меня сейчас есть - SPI 15 MBits, из которых реально 1МБайт в секунду еле-еле получается. Конечно хотелось бы больше, но, при желании, я и два приемных компа с отдельными USB могу поставить и будет у меня 80МБайт в секунду :)

я б так с радостью - это предел моих мечтаний! Только есть закавырка, я такое еще не делал и не представляю даже с чего начать. Я понимаю, что мне для этого нужны будут 1. драйверы pсie под линукс, в кернеле копаться я несколько раз копался, но не такой я сильный эксперт в этом, если будет толковый мануал и руководство к действию, то, наверное, разберусь, 2. правильно перевоткнуть провода - тут, думаю, больших проблем не будет, главное чтобы пинов хватило, 3. где-то достать правильную корку на плиску - тут я с этим ноль, на чистом верилоге я довольно хорошо программировать научился, но, пока, еще ни одну корку не воткнул... Тут опять, без чудкого руководства и хорошего мануала - не осилю. ИИВ

Всем привет, имеется плиска, у нее имеется около 20 свободных ног, воткнутых в штеккер, как на старых IDEшных дисках был. Производитель борды утверждает, что через этот штеккер можно без проблемно примерно 60-70МГц по каждой ноге посылать. Есть ПК с линуксом. Надо соединить их вместе, чтобы максимально просто (не паяя, а покупая готовый блочек) соединить их, чтобы посылать с плиски на ПК поток данных с максимально большой скоростью (400МБит и более). На плиске этот поток генерится на самопально написанном верилоге, хотелось бы чтобы интерфейс был бы максимально простым, без ниосов и других заморочек, типа SPI, но параллельный, или что-то в этом роде. Скажите, пожалуйста, как мне это сделать? Думал например о плате конверторе GPIO->Ethernet 1GBit, но ничего путевого не нашел. Спасибо ИИВ

Очень бы хотел почитать, пообсуждать про способы поднятия тактовой частоты, особенно применительно к Альтерам с Verilog/SV. Сильно поделиться своим скромным опытом наверное не смогу, сам много сдесь у всех спрашивал, а все мне помогали. Сам недавно запустил проект (еще правда не все функционирует как хотелось бы) но уже получилось выполнять по 380 умножений и около 1600 сложений по клоку в 400МГц на третьем стратиксе.

Всем привет, предложили работу на этом заводе www.zra.ru, пока без форм допуска и NDA. В связи с тем, что я сейчас дислоцируюсь в 5 часах езды оттуда, а для работы необходимо мое регулярное присутствие :) , мне хотелось бы подробнее узнать про этот завод, а гуглом что-то мало находится. Вдруг кто-то оттуда, или имеет какие-то знакомства, или хорошо осведомлен что там да как, расскажите, пожалуйста! Кто в теме моего поиска работы, пожалуйста, не флеймите, я действительно хочу побольше узнать про этот завод, чтобы потом принимать какие-то решения. Спасибо ИИВ

Dear Gibbon, can you provide us a comparison of PC based real performance and any your mentioned platform, for example, on heavy CFD or EM simulation with all parallel and multicore enhancements. Can you additionally provide a development time of such algorithms for your suggested platform and PC based platform? Can you compare the total costs? Sincerely, IIV

ИМХО, я б написал так case(cnt) 0: {out_bus[0], out_bus[1], out_bus[2], out_bus[3], out_bus[4]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; 1: {out_bus[1], out_bus[2], out_bus[3], out_bus[4], out_bus[0]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; 2: {out_bus[2], out_bus[3], out_bus[4], out_bus[0], out_bus[1]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; 3: {out_bus[3], out_bus[4], out_bus[0], out_bus[1], out_bus[2]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; default: {out_bus[4], out_bus[0], out_bus[1], out_bus[2], out_bus[3]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; endcase

задача действительно о плавце, но, иногда, о нескольких пловцах. Причем задача именно такая, как я написал. Иногда правда пловец хотел бы "пошпионить" за другим пловцом, который идет параллельно с ним в "своем" бассеине. Смысл, как я понял, на соревнованиях очень важна техника плаванья и распределение нагрузки, и тренеру очень важно знать кто когда и как выкладывается, чтобы потом соптимизировать силы своего пловца. Из-за этого нацепить датчики на чужого пловца невозможно. На своего - думаю тоже не реально, или сильно проблематично, я уже предлагал посадить по позиционировке на каждую часть тела и мониторить результат, но с той стороны люди сильно испугались такой конструкции. без серьезной подсветки на 100МГц-3ГГц вода очень не прозрачна, на импульс надо будет около 1мДж тратить минимум, то есть мегаватт в пике. Ни по каким нормам это протащить нельзя будет. Вода начинает примерно на 30МГц хорошо пропускать радиоволны, то есть это примерно 1м длина волны в воде. Без недецкой фазированной решетки и на испускателе, и на приемнике решить задачу с позиционированием и вылавливанием 10см точности будет практически невозможно. Вернее я просто в 10см не верю, 50см - да, но не 10см.

Уважаемые Dmitri.Skorodumov, SNGNL, gte и AlexeyW, огромное Вам всем спасибо за советы, ссылки и формулы, которые оказались очень полезными и познавательными! С уважением ИИВ

Позвольте не согласиться. Ультразвук от кавитационных пузырьков будет хорошо отражаться, я же не рыбу ловить, а спортсменов, хочу, а вокруг них пузырей куча, когда они плывут (во как выразился!) Есть ли какие-то другие волны, на которых вода, воздух и граница раздела вода-воздух полностью прозрачны, а вот человеческое тело будет или не прозрачно, либо излучать чего-то заметное, и, если и подсветка, то чтоб спортсмен после этой подсветки не изменял свои спортивные свойства :)

Понятно, спасибо! Вдруг кто знает, подскажите, пожалуйста, а что бы могло видеть хорошо человеческое тело, но не поглащаться пузырьками воздуха и чтобы точность измерения на расстоянии 20-50 метров можно было бы в 10 см получить. Спасибо ИИВ Привет, Alexunder, спасибо за быстрый и точный ответ... Верно, похоже так не получится. Офф: собирались послать меня в ваши края в коммандировку, но так и не сложилось, так как ваши буржуи сами к нам приехали :( я хочу снимать с нескольких точек, чтобы можно было потом получить объемное изображение. Отфильтровать картинку самого спортсмена от всего остального. Чутье мне подсказывает, что что-то на основе сингулярного разложения тут должно идеально сработать. Осталось понять чем снимать, пловцы иногда заныривают под воду, и снимать только сверху получается плохо. Счастливо ИИВ

Всем привет, скажите, пожалуйста, можно ли использовать ИК камеру для видеосъемки пловцов под водой? Есть ли какие-то ньюансы, сколько пикселей, какие частоты, и т.д.? Человеку хочется знать максимально точно позицию рук, ног и туловища во время плаванья (спортсмен он) чтобы потом сказать на сколько эффективно он выкладывается на дистанции и улучшать стратегию плаванья. Он пытался снимать видео, но из-за большой кавитации практически не получается увидеть точное положение рук и ног даже в бассейне.. Также дело не всегда бывает в бассейне, а иногда и в открытом водоеме. Конечно обычно озера на Урале очень прозрачные, но вот когда он в реке Урал плавает, там и на пол метра ничего не видно... Может есть какие-то другие альтернативы ИК камерам, вдруг кто знает, посоветуйте, пожалуйста! Спасибо ИИВ

да, точно, просто я сказать правильно не смог. Понимаю, и, почти согласен, правда мне реально хотелось понять прикидочно что можно ожидать, это, во-первых, а во-вторых, очень хотелось понять (я правда это не написал) как такие формулы получаются.

Всем привет, посоветуйте, пожалуйста, сабж, вот такого, как на этой картинке Знаю, что у обычного, не двухполупериодного, получается так Uвых = N Uвх - [ I ( N^3 + 9 N^2 / 4 + N / 2 ) / 12 F C, была ранше ссылка-калькулятор, а я не подумал ее сохранить, а сейчас ссылка заэкспайрилась. Еще очень интересно, менялется ли что-то, если я включу два таких умножителя с разнонаправленными диодами так, что одна ветка в +, а одна в - пойдет. Правильно ли я понимаю, что в этом случае только надо результат Uвых сложить? Спасибо ИИВ

Спасибо Вам за ответы! Действительно байты программно ложаться. Просто по-другому не умею, а больше примеров нет. А те, что к борде в комплекте были - все закриптованы, посмотреть можно, поверх что-то прикрутить - тоже, а выдернуть и прикрутить к своему уже нельзя. Похоже, что в моей борде - это глухая затея. Буду пытаться другими методами.

Спасибо за ссылку, эффект, на котором они этот радар построили - понятен, конечно у меня все также остаются сомнения в том, что можно аналогичным образом хоть что-то увидеть сквозь 30м завалов, но это к ТС не относится, поэтому флеймить не буду. да, но, и еще и в длине волны. В воде Вы почти всегда будете 10дБ/м получать, а вот в глине 200, если мне не изменяет память, только для частот выше 1ГГц. А если на 20МГц работать, глина будет почти как вода. Я честно запамятовал все детали почему и что там происходит, но у меня как сейчас стоят эксперименты с Таймерским радаром именно об этом, поэтому я очень уверен за свои слова. согласен! Если без мини фазированной решетки, то от 1.5ГГц, если многоканальной синтетической апертурой - думаю, до 500МГц можно спуститься. Только лучше не георадар использовать, вернее его начинку, а метод обработки как Вы по ссылке прислали.

Уважаемый Тиро, скажите, пожалуйста, если это был такой научный подход, наверное были после публикации, или хотя бы препринты. Раздирает любопытство, вдруг у Вас хоть какие-то ссылки на эти результаты остались, с радостью бы их почитал.

Вы представляете сколько энергии надо закапать, чтобы получить правильный ответ с глубины 30м, причем очень не однородной, возможно металлизированной породы и иметь возможность отличать животное происхождение от всего остального. Тут в соседней ветке про ЗАО Таймер и их георадары речь шла, так те разрядником в землю долбят так, что черви дождевые дохнут и то в кривом грунте (то бишь завалы) уверенно на глубине 10 метров они только металлическую трубу увидят. Убей не верю, что кто-то в ФИАНе все-таки смог получить уверенное разрешение в те еще ветхие годы на глубину 30м и не поджарив того, кого ищут. Конечно если искать только труппы, то, наверное, это не сильно важно, но, все-таки тогда это еще СССР был и гумманизм должен был преобладать.