iiv

Спасибо Вам, Tanya, за совет! не совсем, как мне кажется, там по земле такие импульсы могут проходить, что процессор перезагружается... Вот в этом я, кажется, что-то не понимаю, поднял старую ветку, если не затруднит, помогите, пожалуйста!

Можно об этом же продолжение... Я знаю, что я что-то не понимаю, но упорно не могу разобраться что именно мне не понятно... Уже несколько ОУ сжег, и атмегу, и две бездарно разведенные платы в мусорку ушли... Помогите, пожалуйста, как правильно. Что мне надо: есть 5 входов (P7, P9), на которые подается напряжение порядка +/-5В, которое получено от ВВ делителей. Более того, в исходной схеме у меня есть входы +5кВ, +20кВ, 0, -5кВ, -20кВ. Делителями я их и перевожу в то, что идет на входы P7, P9, так, что P7-1 - это "земля", P7-2, P7-3 - результат деления положительных напряжений, P9-1, P9-2 - результат деления отрицательных напряжений. Сами напряжения меняются пилообразно, то есть наростает оно за 100-2000мс, потом резко падает до 0. Мне надо знать момент падения с точностью примерно 100мкс, и желательно знать значения в промежутках хотя бы 1000 раз в секунду, для всяких статистических мониторингов. Из постановки - атмеги328 - должно за глаза хватить. При попытке воткнуть ее напрямую туда даже с питанием от батарейки - она довольно регулярно перезагружается не успевая сохранить ни какую разумную телеметрию. Есть подозрение, что это происходит из-за довольно больших выбросов. Если туда воткнуть обычный прибор UNI-T 71D, то он видет скачки напряжения, осцилл я туда воткнуть боюсь. Попробовал в свое время с LT1990 - (обсуждение выше) тоже ничего не получилось. Сейчас пробую поставить между делителями и оцифровщиками дифференциальные усилители, так, чтобы скачки напряжения не перезагрузили атмегу, но и измерения проходили бы быстро и аккуратно. Сейчас стоит схема как на картинке, если все резисторы на ней 2кОм - атмега или горит, или перезагружается, если резисторы порядка 1мОм - атмега ловит какой-то шум. Промежуточные значения я еще не пробовал. Скажите, пожалуйста, в правильном ли я направлении двигаюсь, и, если да, как правильно расчитать номиналы резисторов, а если нет - в каком направлении копать? Спасибо ИИВ

я и ищу способ это избежать, сквозного тока быть не должно, про задержку я еще в самом первом посте писал, она у меня есть. По даташитам и без нагрузки мне достаточно организовать в 70нс задержку, чтобы ничего не грелось. Под моей нагрузкой на мосфетах должно быть 5-7А, при допустимых бросках в 40А и постоянных 10А (по даташитам на мосфеты), но при такой нагрузке задержку приходиться поднимать аж до 30мкс, а это для меня неприемлимо из-за того, что я не могу работать на частотах выше 10кГц.

Давайте, чтобы максимально соответствовать форуму, схему и мое пояснение положу в старый топик, а здесь, только по компонентам будем обсуждать, я же здесь спрашивал именно о готовом, кому-то известном номинале ВВ дифференциального усилителя, и, как мне казалось, в теме "Компоненты" - это очень соответствующий вопрос. С уважением ИИВ

когда замерял потребление всей схемы, получалось так: 1. маленькая частота (20-100кГц), маленькая нагрузка (меньше 100Ватт), все ключи и драйверы холодные, КПД около 100% в пределах ошибки измерения, 2. тест без нагрузки вообще, проверка переключения ключей, проверка - осциллографом через делитель: ключи греться начинают от 1МГц (да и схема потеблять), а вот мосфет-драйверы уже от 150кГц стоят довольно горячие. На 1МГц на 4-х мосфет-драйверах рссеивалось около 10Ватт мощности. Принимая входную емкость мосфетов 5нФ, только на ее зарядку-разрядку при 1МГц надо 2Ватта, ну а драйверы, конечно не со 100% КПД работают, да еще оптокоплер через 7805 питается... 3. при большей нагрузке и частотах от 70кГц ключи сразу начинают греться. Осцилл, воткнутый в выходы драйверов P и N мосфетов одного плеча показывает, что фронты закрытия-открытия начинают пересекаться. да именно так у меня сейчас... Вот и ищю причину, может, конечно она не в этом, но пока не смог сам дойти, поэтому здесь и вопрошаю!

Почему же реинкарнация - это уже крик о помощи! Когда, по Вашему совету, Tanya, я повесил туда обычный ОУ, его просто пробило да и атмегу тоже, поэтому давайте забудем про Ваш совет в предыдущей ветке.

Всем привет, хочется измерять делителем напряжение в ВВ линии. Напряжение может меняться от 0 до 400В, или до 5кВ, или до 20кВ в зависимости от типа эксперимента. Нужно измерять примерно 1-10 тыс раз в секунду. В качестве измерителя - АЦП атмеги. Земля ВВ линии развязана с измерителем, но измеритель развязан с внешним миром. Хочется поставить делитель и после него дифференциальный усилитель. Пробовал LT1990, но, почему-то не получилось. Есть альтернатива INA148, ее еще не пробовал. Скажите, пожалуйста, есть ли что-то еще разумное, для моей задачи, или надо брать INA148, или я что-то кординально здесь не понимаю? Спасибо ИИВ

я как раз об этом, разумно ли, делают так или нет, нет ли каких-то моментов, которые я не учел? сами-то драйверы работают, но их питание, похоже, проседает (это при 20Ватт питания на драйвер!!!), и из-за этого все не всегда во-время включается-выключается.

Всем привет и с Новым Годом, я опять со своими баранами, посоветуйте, пожалуйста, сабж как правильнее... Суть в следующем, делаю полный мост для питания повышающего транса, мосфеты моста IXTH10P60, IXFH20N60Q, драйверы мосфетов TC4421/4422 воткнутые через HCPL-0930-000E в плисоборду DE0 от Terasic.com. Это железо позволяет мне переключать мосфеты с задержкой порядка 70нс. Проверял осциллографом NI PCI-5154 от национальных инструментов. Конечно частоты за мегагерц мне не нужны, но хочется иметь ровный и красивый фронт переключения, и чтобы ничего нигде не грелось. Если моя нагрузка потребляет до 500Ватт, то все более-менее нормально, а вот при токах порядка 5-7А на мосфетах у меня начинает проседать напряжение питания мосфетов уже на 150-200кГц и, как следствие, не устойчивае включение драйверов, и, понятно, все начинает идти в разнос. Хочется этого избежать... Сейчас питание у меня организовано от хорошого 10кВаттного источника через сборку на 50А диодов, и воткнуто в два параллельно поставленных конденсатора на 680мкФ. Рядом с мосфетами стоит еще керамики 8 штук по 120нФ. А драйверы питаются отдельным питанием от выпрямления 12В с тора на 40VA. Понятно, что "+" драйвера P мосфета соединен с "+" питания, а "0" драйвера N мосфета соединен с "0" питания. Есть мысли вслух как попытаться улучшить ситуацию: 1. увеличить номиналы конденсаторов (можно, но сколько надо?) 2. сделать блок питания такой, что питание мосфетов приплюсовывается сверху и снизу к выпрямленному сетевому напряжению (дополнительные 30В погоды не сыграют, мосфеты до 600В). или есть еще что-то разумное? Что лучше, пожалуйста, посоветуйте! Спасибо ИИВ

решал очень похожую задачу, правда у меня 4 АЦПшника в плиску было воткнуто. Тоже надо было что-то большое на 1МБ апдейтить, а потом примерно со скоростью 20-50 кадров в секунду отрисовывать. Обошелся SRAMом, оказалось проще. Первый блок программы туда все это пишет, а второй оттуда все формирует и читает. Может Ваш алгоритм тоже сможет так расположиться?

Я немного сомневаюсь, что без лвдса 300МГц Вы безошибочно прокачаете данные между плисками, я бы на Вашем месте попробовал завести один синхронизированный клок на обе плиски, а вот обмен между ними проводить на меньшей частоте распараллеливая и развязывая через ФИФО, но, если алгоритм это не позволяет, конечно придется разводить очень аккуратно, и, может Вам повезет. Я недавно работал на системе с 4-мя бордами DE2 115 от Terasic, которые у меня были соединены по обычному 40пиновому штеккеру. Мне было достаточно организовать асинхронный броадкаст данных с каждой борды на все остальные, и для этого я использовал по 9 пинов - один клочный, и остальные датные. Все клочилось с одного 50МГц внешнего клока, а потом внутри каждой плиски повышалось до 200МГц. Обмен был развязан через ФИФО и клочился отдельно. Частотой обмена я игрался, меньше 40МГц ошибок не было, больше 50МГц уже были ошибки, больше 100МГц ошибок уже было так много, что работать было уже не возможно. Использование 4-х таких борд я мотивировал теми же как и у Вас аргументами - 4 эти борды стоили мне меньше одной стратиковской борды, а суммарное число умножителей, простота их использования, и достигаемая скорость были выше чем на стратиксе. Но мне сильно повезло с алгоритмом, что я мог его очень ровно распараллелить.

я может что-то и упустил, но, как я понимаю, есть режим работы таймера, когда он считает от 0 до ICR1 и потом вниз, режим как раз задается по WGM=10. Мы включаем первый канал когда значение таймера больше OCR1A, и выключаем второй канал, когда значение таймера меньше OCR1B. В этом случае, длина паузы должна быть OCR1B-OCR1A и будет одинакова в обоих случаях, а длина включенного состояния первого канала будет составлять (ICR1-OCR1A)*2, а длина включенного состояния второго канала будет составлять (ICR1-OCR1B)*2. Может для решения этой задачи что-то с COM?A? или COM?B? не так? Я в железе еще не проверял, не успел, да и осцилла свободного под рукой нет, а симулятора нет подавно, так как все в ардуиновской оболочке под линуксом пишу. Если я со своими утверждениями ошибся, поправьте, меня, пожалуйста! согласен

Спасибо, smk, за простое и интересное решение! ""...Есть одна непонятка..." все, сам понял, что все должно нормально работать!!! Огромное спасибо за простое и элегантное решение!!!

Если режима такого в таймере нет, похоже дальше обсуждать нечего, иначе тема обсуждения куда-то от вопроса уйдет... Поставлю вторую атмегу - все решится. На ней, при правильном написании нескольких функций и min(t1,t2)>1, max(t1,t2)>4 я таки с точностью до одного такта то, что мне надо получал, только в этот момент атмега больше ничего не могла делать...

Спасибо за ответ, конечно так-то понятно, но не хотелось бы, а так можно и вторую Атмегу поставить. Хотелось все внутри одного процессора уместить. Тем более, что хотелось слегка менять дед-тайм, так в пределах 0-30% от длительности включенной половинки моста, от этого в моей схеме тоже много зависит...

Всем привет, хочется иметь на двух ножках Atmega328p сигналы для управления полным мостом вида Время | 1-ая нога | 2-ая нога (0,t1) | 0 | 0 (t1,t2+t1) | 1 | 0 (t2+t1,t2+2*t1) | 0 | 0 (t2+2*t1,2*t2+2*t1) | 0 | 1 и так далее, причем чтобы задавать t1, t2 в виде числа тактов и в это же время заниматься чем-то другим. Так как мне и t1, и t2 надо менять довольно в больших пределах примерно около 500-1000 раз в секунду, очень хотелось организовать все это на чем-то хардверном. Значения t1 и t2 могут колебаться в диапазоне от 1 до 2000, то есть частоты варьируются с 2кГц до 2МГц. Софтверно знаю как, но не хочу, так как процессор должен в это же время делать много другой работы. Могу сделать почти так, но без первого или третьего шага, то есть Время | 1-ая нога | 2-ая нога (0,t2) | 1 | 1 (t2,t2+t1) | 1 | 0 (t2+t1,2*t2+t1) | 0 | 0 а так как драйверы моста у меня можно хоть инвертирующие, хоть не инвертирующие поставить, то получается, что это эквивалентно Время | 1-ая нога | 2-ая нога (0,t2) | 0 | 1 (t2,t2+t1) | 0 | 0 (t2+t1,2*t2+t1) | 1 | 0 но, хочется именно так, как я написал вначале. Может есть правильные установки регистра TCCR1A и я что-то пропустил, вдруг кто-то знает, пожалуйста, подскажите! PS: забыл добавить, что меня устроило бы даже такое Время | 1-ая нога | 2-ая нога (0,t1) | 0 | 0 (t1,t2+t1) | 1 | 0 (t2+t1,t2+2*t1) | 1 | 1 (t2+2*t1,2*t2+2*t1) | 0 | 1 но я не понимаю как это реализовать... Спасибо ИИВ

снова поднимаю тему, так как снова стала сильно актуальна хочу пойти по этому пути (Холл в магнитопровод попробовал, но не понравилось) а именно сделать схемку с хооршо развязанным питанием с простенькой атмегой или атини и передачей по оптокоплеру сигнала. Вопрос с следующем. При измерении тока можно применить схему типа измерения падения напряжения на резисторе. Так как резистор при 10мкА получается 0.5МОм для измерений атиней надо 10кОм, надо применить что-то чтоб увеличить ток. Просто накапливать конденсатором не могу, так как важно время измерения. Наверное правильно применить ОУ или что-то аналогичное. Скажите, пожалуйста, ina148 или lt1990 для этого дела подойдут? Разумно ли так, или стоит в другом направлении думать? Спасибо ИИВ

Габариты и вес системы я уже озвучил... и уточнил, и как Вы этот шарик себе представляете, вот шарахаюсь я с SDR в рюкзаке по лесу, а антенна надо мной на гелиевом шарике летает??? Татьяна, я очень преклоняюсь перед Вашими знаниями, но Ваше умение постибаться часто не по делу, очень расстраивает, после такого стеба тема может зафлудится без путевого решения, и придется эту тему закрыть...

не, подъем на аэростате не рассматривается. Передвижной комплекс, возможно, в будующем, поставим на квадрокоплер или что-то летающее, но пока - не реально из-за большого веса аппаратуры. Ессно, если оно летать будет и оттуда телеметрию рассылать, то вопросов больше не будет, обычным 240МГц каналом все пробъет, но сейчас - не реально...

Благодарю Всем отвечавшим и проникнувшимся к моей проблеме, спасибо! Попытаюсь еще уточнить детали проекта. Оба пункта - переносные, один - это рюкзак (передвижной комплекс), то есть весить больше 10-15кг он не имеет права, другой - чемодан (стационарный комплекс) - где-то на 40кг, который привозят внедорожником или вездеходом, устанавливают на короткий срок, типа на час-два. Мне необходимо передавать позицию рюкзака на стационарный комплекс, и получать назад подтверждение, что прием успешен, а также геодезические координаты куда установили стационарный комплекс. В момент установки стационарного комплекса, передвижной комплекс может уже находиться далеко. Из стационарного комплекса я наверное на 1-2 м вверх могу поставить антенну, на передвижном - почти не реально. Аппарат должен работать на всех ландшафтах России, включая самые северные, и, конечно, гористые - однозначно вдали от больших городов. Начало испытаний - горы Южного Урала. Реально препятствием может быть холм или гора на пол км высотой. Пропуски - решаемо - там и в стационарном и в передвижном комплексах плисок и графических карт на терафлоп производительности стоит, так что если что-то надо решать с пропусками - думаю решится. В передвижном комплексе находится система SDR (software defined radio) правда только приемник с шириной приема 10кГц-700МГц, с несколькими антеннами с минимальной чувствительностью 4мкВ на оцифровщиках. Передатчика там еще нет. Очень не хотелось бы ставить там что-то громкое, чтобы не пожечь приемник. Передатчик должен выходить на связь не более 10% всего времени, чтобы не забивать эфир. Понятно, что этой системой я многое могу отладить, правда очень хотелось купить что-то простое и сразу начать его использовать, мне и без этой телеметрии гемороя в этом комплексе хватает :( ЗЫ 5км - максимальное расстояние, в большинстве случаев характерным будет порядка 3км, но на 5км все равно видеть надо...

Благодарю всех, кто ответил и не оставил меня один на один с этой проблемой. Действительно, для моей задачи большинство китайских систем (сс1101, и даже мощные ) скорей всего не подойдут, так как они все работают на частоте 200-900МГц, волны которых очень хорошо поглащаются в лесу... Изходя из Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band есть несколько разумно-свободных диапазонов 1. 6.780 MHz Subject to local acceptance 2. 13.560 MHz 3. 27.120 MHz на последний получить лицензию - не вопрос, и, более того, это подпадает пол ситизент-банд радио, и аналоговых приемопередатчиков тут просто завались (радио для такси), вот только с цифрой пока ничего не встречал. Я наверное смогу еще уменьшить величину телеметрии, думаю, при правильном сжатии и аппроксимации мне надо будет порядка 1кбита в секунду... но, ниже - не реально. Вопрос такой, скажите, пожалуйста, есть ли готовые чипы, которые поддерживают хоть как-то работу в диапазонах 6.7, 13.5, 27МГц? Не хотелось бы изобретать велосипед... Еще есть один важный момент. Система должна включаться на телеметрию примерно на 10% от общего времени работы, остальное время она должна молчать... Понятно, что если я сам чипом буду управлять, то это легко организовать, а если нет, то плохо... Скажите, пожалуйста, а в сторону Software Defined Radio стоит смотреть? И, если да, то есть ли какое-то не дорогие портативные готовые системы для этого?

Почти полностью уверен, что в вопросе опечатка и должны быть именно итерационные методы, коворю как бывший препод, читавший студентам и аспирантам курсы лекций по ЧМ и итерационным методам :) Но... есть одна закавырка. В американской литературе итерационный метод GMRES для нахождения решения систем линейных уравнений часто называют методом приближения по нарастающему базису (b, Ab, A^2b, ...) то есть это не интерполяция, а аппроксимация. Подумалось, что в продвинутом вопроснике могла бы быть опечатка и вопрос должен был быть сформулирован как "Какие аппроксимационные методы используются для решения линейных уравнений"

В догонку... Скажите, пожалуйста, есть ли что-то типа ситизен-банд приемника и передатчика (который на 27МГц), что и то и другое можно на ком порт повесить и гонять цифру (9600В меня устроит)? Если да, киньте, пожалуйста, ссылку на производителей микросхем, что-то на раз не находится. Спасибо ИИВ

Всем привет, возникла незадачка - САБЖ. Вначале взял поиграться СС1101 http://www.ebay.com/itm/2-x-Wireless-RF-Tr...=item4aa98d5fe5 на 100м устойчиво бъет, дальше, только при открытой видимости - порядка 400м получается... А мне надо больше. Частоты - не волнуют, то есть думаю, что 1-2кбайта в секунду - не буду никого (в том числе военных) сильно беспокоить. Необходимо, чтобы пробивало, в том числе и за холм. Моменты соединения - примерно 2-3 раза в секунду по несколько сотен байт в обе стороны (в одну сторону чуть меньше, в другую - чуть больше). В промежутках система должна молчать... Общение - одна стационарная станция, рядом с которой есть всякие левые шумы, одна - переносная (может и перелетная), рядом с ней шумов практически нет. Приоритеты: 1. гарантированная связь, - это, конечно, важно, 2. не военные и не лицензионные диапазоны, очень желательно, но, можно и забить, 3. простота в разводке, желательно и паянии, но если это невозможно, буду сторонние киты покупать, 4. габариты и потребление, типа чтоб не больше 1кг :) 5. цена, ну чтоб не совсем огромная. На чем делать, посоветуйте пожалуйста? Процессорные камни и плиски на борту и того и другого устройства имеются в большом колличестве, так что вопрос как раз в том, какой диапазон выбрать и какую микросхему попользовать для простого и понятного общения. Пожалуйста, посоветуйте, я как-то пока в этой области еще новичек... Спасибо ИИВ

y1 - Бессель второго рода первого порядка, g1 - по контексту -возможно - Бессель первого рода первого порядка, однако его принято обозначать через j1, а g1 - обычно это гамма функция. Про Берга не подумал, тоже может быть, и, даже, более вероятно.